Komplekse sætninger på russisk har en heterogen struktur, forskellige kommunikationsmidler og nuancer af betydning. De underordnede dele i dem er opdelt i forklarende, attributive, adverbiale.
Forklarende sætninger
Som alle typer af komplekse sætninger er NGN med en forklarende sætning bygget på princippet om semantisk og strukturel ufuldstændighed i hoveddelen, hvilket er en nødvendig betingelse for tilstedeværelsen af en sætning som en komplementær og forklarende komponent. Syntaktiske konstruktioner af denne type mangler norm alt et af medlemmerne i hoveddelen: subjekt eller objekt. Den underordnede dels opgave er at udfylde de manglende elementer, forklare dem om nødvendigt for at udvide: Lange, fugtige nætter, jeg drømte, at solen en dag ville varme, foråret ville komme, og alt dette helvede af kulde og fugt ville forlade os i det mindste et stykke tid.
Den underordnede forklarende sætning er knyttet til den vigtigste ved hjælp af beslægtede ord og konjunktioner: hvor meget, hvor, hvad, hvor meget, så det, som om osv. Hovedtypen af forbindelse mellem de to dele er kontrol: verbumsformerden vigtigste styrer de grammatiske former for andre medlemmer af bisætningen: Han er naiv og dum, der tror, at en slyngel kan rettes, genopdrages.
En underordnet forklarende klausul er påkrævet for en sammensat sætning, der indeholder:
1. Verber af leksikalsk-semantiske grupper:
- "opfattelse": føl, hør, føl osv.;
- "emotionel-psykologisk tilstand": ønsker, savner, glæde sig, være ked af det, fortryde osv.;
- “taler”: forklare, acceptere, fortælle, råbe, råbe, tale osv.;
- "tænkeproces": tælle, forstå, tænke osv.;
- "følelsesmæssig besked": true, bønfalde, klage.
2. Adjektiver, der udfører kontrolfunktionen og udtrykker forskellige nuancer af følelsesmæssige tilstande: glad, enig, skyldig.
3. Modal-prædikative enheder: nødvendigt, smertefuldt, undskyld.
I en sætning findes en forklarende sætning altid efter de ord, den definerer. Dette kriterium er den vigtigste begrænsning. Stedet for den underordnede klausul kan være efter den vigtigste eller inde i den: Det faktum, at mange naturlove holder op med at virke, er blevet alvorligt diskuteret af videnskabsmænd for nylig.
NGN leksikale grupper med forklarende led
Konjunktioner, der knytter bisætningen til hovedsætningen, er med til at udtrykke nogle af de semantiske relationer, der opstår mellem NGN-konstruktioner, for eksempel:
- Forklarende sætning med konjunktion, der fortæller om kendsgerninger, der er reelle og har et sted at være: Jeg tog ikke fejl, da jeg påstod, at tordenvejret først begynder om aftenen.
- Konjunktion som i NGN henviser til de ord i hovedsætningen, der er forbundet med udtryk for tankeprocesser og opfattelse: Vi lagde mærke til, hvordan en af ryttere skilte sig ud fra den almindelige messe og galopperede lidt længere væk.
- Den forklarende klausul knyttet til hovedleddet ved ledsætninger, som om, som om, som om, osv. giver den prædikative enhed en generel skygge af semantisk usikkerhed, et element af formodning om, hvad der står: Det forekom ham, at hans mor var ikke helt tilfreds med ham
Der er selvfølgelig mange af sådanne ekstra nuancer. Takket være dem udvides den kommunikative og informative ramme for komplekse sætninger, og deres samlede antal i vores tale stiger.
