I denne artikel vil vi give oplysninger om, hvordan man korrekt bestemmer kasus af navneord på russisk, samt hvordan ændringen i kasus og tal kaldes.
Lad os prøve at stille et par spørgsmål til navneordet "blyant" ("blyanter"):
- Hvad har du? - Blyant. Blyanter.
- Hvad kan ikke ses i mørket? - Blyant. Blyanter.
- Hvad har brug for en slibemaskine? - Blyant. Blyanter.
- Hvad gemte du? - Blyant. Blyanter.
- Hvordan er billedet tegnet? - Blyant. Blyanter.
- Hvad taler vi om nu? - Om blyanten. Om blyanter.
Hvilken konklusion kan man drage efter omhyggeligt at studere spørgsmålene og svarene på dem? Afhængigt af spørgsmålene ændres slutningerne i svarene.
Case som grammatisk kategori
Relation til objektet angivet med substantivet udtrykker kasus. Der er seks af dem på russisk. Hver af dem har sine egne spørgsmål, som altid vil fortælle dig, hvordan du skal afgøre sagen.
| Case | Spørgsmål til et animeret navneord | Eksempler på animerede navneord | Spørgsmål til et livløst navneord | Eksempler på livløse navneord |
| Nominativ | Hvem? | kat, spurv, datter, barn | Hvad? | jakke, rug, solskin |
| Genitiv | Hvem? | katte, spurve, døtre, børn | Hvad? | sweatshirts, rug, solskin |
| Dativ | Hvem? | kat, spurv, datter, barn | Hvad? | jakke, rug, sol |
| Accusative | Hvem? | kat, spurv, datter, barn | Hvad? | jakke, rug, solskin |
| Instrumental | Hvem? | kat, spurv, datter, barn | Hvad? | jakke, rug, solskin |
| Fortalsbogstav | Om hvem? | om en kat, om en spurv, om en datter, om et barn | Om hvad? | om jakken, om rugen, om solen |
Derfor er sagen nødvendig, for at ordet kan blande sig harmonisk med andre ord.
Nominativ
Før du kan finde ud af, hvordan du skal afgøre sagen, skal du lære så meget som muligt om hver af dem.
Begyndelsen af et substantiv, der besvarer spørgsmålene "hvem? hvad?" - dette er en form for nominativ kasus, og mange ord falder i dette tilfælde sammen med roden. Et substantiv i nominativ kasus er i øvrigt som regel et af sætningens hovedmedlemmer.
Indirekte sager
Vi kalder alt indirektefem kasus undtagen nominativ.
- Genitiv - var oprindeligt et tilfælde af slægtskab: fars søn, trægren, Ford-plante. Navneord besvarer i dette tilfælde spørgsmålene "hvem? hvad?" På moderne russisk har denne sag fået yderligere betydninger.
- Dativ-tilfældet (til hvem? Hvad?) blev kaldt generøst i gamle dage. Dette er ganske forståeligt, eftersom en af betydningerne af denne sag er betegnelsen af et objekt, et stof, en person eller et fænomen, for hvilken en handling udføres.
- Et af spørgsmålene i akkusativ kasus er det samme som i genitiv, "hvem?", det andet er det samme som i nominativ, "hvad?" Et navneord i akkusativ kasus navngiver et objekt, en person, et stof eller et fænomen, som handlingen udtrykt af verbet er rettet mod.
- Hovedbetydningen af den instrumentelle sag var betegnelsen af det objekt, som handlingen udføres med. I gamle dage hed det "våben".
- Forholdsord (om hvem? om hvad?) bruges altid kun med præpositioner. Med hensyn til hyppigheden af brug blandt indirekte sager rangerer den først.
Hvordan afgøres sagen?
Vi fandt ud af, at der skelnes mellem seks tilfælde på russisk. Hver af dem udfører en bestemt funktion. Derudover har vi analyseret, hvilke spørgsmål substantiver besvarer i et bestemt tilfælde. Men efter at have forstået dette, er det ikke så let at afgøre sagen på russisk.
For at gøre det nemmere for elever og deres forældre tilbyder vi en liste med hjælpeord, der hjælperstille et spørgsmål korrekt til et navneord, og afgør derfor sagen korrekt.
| Case | Word Helper | Spørgsmål | Eksempler |
| Nominativ | er | Hvem? Hvad? | soldat, maleri, døre, perimeter |
| Genitiv | no | Hvem? Hvad? | soldat, malerier, døre, perimeter |
| Dativ | løb op | Til hvem? Hvorfor? | soldat, maleri, døre, perimeter |
| Accusative | se | Hvem? Hvad? | soldat, billede, dør, omkreds |
| Instrumental | happy | Hvem? Hvad? | soldat, maleri, døre, perimeter |
| Fortalsbogstav | tænker | Om hvem? Om hvad? | om soldaten, om maleriet, om dørene, om omkredsen |
Vi håber, at du efter at have læst denne artikel ikke har nogen spørgsmål tilbage om, hvordan du kan afgøre sagen.
