Nogle gange viser det sig under syntaktisk analyse, at nogle sætninger, ord og endda hele udsagn ikke er en del af den sætning, der analyseres. De kaldes "indledende konstruktioner" og er ikke grammatisk relateret til resten af ordene, undtagen måske i betydningen.
For eksempel:
- De var åbenbart elvere.
- Sandsynligvis er hele paladset lavet af glas.
I det første eksempel er "tilsyneladende" en indledende konstruktion. Dens betydning i denne sætning - alle tegnene sagde, at … I det andet eksempel er det indledende ord adverbiet "sandsynligvis" i betydningen - jeg er ikke sikker på, at …
Alle indledende konstruktioner har visse funktioner:
- Det er svært at stille et spørgsmål fra medlemmerne af forslaget til dem.
- Du kan erstatte dem med andre indledende ord eller udtryk, der giver mening.
- Du kan fjerne dem fra sætningen uden at krænke hovedbetydningen.
Med hensyn til betydning kan indledende konstruktioner opdeles i forskellige grupper:
- Overbevisning eller tvivl. For eksempel: bareselvfølgelig, ja, selvfølgelig, åbenbart, utvivlsomt, sandsynligvis, det ser ud, måske, tror jeg, måske, håber jeg osv.
- Kilden til et ordsprog eller et ordsprog. For eksempel: de rapporterer, efter …, ifølge …, siger de, efter din mening, efter din mening, efter min mening osv.
- Udtryk af følelser. For eksempel: heldigvis, desværre, for at være ærlig, desværre, heldigvis, overraskende osv.
- Begivenhedsrækkefølge, udtalelser. For eksempel: så, for det første, generelt, i særdeleshed, til sidst, og så videre.
- Tiltrækker samtalepartnerens opmærksomhed. For eksempel: lyt, kender du, forstår, forestiller dig, tro, ser du osv.
- Vurdering af stilen på et udtryk eller en ytring. For eksempel: med andre ord, så at sige, i ét ord, så at sige, med andre ord osv.
Det er også nødvendigt at vide, at mange af ovenstående ord kan forekomme i en sætning som indledende konstruktioner, men måske ikke er det. For eksempel:
I april kan der stadig være frost.
Det indledende ord er adskilt af kommaer og er ikke en del af sætningen.
I april vil temperaturen stige, men den kan også falde.
I det følgende eksempel er ordet "måske" ikke indledende, det er en del af et sammensat prædikat og er ikke adskilt af kommaer.
Introduktionskonstruktioner bør heller ikke forveksles med ord, der ikke er adskilt af kommaer. Oftest er de adverbier. For eksempel: pludselig, angiveligt, som om, næppe, udelukkende, endda, næppe, i sidste ende, endda, som det var, en gang, afgørende,næsten, cirka, lidt efter lidt, præcis osv. Men ordet "brugt" er en partikel og er adskilt fra den ene eller begge sider med kommaer, hvis det er midt i en sætning.
For at identificere indledende ord og konstruktioner skal du for det første lede efter dem i gruppen af ovenstående ord, der ikke er indledende. For det andet skal du prøve at stille spørgsmål til dem fra forslagets medlemmer. Hvis det ikke lykkes, så er det indledende ord. For det tredje kan du fjerne dem fra sætningen og kontrollere, om betydningen har ændret sig. Hvis det ikke er ændret, og det er muligt at erstatte det med et synonymt udtryk, så er disse konstruktioner indledende, og de kan sikkert adskilles med kommaer.
Introduktionskonstruktioner på engelsk, såvel som i mange andre, udfører de samme funktioner som på russisk. De er heller ikke medlemmer af forslaget, og der kan ikke stilles spørgsmål til dem. Sandt nok, i modsætning til russiske indledende ord er engelske ord ikke adskilt af kommaer.
