Tsarevich Alexei Petrovich Romanov blev født den 18. februar 1690 i Preobrazhensky. 23.02 blev døbt. Han var arving til den russiske trone og den ældste søn af Peter den Store. Moderen var den første hustru til monarken Evdokia Lopukhin.
Aleksey Petrovich: kort biografi
I de første år af sit liv var han i pleje af Natalia Kirillovna, hans bedstemor. I en alder af 6 begyndte Tsarevich Alexei Petrovich Romanov at lære at læse og skrive fra den enkle og dårligt uddannede Nikifor Vyazemsky. I 1698 blev Evdokia Lopukhina fængslet i et kloster. Fra det øjeblik tog Natalya Alekseevna (tante) forældremyndigheden over Peters søn. Drengen blev overført til Transfiguration Palace.
I 1699 besluttede Peter, mindes sin søn, at sende ham til Dresden for at studere med genet. Karlovich. Sidstnævnte døde dog. Til gengæld for generalen blev sakseren Neugebauer fra universitetet i Leipzig inviteret som mentor. Den nye lærer formåede dog ikke at binde prinsen til sig selv, hvorfor han i 1702 mistede sin stilling. Baron Huissen begyndte at opdrage drengen. N. Vyazemsky informerede i 1708 zaren om, at Alexei var engageret iFransk og tysk, læser historie, skriver et atlas, studerer tilfælde og deklinationer.
Indtil 1709 boede drengen væk fra sin far i Preobrazhensky. De mennesker, der var på paladset, påvirkede i høj grad Tsarevich Alexei's personlighed. Ifølge ham lærte de ham ofte at gå til de sorte og præster, drikke med dem, "prude".
Konflikter
Peter den Store og Alexei Petrovich havde forskellige syn på liv og regering. Monarken krævede, at arvingen matchede efternavnet, men sidstnævnte fik den forkerte opdragelse. Under svenskernes fremmarch dybt ind i kontinentet instruerede Peter sin søn om at følge forberedelsen af rekrutter og processen med at bygge befæstninger i Moskva. Men faderen var yderst utilfreds med resultatet af arvingens aktiviteter. Særligt vred var informationen om, at Alexei Petrovich under arbejdet gik til sin mor i Suzdal-klosteret.
I 1709 blev den unge mand, ledsaget af Golovkin og Trubetskoy, sendt til Dresden for at studere sprog, "politiske anliggender" og befæstning. Efter afslutningen af kurset skulle Alexei Petrovich bestå en eksamen i nærværelse af sin far. Men den unge mand, bange for at monarken ville tvinge ham til at lave en kompleks tegning, forsøgte at skyde sig selv i armen. En vred far slog ham og forbød ham at møde i retten. Han ophævede dog efterfølgende forbuddet.
Ægteskab
I 1707 frier Huyssen sin hustru til prinsen, prinsesse Charlotte af Wolfenbüttel. I foråret 1710 så de hinanden. Et år senere, i begyndelsen af april, blev der underskrevet en ægtepagt. Den 14. oktober 1711 fandt et storslået bryllup sted i Torgau. Giftdatteren Natalya og sønnen Peter blev født. Efter fødslen af sidstnævnte døde Charlotte. Tsarevich Alexei Romanov valgte sin elskerinde Efrosinya fra Vyazemskys livegne. Han rejste efterfølgende med hende til Europa.
Peter den Store og Alexei Petrovich: årsager til konfrontationen+
I alle de anliggender, der blev gjort i staten, investerede monarken sin karakteristiske energi og omfang. Men Peters reformerende aktivitet vakte modstridende følelser blandt mange dele af befolkningen. Bueskytter, boyarer, repræsentanter for præsteskabet var imod hans transformationer. Tsarevich Alexei, søn af Peter, sluttede sig senere til dem. Ifølge Bestuzhev-Ryumin blev den unge mand et offer for en manglende evne til at forstå legitimiteten af sin fars krav og hans karakter, som enhver utrættelig aktivitet var fremmed for. Historikeren mente, at den sympati, Alexei viste for antikkens tilhængere, ikke kun blev fodret af hans psykologiske tilbøjelighed, men også blev dyrket og støttet af hans miljø. Så længe der ikke var behov for at løse spørgsmålet om arv, kunne der indgås et kompromis.
Peter blev plaget af tanken om, at hans søn ville ødelægge alt, hvad der var blevet skabt. Han viede selv sit liv til at reformere den gamle livsstil, dannelsen af en ny stat. I sin efterfølger så han ikke efterfølgeren til sine aktiviteter. Peter og Tsarevich Alexei havde modsatte mål, holdninger, forhåbninger, værdier, motiver. Situationen blev forværret af samfundets opdeling i modstandere og tilhængere af reformer. Hver side bidrog til udviklingen af konflikten, bragtedens tragiske afslutning.
M. P. Pogodins mening
Konflikten mellem Peter og hans søn blev undersøgt af mange historikere og forskere. En af dem var Pogodin. Han mente, at Alexei selv slet ikke var en sludder og middelmådighed. I sin bog skrev han, at den unge mand var meget nysgerrig. I prinsens udgiftsrejsebog er anført udgifter til udenlandsk litteratur. I alle de byer, hvori han opholdt sig, anskaffede han sig publikationer for betydelige summer, hvis indhold ikke udelukkende var åndeligt. Blandt dem var historiske bøger, portrætter, kort. Alexei var interesseret i sightseeing. Pogodin citerer også Huissens ord, som sagde, at den unge mand havde ærgerrighed, behersket forsigtighed, sund fornuft samt et stort ønske om at udmærke sig og få alt, hvad han anså for nødvendigt til efterfølgeren af en stor stat. Alexey havde et stille, medgørligt gemyt, viste et ønske om at råde bod på alt det, der blev savnet i hans opvækst med sin flid.
Escape
Fødslen af en søn og Alexeis kones død faldt sammen med Peters og hans kone Catherines tilsynekomst af et barn, som også hed Peter. Denne begivenhed rystede den unge mands stilling, da han nu ikke var af særlig interesse for sin far, selv som tvungen arving. På dagen for Charlottes begravelse gav Peter Alexei et brev. I den skældte han arvingen ud for hans manglende lyst til offentlige anliggender, opfordrede ham til at forbedre sig, ellers ville han fratage ham alle rettigheder.
I 1716 Alexeytog til Polen, formelt for at besøge Peter, som på det tidspunkt var i København. Men fra Gdansk flygter han til Wien. Her forhandler han med europæiske monarker, blandt hvilke var en slægtning til hans afdøde hustru, den østrigske kejser Karl. I hemmelighed transporterede østrigerne deres søn Peter til Napoli. På Romerrigets område planlagde han at vente på sin fars død, som var alvorligt syg på det tidspunkt. Så, med støtte fra østrigerne, foreslog Alexei at blive den russiske zar. De ønskede til gengæld at bruge arvingen som en marionet i indgrebet mod det russiske imperium. Men senere opgav østrigerne deres planer og anså dem for farlige.
Eftersøgt
Et par uger efter arvingens flugt blev sagen om Tsarevich Alexei åbnet. Eftersøgningen begyndte. Veselovsky, en russisk bosiddende i Wien, blev beordret til at træffe foranst altninger for at fastslå flygtningens opholdssted. I temmelig lang tid gav søgningen ingen resultater. Det skyldtes formentlig blandt andet, at Veselovsky var et med Kikin, som støttede Alexei i hans hensigter.
Som et resultat lykkedes det russiske efterretningstjenester at opspore arvingen. På vegne af kejseren blev der sendt krav om udlevering af flygtningen. I april 1717 gav Veselovsky Charles VI et brev fra Peter. I den bad kejseren om at give ham en flygtende arving til "faderlig korrektion".
Retur til Rusland
Aleksey var fortvivlet og bad om ikke at udlevere ham til Peter. I mellemtiden bag hamTolstoj og Rumyantsev blev sendt. De lovede at få tilladelse fra tsaren til brylluppet med Efrosinya og efterfølgende ophold i landsbyen. Tolstoj og Rumyantsev gjorde det umulige.
I to måneder udførte de en massiv operation med alle former for pres. Ud over at mødes med prinsen og love tilgivelse fra deres far, bestak de alle, selv vicekongen af Napoli, skræmte Alexei, at han helt sikkert ville blive dræbt, hvis han ikke vendte tilbage, skræmte sin elskerinde og overbeviste hende om at påvirke ham. Til sidst slog de frygt ind i de østrigske myndigheder og truede med en militær invasion af tropper. Den romerske kejser nægtede først at udlevere flygtningen. Tolstoj fik dog tilladelse til at besøge prinsen. Det brev, han gav til arvingen fra sin far, kunne ikke overtale ham til at vende tilbage. Tolstoy bestikker en østrigsk embedsmand for at fortælle Aleksey "i fortrolighed", at spørgsmålet om hans udlevering allerede er afgjort. Dette overbeviste arvingen om, at Østrig ikke kunne regne med hjælp. Så vendte Alex sig mod svenskerne. Svaret fra regeringen om paratheden til at skaffe ham en hær kom dog sent. Inden den blev modtaget, lykkedes det Tolstoj at overbevise Alexei om at vende tilbage til sit hjemland. Arvingen overgav sig.
Som et resultat skrev prinsen i begyndelsen af oktober 1717 til Peter om hans rede til at vende tilbage til Rusland i håb om tilgivelse. På den sidste station i Østrig indhentede Charles' udsending dem for at sikre sig, at beslutningen blev truffet frivilligt af arvingen. Tolstoj var yderst utilfreds med dette og kommunikerede med budbringeren ret koldt. Alexey til gengæld,bekræftede frivillige hensigter.
Afklaring af omstændighederne ved flugten
Den 3. februar underskriver arvingen til den russiske monark sin abdikation. Sammen med dette modtager han sin fars tilgivelse på én betingelse. Det bestod i flygtningens pligt at forråde sine medskyldige. En undersøgelse af sagen om Tsarevich Alexei begyndte. Efter abdikationen, forudsat at den tidligere arving vil navngive alle dem, der sympatiserede og hjalp, får han lov til at bo på sine godser og føre et privatliv. Efter en samtale med sin far begyndte anholdelserne. I 1871 blev maleriet "Peter 1 forhører Tsarevich Alexei" malet af kunstneren Nikolai Ge. Det er inkluderet i samlingen af Tretyakov Gallery. Mere end 130 mennesker blev anholdt under ransagningen.
Sagen om Tsarevich Alexei blev aktivt diskuteret af offentligheden. Året 1718 blev begyndelsen på den såkaldte "Kikinsky-søgning". Kikin var hovedtilt alte. Samtidig var han på et tidspunkt Peters favorit. I 1713-1716. han dannede faktisk en gruppe omkring arvingen til monarken. Samtidig begyndte en eftersøgning i Moskva vedrørende Evdokia Lopukhina. Det er generelt accepteret, at han blev en del af "Kikin-begivenhederne", der udgjorde sagen om Tsarevich Alexei. Dokumenter relateret til Suzdal-søgningen modbeviser imidlertid denne opfattelse. Ifølge kilder fandt mødet mellem Lopukhina og arvingen kun sted én gang - i 1708. Dette møde vakte Peters utilslørede vrede. Senere forsøgte Lopukhina at organisere en korrespondance med sin søn gennem sin bror. Dog efterfølgerenmeget bange for sin far. I breve til Yakov Ignatiev (skriftefader) forbød Alesei ikke kun enhver kontakt med sin mor, men tillod ham heller ikke at besøge venner og slægtninge i Suzdal og det omkringliggende område.
sætning
Sagen om Tsarevich Alexei endte meget tragisk. Samtidig forventede den efterladte arving ikke et sådant udfald. Før domsafsigelsen spurgte monarken rådgivernes mening. Dommerne gennemførte selv en undersøgelse blandt repræsentanter for forskellige godser og grupper.
Gejstligheden, i betragtning af Tsarevich Aleksejs tilfælde, citerede Det Gamle Testamente, ifølge hvilket straffen for den genstridige efterfølger var tilladt. Men samtidig huskede de Kristus, som t alte om tilgivelse. Peter blev bedt om selv at vælge - at straffe eller benåde.
Med hensyn til de civile annoncerede de alle, uafhængigt af hinanden, implicit og enstemmigt dødsstraffen.
Dommen blev underskrevet af 127 personer. Blandt dem var Menshikov den første, derefter Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky og så videre. Af de fremtrædende personer tæt på hoffet var det kun grev Sheremetyev, der ikke havde en underskrift. Meningerne er delte om årsagerne til hendes fravær. Så Shcherbatov hævdede, at Sheremetyev meddelte, at det ikke var i hans kompetence at dømme arvingen. Ifølge Golikov var feltmarskalen syg i det øjeblik og var i Moskva, så han kunne ikke underskrive dommen.
Død
Sagen om Tsarevich Alexei blev afsluttet den 26. juni 1718. Ifølge den officielle version skyldtes den abdicerede arvings død et slag. Efter at have fået kendskab til dommenAlexei faldt i bevidstløshed. Efter et stykke tid kom han delvis til fornuft, begyndte at bede alle om tilgivelse. Han kunne dog ikke endelig vende tilbage til sin tidligere tilstand og døde.
I det 19. århundrede blev der opdaget papirer, ifølge hvilke Alexei blev tortureret før sin død. Der blev fremsat en version om, at det var dem, der forårsagede døden. Peter offentliggjorde til gengæld en meddelelse, hvori han tilkendegav, at hans søn havde hørt dommen og var forfærdet. Efter et stykke tid krævede han sin far og undskyldte over for ham. Alexei døde på en kristen måde og angrede fuldstændig sin gerning. Der er oplysninger om, at den dømte mand blev dræbt på ordre fra sin far. Disse data er dog meget modstridende. Nogle kilder indeholder oplysninger om, at Peter selv angiveligt deltog i torturen af Alexei.
Ifølge andre beviser spillede Menshikov og hans fortrolige en direkte rolle i arvingens død. Nogle optegnelser siger, at før Alexeis øjeblikkelige død var de sammen med ham. Ifølge nogle rapporter blev den unge mand forgiftet. Der er også oplysninger om, at Alexey var syg af tuberkulose. Nogle historikere mener, at døden skyldtes en forværring og på grund af en bivirkning af medicin.
Den forladte arving blev begravet i Peter og Paul-katedralen i nærværelse af sin far. Monarken selv gik bag kisten efterfulgt af Menshikov, senatorer og andre adelige personer.
Interessant fakta
Sagen om prinsen blev opbevaret i et hemmeligt statsarkiv. Sælerne blev efterset årligt. I 1812 lå papirerne i en speciel kiste, men under invasionen af Napoleon blev den ødelagt, ogdokumenter er spredt. Efterfølgende blev de igen samlet og beskrevet. Dokumenter er i øjeblikket i det offentlige domæne.
Historikeres mening
Et dynastisk attentat betragtes som en ganske sjælden historisk begivenhed. Derfor vækker det altid særlig interesse hos efterkommere, forskere. Russisk historie kender to sådanne tilfælde. Den første fandt sted under Ivan den Forfærdeliges regeringstid, den anden - under Peter den Stores regeringstid. Forskellige forfattere og forskere har analyseret disse begivenheder. For eksempel vurderer Yarosh i sin bog de generelle og karakteristiske træk ved fænomener. Især gør han opmærksom på forskellen i fædres personlige holdning til deres sønners død.
Ifølge kilder blev Grozny dræbt ved et uheld. Efterfølgende fortrød faderen bittert, hvad han havde gjort, græd, bad lægerne om at give hans søn livet tilbage. Grozny kaldte sig selv en morder, en uværdig hersker. Han sagde, at Gud ved at fratage sin søn straffede ham for alle hans synder i fortiden, mente, at han nu måtte gå til klostret og bede for dem der. Til sidst sendte han endda flere tusinde rubler til Palæstina.
Peter kæmpede tværtimod med sin søn i lang tid og dømte ham i flere måneder. Yarosh mener, at efter at have påtvunget arvingen sin vrede i hans levetid, tilgav han ham aldrig efter døden.
Konsekvenser
Selvfølgelig vakte begivenhederne i disse år stor resonans i samfundet. De fleste forskere er enige om, at prinsens død reddede landet fra at vende tilbage til den før-Petrine-æra. Der var dog også negative konsekvenser af begivenhederne. Efter sin søns død ændrede Peter i 1722 proceduren for magtoverdragelsen i staten. Faktisk ødelagde han ved at gøre det de institutioner, han havde skabt. Ifølge forskere var det dette, der efterfølgende blev grundlaget for paladskup. I fremtiden gik den ene eller anden monarks komme til magten i de fleste tilfælde gennem en kamp. Klyuchevsky skrev, at Peter slukkede sit dynasti med den nye lov, og tronen blev givet til tilfældighederne.
Hvis vi taler om almindelige mennesker, så blev der i den legitime arvinges liv sendt edsvorne ark til folk. Ifølge dem skulle de sværge troskab til den nye hersker. Processen forløb dog ikke gnidningsfrit alle steder. Modstand blev hovedsageligt vist af tilhængere af den tidligere orden. De anerkendte ikke berøvelsen af Alexei's trone. Der er beviser for, at en mand med papir henvendte sig til kongen i kirken i søndags. I den nægtede han at sværge troskab til den nye arving, på trods af at han forstod, at han ville fremprovokere monarkens vrede. Peter beordrede at hænge ham på hovedet over et langsomt rygende bål.
Konklusion
Under forværringen af konflikten mellem Peter og Alexei ønskede prinsen at gå til klosteret og frivilligt opgive alle forpligtelser. Det gik faderen dog ifølge kilder ikke med til. Jeg må sige, at mange historikere er enige om, at roden til konfrontationen lå i Peters manglende vilje til at håndtere sin søn helt fra begyndelsen. Han var for opsat på statsanliggender, reformer, rejser, træning. I lang tid var sønnen under indflydelse af modstandere af det nye regime.
På den ene side,nogle forfattere mener, at han kunne blive en værdig arving. Som optegnelserne viser, viste han trods alt lydighed, søgte at opnå viden og var nysgerrig. Samtidig kunne hans veletablerede sympatier for den før-Petrine-æra virkelig ødelægge alt, hvad der var skabt af hans far. Monarken var meget bange for dette. For ham var statens interesser over alt. Han krævede det samme af sit følge og børn. På en eller anden måde reddede fødslen af Peter den Stores søn fra hans andet ægteskab situationen. Nu kunne staten få en værdig arving og efterfølger til hans sag. Sammen med dette kunne et vist sammenbrud forekomme i landet, da sønnerne af Peter og Alexei blev navngivet det samme. Dette problem bekymrede også suverænen.
Escape of Alexei blev af Peter betragtet som et forræderi, en sammensværgelse mod ham. Derfor begyndte arrestationer og afhøringer efter hans tilfangetagelse. Alexei forventede tilgivelse fra sin far, men i stedet blev han dømt til døden. Efrosinyas elskerinde var også involveret i efterforskningen. Han blev efterfølgende frifundet og blev ikke straffet. Dette blev sandsynligvis muliggjort af den hjælp, hun ydede Tolstoj og Rumyantsev, som bad hende om at påvirke prinsen.
