Eksistensen af livegenskab er et af de mest skammelige fænomener i Ruslands historie. For tiden kan man oftere og oftere høre udtalelser om, at livegne levede rigtig godt, eller at livegenskabets eksistens havde en gunstig indvirkning på økonomiens udvikling. Uanset hvad disse meninger lyder for, så afspejler de mildt sagt ikke fænomenets sande essens - absolut mangel på rettigheder. Nogen vil indvende, at der blev tildelt de livegne nok rettigheder ved lov. Men i virkeligheden blev de ikke opfyldt. Godsejeren disponerede frit over livet for de mennesker, der tilhørte ham. Disse bønder blev solgt, givet, tabt på kort og adskilt deres kære. Barnet kunne blive revet væk fra moderen, manden fra konen. Der var områder i det russiske imperium, hvor de livegne havde det særligt svært. Disse regioner omfatter de b altiske lande. Afskaffelsen af livegenskabet i B altikum fandt stedi kejser Alexander I's regeringstid. Hvordan alt skete, vil du lære i processen med at læse artiklen. Året for afskaffelsen af livegenskabet i de b altiske lande var 1819. Men vi starter fra begyndelsen.
Udvikling af den b altiske region
Der var ingen Letland, Litauen og Estland i de b altiske lande i begyndelsen af det 20. århundrede. Provinserne Kurland, Estland og Livland lå der. Estland og Livland blev taget til fange af Peter I's tropper under Nordkrigen, og Rusland formåede at få Kurland i 1795, efter den næste deling af Polen.
Inkluderingen af disse regioner i det russiske imperium havde en masse positive konsekvenser for dem med hensyn til økonomisk udvikling. Først og fremmest har et bredt russisk salgsmarked åbnet sig for lokale leverandører. Rusland nød også godt af annekteringen af disse lande. Tilstedeværelsen af havnebyer gjorde det muligt hurtigt at etablere salg af russiske købmænds produkter.
Lokale jordejere sad heller ikke bagefter russiske i eksport. Så St. Petersborg tog den første plads i salget af varer i udlandet, og den anden - Riga. De b altiske lodsejeres hovedfokus var på salg af korn. Det var en meget rentabel indtægtskilde. Som et resultat førte ønsket om at øge disse indkomster til udvidelsen af arealer, der blev brugt til pløjning og en stigning i den tid, der var afsat til corvée.
Urbane bosættelser på disse steder indtil midten af det 19. århundrede. næppe udviklet. De var til ingen nytte for de lokale godsejere. Det ville være mere præcist at sige, at de udviklede sig ensidigt. Ligesom indkøbscentre. Men udviklingenindustrien sakket langt bagefter. Dette skyldtes den meget langsomme vækst i bybefolkningen. Dette er forståeligt. Nå, hvem af feudalherrerne ville gå med til at frigive den gratis arbejdsstyrke. Derfor oversteg det samlede antal lokale borgere ikke 10 % af den samlede befolkning.
Manufakturproduktion blev skabt af lodsejerne selv i deres besiddelser. De gjorde også forretninger på egen hånd. Det vil sige, at klasserne af industrifolk og købmænd i B altikum ikke udviklede sig, og dette påvirkede den generelle bevægelse af økonomien fremad.
Ejendommen i de b altiske områder var, at de adelige, som kun udgjorde 1% af befolkningen, var tyskere, såvel som gejstligheden og nogle få borgerlige. Den oprindelige befolkning (lettere og estere), der hånligt omtales som "ikke-tyskere", var næsten fuldstændig frataget deres stemmeret. Selv bor i byer, kunne folk kun regne med arbejde som tjenere og arbejdere.
Derfor kan vi sige, at den lokale bønder var dobbelt uheldig. Sammen med livegenskab måtte de opleve national undertrykkelse.
Funktioner fra den lokale corvée. Stigende undertrykkelse
Corvee i lokale lande er traditionelt blevet opdelt i almindelige og ekstraordinære. Under den almindelige bonde måtte han arbejde på godsejerens jorder med sit udstyr og en hest i et fastsat antal dage. Medarbejderen skulle møde op til en bestemt dato. Og var intervallet mellem disse perioder lille, så måtte bonden blive i godsejernes jorde heledette tidsinterval. Og alt sammen fordi de traditionelle bondehusholdninger i de b altiske lande er gårde, og afstandene mellem dem er meget anstændige. Så bonden ville simpelthen ikke have tid til at vende frem og tilbage. Og mens han var i mesterens lande, stod hans agerjord uopdyrket. Plus, med denne type corvée, skulle det fra hver gård i en periode fra slutningen af april til slutningen af september sende en arbejder mere, allerede uden hest.
Ekstraordinær corvée har fået den største udvikling i de b altiske lande. Bønder med en sådan pligt var forpligtet til at arbejde på mesterens marker under sæsonbetinget landbrugsarbejde. Denne type blev også opdelt i hjælpekorvée og generel kørsel. Under den anden mulighed var godsejeren forpligtet til at brødføde bønderne i den tid, de arbejdede på hans marker. Og samtidig havde han ret til at køre hele den arbejdsdygtige befolkning i arbejde. Det er overflødigt at sige, at de fleste af grundejerne ikke overholdt loven og brød ikke nogen.
Ekstraordinær corvée var især til skade for bondegårde. På et tidspunkt, hvor det var nødvendigt at pløje, så og høste, var der ganske enkelt ingen tilbage på gårdene. Ud over at arbejde på markerne var bønderne forpligtet til at transportere mesterens varer på deres vogne til fjerntliggende områder for salg og at levere kvinder fra hver gård til at passe mesterens kvæg.
Begyndelsen af det 19. århundrede kendetegnet for den agrariske udvikling af de b altiske stater ved udvikling af landbrugsarbejde. Arbejdere - jordløse bønder, der dukkede op som følge af beslaglæggelsen af bondegodsejerelander. Efterladt uden deres egen gård blev de tvunget til at arbejde for mere velstående bønder. Begge disse lag behandlede hinanden med en vis mængde fjendtlighed. Men de var forenet af et fælles had til godsejerne.
Klasseuroligheder i B altikum
B altikum mødte begyndelsen af det 19. århundrede under betingelser med skærpede klassemodsætninger. Masse bondeoprør, livegnes flugt blev en hyppig begivenhed. Behovet for forandring blev mere og mere tydeligt. Idéerne om livegenskabets afskaffelse med den efterfølgende overgang til freelancearbejde begyndte at lyde oftere og oftere fra repræsentanter for den borgerlige intelligentsias læber. Det blev indlysende for mange, at styrkelsen af den feudale undertrykkelse uundgåeligt ville føre til et storstilet bondeoprør.
Af frygt for en gentagelse af de revolutionære begivenheder i Frankrig og Polen besluttede den tsaristiske regering endelig at rette opmærksomheden mod situationen i de b altiske stater. Under hans pres blev den adelige forsamling i Livland tvunget til at rejse bondespørgsmålet og lovgive for at sikre bøndernes ret til at råde over deres egen løsøre. De b altiske jordejere ønskede ikke at høre om andre indrømmelser.
Bøndernes utilfredshed voksede. De blev aktivt støttet i påstandene fra byens lavere klasser. I 1802 udstedtes et dekret, hvorefter bønderne måtte undlade at sende naturprodukter til foderleverancer. Dette blev gjort på grund af hungersnøden, der begyndte i regionen som følge af afgrødesvigt i de foregående to år. Bønderne, der vardekretet blev læst op, besluttede de, at den gode russiske zar nu fuldstændig frigør dem fra arbejde på corvée og quitrent, og de lokale myndigheder skjuler simpelthen dekretets fulde tekst for dem. De lokale udlejere, efter at have besluttet at kompensere for tabene, besluttede at øge den gennemarbejdede korvée.
Wolmar-oprøret
Nogle begivenheder bidrog til begyndelsen på afskaffelsen af livegenskab i de b altiske stater (1804). I september 1802 opslugte bondeuroligheder bondegårde i området omkring byen Valmiera (Wolmar). Først gjorde arbejderne oprør og nægtede at gå ud på corvée. Myndighederne forsøgte at undertrykke oprøret fra styrkerne fra den lokale militærenhed. Men det mislykkedes. Efter at have hørt om opstanden skyndte bønderne sig fra alle fjerne steder for at deltage i den. Antallet af oprørere steg hver dag. Oprøret blev ledet af Gorhard Johanson, som trods sin bondeoprindelse var godt bekendt med tyske menneskerettighedsaktivisters og underviseres arbejde.
Den 7. oktober blev flere anstiftere af opstanden arresteret. Så besluttede resten at frigive dem med brug af våben. Oprørerne i mængden af 3 tusinde mennesker koncentrerede sig i Kauguri ejendom. Fra våben havde de landbrugsudstyr (leer, højgafler), nogle jagtrifler og køller.
Den 10. oktober nærmede en stor militær enhed sig Kauguri. Artilleri åbnede ild mod oprørerne. Bønderne blev spredt, og de overlevende blev arresteret. Lederne blev forvist til Sibirien, selvom de oprindeligt skulle henrettes. Og alt sammen fordi det under efterforskningen kom frem, at det lykkedes de lokale lodsejere at fordrejeteksten til dekretet om afskaffelse af afgiften. Afskaffelsen af livegenskabet i de b altiske stater under Alexander I havde sine egne særheder. Dette vil blive diskuteret yderligere.
kejser Alexander I
Den russiske trone i disse år blev besat af Alexander I - en mand, der brugte hele sit liv på at kaste sig mellem ideerne om liberalisme og absolutisme. Hans lærer Laharpe, en schweizisk politiker, indgydte Alexander en negativ holdning til livegenskab fra barndommen. Derfor optog ideen om at reformere det russiske samfund den unge kejsers sind, da han i en alder af 24 i 1801 besteg tronen. I 1803 underskrev han et dekret "Om frie dyrkere", hvorefter godsejeren kunne frigive den livegne mod en løsesum og give ham jord. Således begyndte afskaffelsen af livegenskabet i de b altiske stater under Alexander 1.
På samme tid flirtede Alexander med adelen i frygt for at krænke deres rettigheder. Erindringerne om, hvordan højtstående aristokratiske konspiratorer behandlede hans anstødelige far Paul I. var meget stærke i ham. Dette gjaldt også fuldt ud de b altiske godsejere. Men efter opstanden i 1802 og de uroligheder, der fulgte efter den i 1803, måtte kejseren være meget opmærksom på de b altiske stater.
Konsekvenserne af uroligheder. Dekret af Alexander I
Efter den franske revolution var de russiske herskende kredse meget bange for en krig med Frankrig. Frygten blev dybere, da Napoleon kom til magten. Det er klart, at ingen i en krig ønsker at have et storstilet modstandscenter i landet. Og givet detDa de b altiske provinser var grænseregioner, havde den russiske regering dobbelte bekymringer.
I 1803 blev der efter ordre fra kejseren nedsat en kommission for at udvikle en plan for at forbedre livet for de b altiske bønder. Resultatet af deres arbejde var forordningen "Om de liviske bønder", vedtaget af Alexander i 1804. Derefter blev den udvidet til Estland.
Hvad betød afskaffelsen af livegenskabet i de b altiske stater under Alexander 1 (år 1804)? Fra nu af var lokale bønder ifølge loven knyttet til jorden, og ikke som før til godsejeren. De bønder, der ejede jordlodninger, blev deres ejere med ret til at arve. Volost domstole blev skabt over alt, bestående af tre medlemmer hver. Én blev udpeget af godsejeren, én blev valgt af bøndergodsejerne og én mere af landarbejderne. Retten overvågede brugbarheden af at betjene korvéen og betale kontingent af bønderne, og også uden dens afgørelse havde godsejeren ikke længere ret til korporlig at straffe bønderne. Det var slutningen på det gode, for situationen øgede størrelsen af korvéen.
Konsekvenser af landbrugsreformer
Faktisk bragte forordningen om den såkaldte afskaffelse af livegenskab i B altikum (dato - 1804) skuffelse til alle dele af samfundet. Godsejerne betragtede det som en krænkelse af deres forfædres rettigheder, arbejderne, som ikke fik nogen fordele af dokumentet, var klar til at fortsætte deres kamp. 1805 var for Estland præget af nye bondeoprør. Regeringigen måtte ty til tropper med artilleri. Men hvis det var muligt at handle med bønderne ved hjælp af hæren, så kunne kejseren ikke standse godsejernes utilfredshed.
For at formilde dem begge udviklede regeringen i 1809 "Yderligere artikler" til forordningerne. Nu kunne godsejerne selv sætte størrelsen på korvéen. Og de fik også ret til at fordrive enhver husmand fra hans gård og borttage bøndernes jordlodder. Årsagen til dette kunne være påstanden om, at den tidligere ejer var skødesløs med husholdning, eller der var simpelthen et personligt behov for grundejeren.
Og for at forhindre efterfølgende præstationer af landarbejdere, reducerede de deres arbejdstid på corvee til 12 timer om dagen og fastsatte betalingen for det udførte arbejde. Det blev umuligt at tiltrække arbejdere til at arbejde om natten uden en god grund, og hvis dette skete, så blev hver times natarbejde betragtet som halvanden time i dagtimerne.
Ændringer efter krigen i B altikum
På tærsklen til krigen med Napoleon, blandt de estiske godsejere, begyndte ideen om det tilladte at befri bønderne fra livegenskabet at lyde oftere og oftere. Ganske vist skulle bønderne erhverve sig frihed, men overlade al jorden til godsejeren. Denne idé glædede kejseren meget. Han pålagde lokale adelige forsamlinger at udvikle den. Men den patriotiske krig greb ind.
Da fjendtlighederne var forbi, genoptog den estiske adelige forsamling arbejdet med et nyt lovforslag. Året efter var lovforslaget gennemført. Ifølge dette dokument, bøndernefrihed blev givet. Helt gratis. Men al jorden blev godsejerens ejendom. Desuden fik sidstnævnte tildelt ret til at udøve politifunktioner i sine lande, dvs. han kunne nemt arrestere sine tidligere bønder og udsætte dem for korporlig afstraffelse.
Hvordan var afskaffelsen af livegenskab i B altikum (1816-1819)? Du lærer kort om dette nedenfor. I 1816 blev lovforslaget forelagt zaren til underskrift, og den kongelige resolution blev modtaget. Loven trådte i kraft i 1817 på provinsen Estland. Året efter begyndte de adelige i Livland at diskutere et lignende lovforslag. I 1819 blev den nye lov godkendt af kejseren. Og i 1820 begyndte han at operere i Livland-provinsen.
Året og datoen for afskaffelsen af livegenskab i B altikum er nu kendt for dig. Men hvad var det første resultat? Gennemførelsen af loven på stedet fandt sted med store vanskeligheder. Nå, hvem af bønderne vil glæde sig, når han bliver frataget jord. Af frygt for massebondeoprør befriede godsejerne de livegne i dele, og ikke alle på én gang. Gennemførelsen af lovforslaget trak ud indtil 1832. I frygt for, at de jordløse befriede bønder massivt ville forlade deres hjem på jagt efter et bedre liv, var de begrænset i deres evne til at flytte. De første tre år efter at have opnået frihed, kunne bønderne kun flytte inden for grænserne af deres sogn, dengang - amtet. Og først i 1832 fik de lov til at rejse gennem hele provinsen, og de måtte ikke rejse uden for den.
Hovedbestemmelser i lovforslagene til bøndernes frigørelse
Da livegenskabet blev afskaffet i B altikum, blev livegne ikke længere betragtet som ejendom og blev erklæret frie mennesker. Bønderne mistede alle rettigheder til jorden. Nu blev al jorden erklæret godsejernes ejendom. I princippet fik bønderne ret til at købe jord og fast ejendom. For at udøve denne ret blev der allerede under Nicholas I oprettet Bondebanken, hvorfra det var muligt at tage et lån til at købe jord. En lille procentdel af de løsladte var dog i stand til at udøve denne ret.
Da livegenskabet blev afskaffet i de b altiske stater, i stedet for det tabte land, fik bønderne ret til at leje det. Men også her var alt prisgivet godsejernes nåde. Vilkårene for leje af jord var ikke reguleret ved lov. De fleste jordejere gjorde dem simpelthen bundne. Og bønderne havde ikke andet valg end at gå med til en sådan lejekontrakt. Faktisk viste det sig, at bøndernes afhængighed af godsejerne forblev på samme niveau.
Derudover blev der ikke oprindeligt aft alt lejebetingelser. Det viste sig, at ejeren af jorden om et år sagtens kunne indgå en aftale om grunden med en anden bonde. Denne kendsgerning begyndte at bremse udviklingen af landbruget i regionen. Ingen prøvede rigtig hårdt på det lejede land, vel vidende at det i morgen kunne gå tabt.
Bønder blev automatisk medlemmer af volost-fællesskaber. Samfundene var fuldstændig kontrolleret af den lokale godsejer. Loven sikrede retten til at organisere en bondedomstol. Men det kunne han igenkun under ledelse af den adelige forsamling. Godsejeren beholdt retten til at straffe de skyldige, efter hans mening, bønderne.
Konsekvenser af "befrielsen" af de b altiske bønder
Nu ved du, i hvilket år livegenskabet blev afskaffet i B altikum. Men til alt det ovenstående er det værd at tilføje, at kun de b altiske lodsejere nød godt af implementeringen af emancipationsloven. Og det er kun for et stykke tid. Det ser ud til, at loven skabte forudsætningerne for den efterfølgende udvikling af kapitalismen: en masse frie mennesker dukkede op, frataget rettighederne til produktionsmidlerne. Personlig frihed viste sig dog blot at være en fup.
Da livegenskabet blev afskaffet i de b altiske stater, kunne bønderne kun flytte til byen med godsejernes tilladelse. De gav til gengæld sådanne tilladelser meget sjældent. Der var ikke tale om noget freelancearbejde. Bønderne blev tvunget til at udarbejde den samme korvée under kontrakten. Og hvis vi hertil lægger de kortfristede forpagtningsaftaler, så står tilbagegangen for de b altiske bondegårde i midten af det 19. århundrede klart.
