Den juridisk formaliserede status for afhængighed af bønder kaldes livegenskab. Dette fænomen karakteriserer samfundsudviklingen i landene i Øst- og Vesteuropa. Dannelsen af livegenskab er forbundet med udviklingen af feudale forhold.
Fødselen af livegenskab i Europa
essensen af bøndernes feudale afhængighed af godsejeren var at kontrollere den livegne personlighed. Det kunne købes, sælges, forbydes at bevæge sig rundt i landet eller byen, endda kontrol over hans personlige liv.
Siden de feudale forhold udviklede sig afhængigt af regionens karakteristika, tog livegenskab form i forskellige stater på forskellige tidspunkter. I landene i Vesteuropa blev det fastsat i middelalderen. I England, Frankrig, Tyskland blev livegenskabet afskaffet i det 17. århundrede. Reformer vedrørende bøndernes befrielse er rige i oplysningstiden. Øst- og Centraleuropa er regioner, hvor den feudale afhængighed varede længere. I Polen, Tjekkiet og Ungarn begyndte livegenskabet at tage form i det 15.-16. århundrede. Interessant nok, i de nordiske lande, normerne for feudal afhængighedbønder fra feudalherrerne klarede sig ikke.
Karakteristiske træk og betingelser for dannelsen af feudal afhængighed
Lygdomshistorien giver os mulighed for at spore de karakteristiske træk ved staten og det sociale system, hvorunder bøndernes afhængighedsforhold dannes af rige jordejere:
- At have en stærk centraliseret autoritet.
- Social differentiering baseret på ejendom.
- Lavt uddannelsesniveau.
På et tidligt tidspunkt i udviklingen af feudale forhold var målene for slaveri at knytte bonden til jordejerens jordtildeling og forhindre arbejdernes flugt. Juridiske normer regulerede processen med at betale skat - fraværet af befolkningsbevægelser lettede indsamlingen af hyldest. I perioden med udviklet feudalisme blev forbuddene mere forskellige. Nu kunne bonden ikke blot ikke flytte selvstændigt fra sted til sted, men havde heller ikke ret og mulighed for at købe fast ejendom, jord, han var forpligtet til at betale et vist beløb til godsejeren for retten til at arbejde på sine parceller. Restriktioner for de lavere befolkningslag varierede region alt og afhang af karakteristikaene ved samfundsudviklingen.
Oprindelsen af livegenskab i Rusland
Processen med slaveri i Rusland - på niveau med juridiske normer - begyndte i det 15. århundrede. Afskaffelsen af personlig afhængighed skete meget senere end i andre europæiske lande. Ifølge folketællingerne varierede antallet af livegne i forskellige territorier i landet. Forsørgede bønder allerede i begyndelsen af 1800-talletbegyndte gradvist at flytte ind i andre klasser.
Forskere leder efter oprindelsen og årsagerne til livegenskab i Rusland i begivenhederne i perioden med den gamle russiske stat. Dannelsen af sociale relationer fandt sted i nærværelse af en stærk centraliseret magt - i det mindste i 100-200 år, under Volodymyr den Stores og Yaroslav den Vises regeringstid. Datidens vigtigste love var Russkaya Pravda. Den indeholdt normer, der regulerede forholdet mellem frie og ikke frie bønder og godsejere. Slaver, tjenere, købere, ryadovichi var afhængige - de faldt i trældom under forskellige omstændigheder. Smerds var relativt frie - de hyldede og havde ret til at lande.
Den tatarisk-mongolske invasion og feudale fragmentering blev årsagerne til Ruslands sammenbrud. Landene i den engang forenede stat blev en del af Polen, Litauen, Muscovy. Nye forsøg på slaveri blev gjort i det 15. århundrede.
Begyndelsen på dannelsen af feudal afhængighed
I XV-XVI århundreder blev der dannet et lok alt system på det tidligere Ruslands territorium. Bonden brugte godsejerens tildelinger i henhold til kontraktens vilkår. Juridisk set var han en fri mand. Bonden kunde forlade godsejeren til et andet sted, men denne kunne ikke drive ham bort. Den eneste begrænsning var, at du ikke kunne forlade webstedet, før du har bet alt dets ejer.
Det første forsøg på at begrænse bøndernes rettigheder blev lavet af Ivan III. Forfatteren af "Sudebnik" godkendte overgangen til andre lande inden for en uge før og efter St. George's Day. I 1581Samme år blev der udstedt et dekret, der forbød bønders udrejse i visse år. Men det knyttede dem ikke til et bestemt websted. Et dekret fra november 1597 godkendte behovet for at returnere flygtende arbejdere til godsejeren. I 1613 kom Romanov-dynastiet til magten i Moskva-riget - de øgede den nødvendige tid til at søge efter og returnere de flygtende.
Om rådskoden
I hvilket år blev livegenskab en formaliseret juridisk norm? Den officielt afhængige status for bønderne blev godkendt af rådsloven af 1649. Dokumentet afveg væsentligt fra tidligere retsakter. Hovedideen med koden inden for regulering af forholdet mellem godsejeren og bonden var forbuddet mod sidstnævnte at flytte til andre byer og landsbyer. Som opholdssted var det område, hvor en person boede i henhold til resultaterne af folketællingen i 1620'erne, fastsat. En anden grundlæggende forskel mellem kodeksens normer er udsagnet om, at eftersøgningen af flygtninge bliver ubestemt. Bøndernes rettigheder var begrænsede - dokumentet sidestillede dem praktisk t alt med livegne. Arbejderens husstand tilhørte mesteren.
Begyndelsen af livegenskab er en række restriktioner for bevægelse. Men der var også normer, der beskyttede godsejeren mod viljen. En bonde kunne klage eller sagsøge, kunne ikke fratages jord blot ved mestrenes beslutning.
Sådanne normer konsoliderede generelt livegenskabet. Det tog år at fuldføre processen med at formalisere fuld feudal afhængighed.
Lygdomshistorie i Rusland
Efter Rådets kodeks dukkede flere dokumenter op,som konsoliderede bøndernes afhængige status. Skattereformen 1718-1724 blev endelig knyttet til et bestemt opholdssted. Efterhånden førte restriktioner til formalisering af bøndernes slavestilling. I 1747 fik godsejerne ret til at sælge deres arbejdere som rekrutter og efter yderligere 13 år - sende dem i eksil i Sibirien.
Først havde bonden mulighed for at klage over godsejeren, men fra 1767 blev dette aflyst. I 1783 spredte livegenskab sig til venstrebredden af Ukraines territorium. Alle love, der bekræfter feudal afhængighed, beskyttede kun jordejernes rettigheder.
Alle dokumenter, der havde til formål at forbedre bøndernes situation, blev faktisk ignoreret. Paul I udstedte et dekret om en tre-dages corvee, men faktisk varede arbejdet 5-6 dage. Siden 1833 har udlejere modtaget en juridisk håndhæver ret til at råde over en livegnes personlige liv.
Fadier af livegenskab gør det muligt at analysere alle milepæle for at sikre bondeafhængighed.
På tærsklen til reformen
Krisen i livegnesystemet begyndte at gøre sig gældende i slutningen af det 18. århundrede. Denne samfundstilstand hindrede fremskridt og udvikling af kapitalistiske relationer. Livegenskab blev en mur, der adskilte Rusland fra de civiliserede lande i Europa.
Det er interessant, at feudal afhængighed ikke eksisterede i hele landet. Der var ingen livegenskab i Kaukasus, Fjernøsten eller i de asiatiske provinser. I begyndelsen af det 19. århundrede blev det afskaffet i Kurland, Livland. Alexander I udgavlov om fridyrkere. Dens formål var at lette presset på bønderne.
Nicholas I gjorde et forsøg på at oprette en kommission, der ville udvikle et dokument, der afskaffede livegenskab. Godsejerne forhindrede afskaffelsen af denne form for afhængighed. Kejseren forpligtede godsejerne, når de befriede en bonde, at give ham jord, som han kunne dyrke. Konsekvenserne af denne lov er kendt - godsejerne holdt op med at befri de livegne.
Den fuldstændige afskaffelse af livegenskab i Rusland vil blive udført af søn af Nicholas I - Alexander II.
Årsager til landbrugsreform
Serfdom hindrede udviklingen af staten. Afskaffelsen af livegenskab i Rusland er blevet en historisk nødvendighed. I modsætning til mange europæiske lande udviklede industri og handel sig dårligere i Rusland. Årsagen til dette var arbejdstagernes manglende motivation og interesse for resultaterne af deres arbejde. Livegenskab blev en bremse for udviklingen af markedsrelationer og fuldførelsen af den industrielle revolution. I mange europæiske lande sluttede det med succes i begyndelsen af det 19. århundrede.
Ejerøkonomien og den feudale opbygning af relationer er holdt op med at være effektive - de er blevet forældede og svarede ikke til historiske realiteter. De livegnes arbejde retfærdiggjorde sig ikke. Bøndernes afhængige stilling fratog dem fuldstændig deres rettigheder og blev gradvist en katalysator for oprør. Den sociale utilfredshed voksede. Der var brug for livegenskabsreform. Løsningen af problemet krævede en professionel tilgang.
En vigtig begivenhed, hvis konsekvens var reformen i 1861, er Krimkrigen, hvor Ruslandblev ødelagt. Sociale problemer og udenrigspolitiske fiaskoer pegede på uproduktiviteten af statens indenrigs- og udenrigspolitik.
Meninger om livegenskab
Holdning til livegenskab blev udtrykt af mange forfattere, politikere, rejsende, tænkere. Plausible beskrivelser af bondelivet blev censureret. Siden begyndelsen af livegenskabets eksistens har der været flere meninger om det. Vi udpeger to hovedmodsatte. Nogle anså sådanne forhold for naturlige for det monarkiske statssystem. Livegenskab blev kaldt en historisk bestemt konsekvens af patriarkalske relationer, nyttig til uddannelse af befolkningen og et presserende behov for fuld og effektiv økonomisk udvikling. Den anden, modsat den første, taler om feudal afhængighed som et umoralsk fænomen. Livegenskab ødelægger ifølge fans af dette koncept landets sociale og statslige system og økonomi. Tilhængere af den anden position kan kaldes A. Herzen, K. Aksakov. A. Savelyevs udgivelse tilbageviser alle negative aspekter af livegenskab. Forfatteren skriver, at udtalelserne om bøndernes katastrofer er langt fra sandheden. Reformen fra 1861 fik også blandede anmeldelser.
Udvikling af et reformprojekt
For første gang t alte kejser Alexander II om muligheden for at afskaffe livegenskab i 1856. Et år senere blev et udvalg indkaldt til at udarbejde et udkast til reform. Den bestod af 11 personer. Kommissionen kom tilkonklusionen, at det er nødvendigt at oprette særlige udvalg i hver provins. De bør studere situationen på stedet og komme med deres egne rettelser og anbefalinger. I 1857 blev dette projekt legaliseret. Hovedideen i den oprindelige plan for afskaffelse af livegenskab var eliminering af personlig afhængighed, samtidig med at jordejernes rettigheder til jord blev bevaret. Der var forudset en overgangsperiode for samfundets tilpasning til den gennemførte reform. Den mulige afskaffelse af livegenskab i Rusland forårsagede misforståelser blandt godsejerne. I de nydannede udvalg var der også en kamp om vilkårene for reformen. I 1858 blev beslutningen truffet om at lette presset på bønderne, frem for at afskaffe afhængigheden. Det mest succesrige projekt blev udviklet af Ya. Rostovtsev. Programmet sørgede for afskaffelse af personlig afhængighed, konsolidering af overgangsperioden og tilvejebringelse af jord til bønderne. Konservativt indstillede politikere brød sig ikke om projektet – de søgte at begrænse rettighederne og størrelsen af bøndernes kolonihaver. I 1860, efter Y. Rostovtsevs død, begyndte V. Panin at udvikle programmet.
Resultaterne af flere års arbejde i udvalgene tjente som grundlag for afskaffelsen af livegenskab. 1861 i Ruslands historie blev et vartegn i alle henseender.
Proklamation af "Manifestet"
Landboreformprojektet dannede grundlaget for "Manifestet om afskaffelse af livegenskab." Teksten til dette dokument blev suppleret med "Forordninger om bønderne" - de beskrev mere detaljeret alle finesser af sociale og økonomiske ændringer. Afskaffelsen af livegenskab i Rusland fandt sted den 19. februar 1861. På denne dag kejserenunderskrev manifestet og offentliggjorde det.
Programmet i dokumentet afskaffede livegenskab. Årene med ikke-progressive feudale forhold er fortid. Det var i hvert fald, hvad mange troede.
Hovedbestemmelser i dokumentet:
- Bønder modtog personlig frihed, blev betragtet som "midlertidigt ansvarlige".
- Tidligere livegne kunne have ejendom, retten til selvstyre.
- Bønderne fik jord, men de var nødt til at bearbejde det og betale for det. Det er klart, at de tidligere livegne ikke havde nogen løsepenge, så denne klausul omdøbte formelt personlig afhængighed.
- Størrelsen af grunde blev bestemt af udlejerne.
- Landsejere modtog en garanti fra staten for retten til indløsningsoperationer. Således faldt økonomiske forpligtelser på bønderne.
Nedenfor er du inviteret til bordet "Serfdom: afskaffelse af personlig afhængighed." Lad os analysere de positive og negative resultater af reformen.
| Positiv | Negativ |
| Opnåelse af personlige borgerlige frihedsrettigheder | Bevægelsesrestriktioner forbliver |
| Retten til frit at gifte sig, handle, sagsøge, eje ejendom | Den manglende evne til at købe jord bragte faktisk bonden tilbage til en livegenstilling |
| Fremkomsten af grundlaget for udviklingen af markedsrelationer | Godsejernes rettigheder blev sat over almindelige menneskers rettigheder |
| Bønder var ikke klar til at arbejde, vidste ikke, hvordan de skulle indgå i markedsforhold. Ligesom godsejerne ikke vidste, hvordan de skulle leve uden livegne | |
| Eksorbitant stor mængde af indløsning af jordtildeling | |
| Dannelse af landsamfundet. Hun var ikke en progressiv faktor i samfundsudviklingen |
1861 i Ruslands historie var året for et vendepunkt i sociale fonde. De feudale forhold, der var blevet forankret i samfundet, kunne ikke længere være nyttige. Men selve reformen var ikke gennemtænkt og fik derfor mange negative konsekvenser.
Rusland efter reformen
Konsekvenserne af livegenskab, såsom uforberedthed på kapitalistiske relationer og krisen for alle klasser, taler om uaktualitet og uoverskueligt ved de foreslåede ændringer. Bønderne reagerede på reformen med storstilede forestillinger. Opstandene opslugte mange provinser. Over 1.000 optøjer blev registreret i løbet af 1861.
De negative konsekvenser af afskaffelsen af livegenskabet, som ligeligt ramte både godsejere og bønder, påvirkede den økonomiske tilstand i Rusland, som ikke var klar til forandring. Reformen likviderede det eksisterende langsigtede system af sociale og økonomiske relationer, men skabte ikke en base og antydede ikke veje til landets videre udvikling under de nye forhold. Den fattige bønder var nu fuldstændig ødelagt både af godsejernes undertrykkelse og af den voksende borgerklasses behov. Resultatet var en opbremsning i landets kapitalistiske udvikling.
Reformen var ikke frifra bøndernes livegenskab, men fratog dem kun den sidste mulighed for at brødføde deres familier på bekostning af godsejerne, der ifølge loven var forpligtede til at forsørge deres livegne. Deres tildelinger er faldet i forhold til dem før reformen. I stedet for quitrenten, som de udarbejdede fra godsejeren, dukkede kæmpebetalinger op af en anden karakter. Retten til at bruge skove, enge og vandområder blev faktisk helt frataget landsamfundet. Bønder var stadig en isoleret klasse uden rettigheder. Og stadig blev de behandlet som eksisterende i et særligt juridisk regime.
Godsejerne led også mange tab, fordi reformen begrænsede deres økonomiske interesser. Monopolet på bønderne eliminerede muligheden for fri anvendelse af sidstnævnte til udvikling af landbruget. Faktisk var godsejerne tvunget til at give bønderne tildelingsjord som ejendom. Reformen var kendetegnet ved inkonsekvens og inkonsekvens, fraværet af en beslutning om den videre udvikling af samfundet og forholdet mellem tidligere slaver og godsejere. Men i sidste ende blev der åbnet en ny historisk periode, som fik stadig større betydning.
Bøndereformen var af stor betydning for den videre dannelse og udvikling af kapitalistiske forbindelser i Rusland. Positive resultater omfatter:
• Efter befrielsen af bønderne var der en intens tendens i væksten på det ikke-professionelle arbejdsmarked.
• Den hurtige udvikling af industri- og landbrugseværkerskab har udviklet sig på grund af leveringen af borger- og ejendomsrettigheder til tidligere livegne. Ejendommeadelens rettigheder til jorden blev fjernet, og det blev muligt at handle med jordlodder.
• Reformen af 1861 blev en redning fra godsejernes økonomiske sammenbrud, da staten påtog sig stor gæld fra bøndernes indfrielsesbetalinger.
• Afskaffelsen af livegenskab tjente som en forudsætning for skabelsen af en forfatning designet til at give folk deres friheder, rettigheder og forpligtelser. Dette er blevet hovedmålet på vejen til overgangen fra et absolut monarki til et forfatningsmæssigt, det vil sige til en retsstat, hvor borgerne lever efter gældende love, og enhver får ret til pålidelige personlige beskyttelse.
• Den aktive konstruktion af nye fabrikker og anlæg har ført til, at forsinket teknologisk fremskridt begyndte at udvikle sig.
Perioden efter reformen var præget af styrkelsen af bourgeoisiets positioner og den økonomiske jordskred svækkelse af adelen, som stadig regerede staten og fast havde magten, hvilket bidrog til den langsomme overgang til en kapitalistisk form. af ledelsen.
Samtidig bemærkes fremkomsten af proletariatet som en særskilt klasse. Afskaffelsen af livegenskab i Rusland blev efterfulgt af zemstvo (1864), by- (1870), retslige (1864), militære (1874) reformer, der var gavnlige for borgerskabet. Formålet med disse lovændringer var at bringe systemet og administrationen i Rusland i juridisk overensstemmelse med de nye sociale strukturer under udvikling, hvor millioner af befriede bønder ønskede at få retten til at blive kaldt mennesker.
