En god samtalepartner er en sjælden begivenhed. Der er en misforståelse om, at tungen kun er perfekt suspenderet i det dumme, vismanden er tværtimod tavs. Et sådant synspunkt kompromitterer på en eller anden måde de offentlige foredrag, som folket elsker, og som nu har opnået hidtil uset popularitet. Og kloge mennesker læser dem. Og vigtigst af alt finder de i deres lyttere en slags samtalepartner. Vi vil tale om det sidste ord i dag.
Meaning
I dette tilfælde kan du endda lege med ord og sige, at vigtigheden af samtalepartneren er svær at overvurdere. For eksempel sidder en person i en kø, og han vil på en eller anden måde fordrive tiden til døden, men han tog ikke bogen. Læseren tænker: "Men hvad med telefonen?!" I vores eksempel er der heller ingen telefon. Og så dukker der en, der også keder sig ihjel, og vores to kammerater starter en afslappet samtale, der kan ende i et langt venskab, og hvis ikke, så i hvert fald en kø ogbegge vil passe umærkeligt.
Og det er, hvis vi taler om ikke-sproglig betydning. Og for at finde ud af betydningen af ordet "samtaler", lad os åbne den forklarende ordbog: "Den, der deltager i samtalen." Ja, alt er åbenbart enkelt. Men det mest interessante er ikke dette, men det faktum, at navneordet "samtale" har to betydninger:
- Samtale, udveksling af synspunkter.
- En type populær rapport, norm alt med en udveksling af synspunkter, et interview.
Og hvis vi kendte til den første betydning, så kom den anden som en overraskelse for os. Der er ingen problemer med det sidste navneord i definitionen, for hvem vil du overraske med et interview nu? Men hvad er en "populær rapport"? Det er et mysterium. Sandsynligvis har det, der nu kaldes en "besked" på skole og universitet, tidligere været en "samtale", men det er kun gæt. På en eller anden måde er en god samtalepartner en sjælden fugl.
Ingen synonymer
Tilfældet, hvor ordet nægter at være relateret til nogen. Og med rette, for dette indikerer endnu en gang dets unikke karakter. Vi kunne citere, hvad vi fandt i ordbogen, men tro mig: sådanne udskiftninger vil ikke tilfredsstille læseren, fordi de adskiller sig lidt fra selve undersøgelsesobjektet. I betragtning af det russiske sprogs fantastiske synonymi taler selve tilstedeværelsen af ord uden substitutioner meget. Det ville her være muligt at udvide diskussionen om evige værdier, om unikke fænomener, men det overlader vi til læseren. Måske vil han selv skrive et essay om det eller have en samtale med nogen (i ordets anden betydning). Og vi har et interessant fænomen. Men én ting er sikkert: dejligten samtalepartner er en person, der er svær at erstatte.
Traveller effect
Dette er tilfældet, når den, der er i nærheden, bliver en god samtalepartner. Selvfølgelig kunne man huske vores køeksempel, men det virker ikke her. Det er bedre at tage klassikerne fra genren - langdistancetogpassagerer. Forestil dig, at vi befinder os i et lukket rum med helt tilfældige mennesker, og vi er nødt til på en eller anden måde at bosætte os på dette sted, i det mindste for varigheden af rejsen fra punkt "A" til punkt "B". Da der ikke er noget særligt at tale om, fordi vi ser folk for første gang, begynder vi at tale om os selv. Desuden afslører vi sådanne detaljer, som selv psykoanalytikere drømmer om. Hovedspørgsmålet er, hvorfor dette sker.
Og hovedårsagen er, at vi aldrig vil se vores medrejsende igen, så sandsynligheden for, at alt det nævnte vil blive brugt imod os, er ubetydelig. Og når folk får smagt, udtaler de deres natur til bunds. Et langdistancetog er et rum, hvor folk ikke bruger stophanen i deres egne komplekser, og ordet "samtaler" får en magisk og mystisk betydning. Sådanne forhold ender i øvrigt sjældent i venskab, fordi en sådan strategi er i modstrid med selve ideen om effekten af en medrejsende. Hvorfor starte et forhold med dem, der kender en person endnu mere end ham selv? Måske vil sådan en situation på skæbnens hjul aldrig ske igen. Med andre ord, uanset hvad man kan sige, er der intet grundlag for et langsigtet forhold, og tilstedeværelsen af kompromitterende beviser er meget foruroligende. Og vi håber, at læseren forstårat en god samtalepartner i sådan en situation er en, der siger så lidt som muligt, men samtidig nonverb alt viser interesse for samtalen.
