Der er spørgsmål, som svaret er indlysende. Hvad er en sætning? Det ser ud til, at definitionen er indlejret i strukturen af dette udtryk. En kombination af ord - hvad ellers? Det er sandt, men den fulde definition lyder en smule mere kompliceret.
Definition
En sætning på russisk, som i ethvert andet sprog, er en syntaktisk konstruktion bestående af en hoved- og en afhængig komponent, som i deres essens er væsentlige dele af talen og er indbyrdes forbundne. Ikke alle ordpar danner en lignende struktur. Der er også en ligelig sammenhæng fx mellem subjektet og prædikatet, som ikke er en sætning, men allerede danner det grammatiske grundlag for sætningen. Former for verbets fremtidige tid, grader af sammenligning af adjektiver, substantiver med præpositioner såvel som fraseologiske enheder er heller ikke sætninger. Dette skal tages i betragtning, når en sætning analyseres.
Der er en klassificering af sætninger afhængigt af kernen ellerhovedkomponent. Der er sådanne typer som verbale, adjektiviske, substantielle og adverbiale konstruktioner. I dem er kernekomponenterne henholdsvis et verbum, et adjektiv, i tredje kasus - et substantiv, tal eller pronomen, og i sidste kasus - et adverbium eller et adjektiv i sammenlignende grad.
I sætninger kan afhængige elementer bære funktionen som sekundære medlemmer - definitioner, omstændigheder og tilføjelser. Ifølge denne rolle tilhører de en af tre typer i henhold til kriteriet for semantiske relationer. Opdelingen sker i henholdsvis attributive, adverbiale og objektsætninger. Ved antallet af komponenter skelnes simple og komplekse typer. Men hvorfor er de overhovedet nødvendige?
Den afhængige komponents rolle
Det er svært at udtrykke dine tanker ved kun at lade emnet og prædikatet blive i sætningen. Ud over det faktum, at en betydelig del af informationsindholdet går tabt, ser sådanne designs tørre og ansigtsløse ud. Sådanne forslag, hvor der slet ikke er sekundære medlemmer, kaldes ikke-almindelige. Selvom det er nødvendigt at tale så kort og præcist som muligt, for eksempel ved udarbejdelse af en rapport eller en rapport, er det yderst vanskeligt at undvære definitioner, omstændigheder og tilføjelser. Hvad kan vi sige om samtalestilen, hvor der jævnligt bliver brugt værdidomme. Derudover giver de dig mulighed for at gøre tale mere livlig, smuk og sammenhængende.
Forholdet mellem sætningen og ordet
Hvad er den grundlæggende sprogenhed? ord, koncept,semester. De danner sætninger og sætninger. Det er gennem dem, folk udtrykker deres tanker. Hvad er i så fald en sætning? Ja, selvfølgelig, det er en flok af flere koncepter, men for det meste udfører det den navngivne funktion. Sammenlignet med et ord giver det mere detaljeret information og er generelt mere informativt. Det vil sige, at sætningens semantiske funktion ligger mellem nominativ og sætning. I sin kerne er det en unik sprogenhed, der kombinerer både det ene og det andets egenskaber.
Forholdet mellem sætningen og sætningen
Folk udtrykker deres tanker gennem sætninger. Og de er den vigtigste uafhængige syntaktiske enhed. Sætningen udtrykker ikke en fuldstændig tanke, har ikke formålet med udsagnet, såvel som semantisk fuldstændighed og nogle andre funktioner. Generelt har den, som allerede nævnt, snarere en nominativ funktion, hvilket bringer den tættere på nominativ. En sætning og en sætning kan være enslydende, det vil sige, at de lyder ens, men de vil ikke være lige hinanden, da den første er blottet for et grammatisk grundlag.
Grundlaget for det syntaktiske forhold
På grund af det faktum, at dele af tale kan afvises eller konjugeres, samt antage andre former for former, bliver det muligt at danne sætninger og sætninger. I sætninger mellem komponenter opstår der et vist underordnet forhold baseret på de leksikale og grammatiske egenskaber hos individetelementer. Selv i den samme sætning kan den samme syntaktiske enhed på forskellige tidspunkter spille rollen som både hoved- og afhængige komponent. Således er der i sætningen forbindelser af sætninger med hinanden på grund af dette, og også på grund af mangfoldigheden af deres typer ser det solidt og logisk ud. Sådan er tale opbygget.
Typer af forbindelse
Filologer skelner mellem 3 typer: koordination, kontrol og adjunktion. Alle disse typer kommunikation i sætninger har deres egne karakteristika og funktioner. Det vil være mest tydeligt at analysere dem ved at bruge eksemplet med sætningen "En lille pige løber hurtigt efter bolden."
Enighed er kendetegnet ved, at et adjektiv som regel fungerer som et afhængigt element. Hvis du ændrer bjælkekomponenten, ændres den anden også. Så en sådan sætning giver ikke problemer med at bestemme typen af forbindelse. Et eksempel er "lille pige", hvis du ændrer store og små bogstaver i hovedelementet "pige", så vil kasus for den afhængige komponent også ændres i overensstemmelse med det.
Kontrol er en anden type forbindelse. Med den antager den afhængige komponent også en form, men når stammeelementet afvises eller konjugeres, ændres det ikke længere. Et eksempel er "at løbe efter bolden". Hoveddelen kan antage enhver form, men tilfældet med det afhængige ord forbliver uændret - kreativt. Denne type forbindelse indebærer også brug af præpositioner, når det er nødvendigt, især med strukturen "verbum + navneord" eller"navneord + navneord", henholdsvis "spil fodbold" og "læs bøger".
Endelig endnu en slags - tilstødende. Som regel er strukturen af sætninger med denne type forbindelse som følger - "verbum + adverb". Et eksempel er "at løbe hurtigt". Der sker ingen ændringer med det afhængige ord, da adverbiet ikke ændres på nogen måde, så sammenhængen er kun semantisk, uden en grammatisk komponent. Der er ingen morfologisk afhængighed.
Korrekt kommunikation
Nogle filologer anerkender eksistensen af sætninger, hvor komponenterne er ens. En koordinativ forbindelse er for eksempel iboende i homogene medlemmer, der tilhører ét kerneelement. Ikke desto mindre skal det huskes, at en sådan sætning uden en afhængig komponent ikke er almindeligt anerkendt i det russiske sprog og kun betragtes som sådan af et lille antal lingvister.
Komplekse relationstyper
På trods af de betydelige forskelle i de karakteristiske træk ved koordination, kontrol og tilknytning, er det ikke altid muligt entydigt at skelne mellem dem. For eksempel er der syntaktisk frie og ikke-frie (faste) sætninger. Den første inkluderer dem, der let kan opdeles i deres bestanddele, men i det andet tilfælde er alt meget mere kompliceret. Syntaktisk ikke-frie sætninger kan ikke opdeles i elementer, da de mister deres betydning. Sådanne eksempler omfatter "to søstre", "meget plads", "et par timer" osv. En sætning medsætning af denne type analyseres syntaktisk uden at opdele den problematiske sætning i elementer. Det vil sige, at det i dette tilfælde opfattes som en integreret enhed.
Forresten kan isolerede medlemmer af en sætning, f.eks. participielle konstruktioner og attributive sætninger, på trods af de formelle tegn på at opretholde en syntaktisk forbindelse, ikke være en del af en sætning. Relationer mellem de betinget kerne og afhængige dele får en semi-prædikativ, det vil sige en mere lige karakter. På trods af at almindelige definitioner udtrykt af participialsætningen er konsistente i antal og kasus med hovedkomponenten, er dette kun en morfologisk sammenhæng, der bevarer sætningens integritet.
