De mest markante begivenheder i historien kan med rette betragtes som vikingernes felttog, ligesom de selv med rette ville blive kaldt meget interessante skikkelser i perioden fra det 9. til det 11. århundrede. Selve ordet "viking" betyder groft sagt "at sejle i havet." På normannernes modersmål betyder "vik" "fjord", som efter vores mening vil være "bugt". Derfor fortolker mange kilder ordet "viking" som "mand fra bugten." Et almindeligt spørgsmål er "Hvor boede vikingerne?" ville være lige så upassende som påstanden om, at "Viking" og "Scandinavian" er en og samme. I det første tilfælde taler vi om en persons besættelse, i det andet - om at tilhøre et bestemt folk.
Hvad angår tilhørsforhold til en bestemt etnisk gruppe, kan det være vanskeligt at identificere den, eftersom vikingerne slog sig ned i de besatte områder, hvor de opblødte alle de lokale "fordele", samt mættede kulturen i disse lande.. Det samme kan siges om de titler, der tildeles "borgens folk" af forskellige folk. Det hele afhang af det sted, hvor vikingerne boede. Normannere, varangiere, danskere, russer - sådanne navne fik "flådehæren" på flere og flere nye kyster, hvor den gik i land.
Mange myter ogmisforståelser svæver omkring de lyse historiske karakterer, som var vikingerne. Hvor de normanniske angribere boede, hvad de gjorde, udover deres felttog og razziaer, og om de overhovedet gjorde andet end dem, er meget ømtålelige spørgsmål, der plager historikernes hoveder den dag i dag. Til dato kan der dog udledes mindst syv misforståelser vedrørende de "skandinaviske barbarer."
grusomhed og tørst efter erobring
I de fleste film, bøger og andre underholdningsressourcer optræder vikingerne foran os som blodtørstige barbarer, der ikke kan forestille sig deres liv uden hver dag at stikke deres økse ind i nogens kranium.
Den oprindelige årsag til militære kampagner blandt normannerne var overbefolkningen af de skandinaviske lande, hvor vikingerne boede. Plus konstant strid mellem klaner. Begge tvang en stor del af befolkningen til at gå på jagt efter et bedre liv. Og flodrøveriet var intet andet end en bonus på deres vanskelige rejse. Dårligt befæstede europæiske byer blev naturligvis et let bytte for sømænd. Men som for andre folkeslag - franskmændene, briterne, araberne og andre, som heller ikke foragtede blodsudgydelser til fordel for deres lommer. Det er tilstrækkeligt at huske, at alt dette skete i middelalderen, og denne måde at tjene penge på var lige så attraktiv for repræsentanter for forskellige magter. Og den nationale tilbøjelighed til blodsudgydelser havde intet med det at gøre.
fjendtlighed
En anden udtalelse om, at vikingerne var fjendtlige over for alle andre end dem selv, er også en vrangforestilling. Det kunne udlændinge faktiskdrage fordel af normannernes gæstfrihed, og slutte sig til deres rækker. Mange historiske optegnelser bekræfter, at franskmænd, italienere og russere kunne mødes blandt vikingerne. Et eksempel på Ansgars ophold i de skandinaviske besiddelser - Ludvig den frommes udsending - er endnu et bevis på vikingernes gæstfrihed. Du kan også huske den arabiske ambassadør ibn Fadlan - baseret på denne historie blev filmen "The 13th Warrior" lavet.
Skandinavien
Selvom vikingerne i modsætning til ovenstående bemærkning sidestilles med skandinaverne - er dette en dyb vildfarelse, som forklares med, at vikingerne levede på Grønlands, Islands og Frankrigs område. selv det gamle Rusland. I sig selv er udsagnet om, at alle "fjordens folk" er fra Skandinavien en fejltagelse.
Hvor vikingerne boede i begyndelsen af middelalderen er et irrelevant spørgsmål, da selve "maritime samfund" kunne omfatte forskellige nationaliteter, fra forskellige lande. Det er blandt andet værd at bemærke, at den franske konge frit gav en del af landene til vikingerne, og i taknemmelighed blev de Frankrigs vagter, da det blev angrebet af en fjende "udefra". Det er ikke ualmindeligt, at denne fjende var vikingerne fra andre lande. Det var i øvrigt sådan navnet "Normandiet" fremstod.
Beskidte hedenske vilde
En anden forglemmelse af mange fortællere fra de seneste år er billedet af vikingerne som beskidte, skruppelløse og vilde mennesker. Og igen, dette er ikke sandt. Og beviset på dette er de fund, der blev udvundet underudgravninger forskellige steder, hvor vikingerne boede.
Spejle, kamme, bade - alle disse rester af en gammel kultur fundet under udgravninger bekræftede, at normannerne var et rent folk. Og disse fund blev udvundet ikke kun i Sverige, Danmark, men også i Grønland, Island og andre lande, herunder Sarskoye-bosættelsen, hvor vikingerne boede på bredden af Volga, som lå på det antikke Ruslands territorium. Ud over alt det andet er det ikke ualmindeligt, at man finder rester af sæbe lavet af normannernes hænder. Endnu en gang bevises deres renlighed af den engelske joke, der omtrent lød sådan her: "Vikinger er så rene, at de endda går i bad en gang om ugen." Det skader ikke at huske, at europæerne selv besøgte badehuset meget sjældnere.
To-meter blondiner
Endnu en falsk erklæring, da resterne af vikingernes kroppe siger noget andet. De, der præsenteres som høje krigere med blondt hår, nåede faktisk ikke mere end 170 centimeter i højden. Vegetationen på hovedet af disse mennesker var af forskellige farver. Det eneste, der er indiskutabelt, er præferencen for denne type hår blandt normannerne selv. Dette blev lettet ved brug af en speciel farvesæbe.
vikinger og det gamle Rusland
På den ene side menes det, at vikingerne var direkte relateret til dannelsen af Rusland som en stormagt. På den anden side er der kilder, der benægter deres deltagelse i enhver begivenhed i de gamle slavers historie. Historikere er især kontroversielleRuriks tilhørsforhold til skandinaverne, og omvendt. Navnet Rurik er dog tæt på den normanniske Rerek - sådan blev mange drenge kaldt i Skandinavien. Det samme kan siges om Oleg, Igor - hans slægtning og søn. Og konen Olga. Se bare på deres normanniske modstykker - Helge, Ingvar, Helga.
Mange kilder (næsten alle) siger enstemmigt, at vikingernes besiddelser strakte sig til Det Kaspiske Hav og Sortehavet. For at nå kalifatet brugte normannerne desuden krydsninger over Dnepr, Volga og mange andre floder, der flyder på det antikke Ruslands territorium. Tilstedeværelsen af handelsaftaler i området for Sarsky-bosættelsen, hvor vikingerne boede på Volga, blev gentagne gange noteret. Derudover blev razziaer ofte nævnt, ledsaget af røverier i Staraya Ladoga-regionen, Gnezdovsky-højene, hvilket også bekræfter tilstedeværelsen af normanniske bosættelser på det antikke Ruslands territorium. Ordet "Rus" hører i øvrigt også til vikingerne. Selv i "Tale of Bygone Years" blev det sagt, at "Rurik kom med hele sit Rus."
Den nøjagtige placering, hvor vikingerne boede - ved bredden af Volga eller ej - kan diskuteres. Nogle kilder nævner, at de var baseret lige ved siden af deres forter. Andre hævder, at normannerne foretrak et neutr alt mellemrum mellem vand og store bebyggelser.
Horn på hjelme
Og en anden misforståelse er tilstedeværelsen af horn på toppen af normannernes militærdragter. I al tiden med udgravninger og forskning på de steder, hvor vikingerne boede, blev der ikke fundet hjelme med horn, formed undtagelse af en enkelt, som blev fundet på en af normannernes gravpladser.
Men et enkelt tilfælde giver ikke grundlag for en sådan generalisering. Selvom dette billede kan fortolkes forskelligt. Det var på denne måde, det var gavnligt at repræsentere vikingerne for den kristne verden, som klassificerer dem som djævelens afkom. Og alt, hvad der har med Satan at gøre, har kristne af en eller anden grund altid horn.
