Gamle kontinenter, hvor de første mennesker boede, er stadig interessante for videnskabsmænd. Nye teorier og ekstraordinære versioner dukker konstant op om, hvor den første Adam og Eva boede. Vi vil forsøge at analysere videnskabelige synspunkter.
Løsning af skolekrydsord eller den fælles videnskabelige version
I skolekrydsord om historie og i forskellige prøver er der et spørgsmål: "Fastlandet, hvor de ældste mennesker ifølge videnskabsmænd boede." Afrika er det rigtige svar. Bemærk, at dette ikke er et postulat, men kun en teori. Det er ikke tilfældigt, at i testene udtrykket "i henhold til videnskabsmænds antagelser." Hvad bygger teorien på? Var der andre gamle kontinenter, der kunne have været menneskehedens forfædres hjem? Dernæst vil vi forsøge at besvare disse spørgsmål.
Afrika er det almindeligt anerkendte stamhjem for menneskelige forfædre
Afrika er fastlandet, hvor oldtidens mennesker levede. Denne udtalelse blev fremsat i 1871 af Charles Darwin.
Så blev hans version ikke hørt, da der ikke var nogen seriøs bekræftelse på dette. Nu har videnskabsmænd en masse beviser, der peger på netop dette kontinent.
DNA-forskning er nøglen tilanelse?
Forskere har præsenteret omfattende DNA-undersøgelser, ifølge hvilke Afrika kan anerkendes som udgangspunktet for menneskelig bosættelse.
DNA-kode er en fantastisk ting. Ved det kan du ikke kun genkende den biologiske far, mor, bror, men også alle slægtninge på Jorden. Alle racers DNA er 99,9 % ens, og kun den resterende lille procentdel påvirker udseendet, arvelige sygdomme osv.
Denne unikke kode indeholder et spor af hele menneskehedens historie: Jo større procentdel af lighed mellem én race og en anden, jo senere adskilte de sig fra hinanden.
DNA-undersøgelser har vist, at Afrika er det kontinent, hvor ifølge videnskabsmænd boede de ældste mennesker. Ifølge repræsentanter for University of California, som studerede den unikke kode for indbyggerne på alle kontinenter, for 150 tusind år siden, levede stamfædre til de første kromosomer på grænsen til det moderne Sydafrika og Namibia.
Bosættelsen af gamle mennesker
Migration fra Afrika begyndte for omkring 50-70 tusind år siden. Herfra drog folk til Asien og videre gennem Indien til Europa og Amerika.
Genbosættelse var ikke så hurtig, som det ser ud til. På én generation foretog folk en rejse på flere kilometer. Moses' fyrreårige kampagne med at overvinde flere hundrede kilometer med israelitterne langs Sinai virker på denne baggrund som et spurtløb. På grund af tilstedeværelsen af forskellige klimatiske forhold blev racernes karakteristiske træk dannet. Folk nåede Australien på omkring 5-10 tusinde år.
Tidsspredning,det er selvfølgelig meget stort, men det er umuligt at fastslå præcist på grund af begrænset information. For at gøre det mere klart, om dette er lidt eller meget, lad os sige, at perioden i menneskets historie har cirka 5 tusinde år siden fremkomsten af skrivning. Der er gået lidt over 2.000 år fra Kristi fødsel til i dag, hvilket er en hel del efter det menneskelige samfunds standarder.
Arkæologer mener også, at Afrika er kontinentet for de ældste mennesker, da det var her, i Olduvai-hulen, de fandt resterne af "homo habiles" og "homo erectus", det vil sige Homo habilis og Homo erectus.
Selvfølgelig er dette kun en teori, som med al udvikling af videnskab og teknologi ikke har fået status som bevist.
Forskellige versioner af menneskehedens forfædres hjem
Dette giver anledning til forskellige teorier og versioner af videnskabsmænd og amatører, der studerer gamle kontinenter om, hvor hele menneskehedens forfædres hjem er placeret. Blandt de mulige muligheder er følgende:
Kina - arkæologer har der opdaget resterne af "Sinanthropus", formentlig på samme alder som den afrikanske Homo habilis
- Altai, Rusland - Der er også gamle menneskelige rester. Det mest berømte arkæologiske sted er Denisova Cave.
- Flere steder på samme tid.
- Java Island i Asien.
Hvordan kom folk til Amerika og Australien?
Forskere, amatører og mange skeptikere, der studerergamle kontinenter, kommer til den konklusion, at der var et enkelt kontinent, som efterfølgende delte sig under indflydelse af forskellige faktorer. Men den officielle videnskab benægter dette. Faktisk kan det engang forenede kontinent have eksisteret. At dømme efter kortene ligner mange områder adskilt af vand som ødelagte dele af en enkelt helhed.
Ifølge geologer skete opdelingen af fastlandet imidlertid meget tidligere end vores fjerne forfædres udseende og bosættelse.
Hvis svaret på spørgsmålet, hvad var navnet på det gamle kontinent, er Afrika, hvordan kom folk så til Amerika og Australien?
Faktisk er der intet uforklarligt i dette - for 30 tusind år siden var det nordøstlige Eurasien og Nordamerika et enkelt kontinent. På stedet for Beringstrædet var der en "bro", hvorigennem folk nåede dette kontinent. Derfra trængte de ind i Sydamerika, som ikke er adskilt af store vandbarrierer fra Nordamerika. Hvad angår Australien, er det omtrent det samme her. Gennem ø-netværket i Sydøstasien kan du komme til dette kontinent. Vi gentager, at der ikke var nogen hurtige bevægelser - flere kilometer blev overvundet på omkring 100 år.
Hitida - menneskehedens forfædres hjem?
Der er flere næsten videnskabelige myter og legender, ifølge hvilke det gamle kontinent, hvor de første mennesker dukkede op, ikke var Afrika. Ifølge en af dem anses Hitida for et sådant kontinent - et sunket fastland i Det Indiske Ocean midt mellem Asien, Australien og Amerika. Det blev åbnet af oberst Churchward fra Bengal Cavalry Corps i 1870. At være påtjeneste i Indien slog han lejr i nærheden af buddhistiske munke, som viste sig at være gæstfrie mennesker og tillod afdelingen at overnatte hos ham. Obersten spurgte dem om forskellige historier fra fortiden, da han var interesseret i videnskab og filosofi. Til hans overraskelse bragte munkene ham lerkrukker med tekster, som ingen kunne tyde. Det lykkedes for Churchward, og det viste sig, at de indeholder oplysninger om de ældste mennesker, hele menneskehedens forfædre på Hitida-kontinentet, som var lidt større end det moderne Australien.
Dens indbyggere havde forskellige hudfarver, besad evner, der er utilgængelige for efterkommere: gaven clairvoyance, telepati, levitation. De vidste, hvordan de skulle bruge energien fra solen og krystallerne.
Civilisationen Hitida varede over 4500 år og blev ødelagt som et resultat af Jordens kollision med en asteroide. Denne katastrofe brød fastlandet op i flere øer: Madagaskar, Sri Lanka, Hindustan, Hawaii, øerne i Det Indiske Ocean.
Oberstens "sensationelle" fund gik ubemærket hen af pressen. Denne nyhed blev betragtet som en avisand og var ikke rigtig interesseret i den.
gendrivelse af teorien
Hitida-teorien, såvel som andre lignende den, tilbagevises af moderne videnskab:
- Oceanografiske data indeholder ikke oplysninger om, at der er neddykkede kontinenter i bunden.
- Hvis nogle af øerne er en del af Hitida, hvorfor indeholder de så ingen oplysninger om det?
- Videnskaben præsenteres ikke for nogen beviser på grundlag af hvilke sådanne"sensationelle opdagelser".
Sådanne teorier er pseudovidenskab, der ikke har noget at gøre med reel videnskabelig viden. Der er mange lignende "opdagelser" og versioner, de stammer fra manglen på beviser for hovedteorien om fremkomsten af den første Adam og Eva.
Konklusioner
Hvilket antikke kontinent betragtes som menneskets forfædres hjem? I lang tid vil der være en række forskellige synspunkter på dette spørgsmål. Men versionen med DNA ser ud til at være den mest overbevisende, da den ikke er baseret på de gamle rester af mennesker, som måske ikke findes, ikke på radiocarbonmålinger, hvis metodik ændrer sig konstant, men på den matematiske beregning af en unik menneskelig kode. Det kan ikke forfalskes eller ændres. Derfor er det Afrika, der er det kontinent, hvor de ældste mennesker dukkede op. Kun en sådan udtalelse er blevet understøttet af beviser til dato.
