Ord er et vigtigt element i vores daglige liv og i særdeleshed tale. Denne enhed kan med rette kaldes ekstremt forskelligartet og omfangsrig. Med dens hjælp giver vi ikke kun navne til fænomener og objekter, men formidler også vores tanker og følelser. Ved at huske de vigtigste eksempler på talefejl kan du undgå dem i fremtiden og forbedre din kommunikationsstil.
Når vi beslutter, hvilket ord vi skal sige, er der flere ting at overveje. Disse inkluderer først og fremmest stilistisk farvelægning, passende brug og niveauet af kompatibilitet med andre komponenter i sætningen. Hvis du bryder selv en af disse regler, vil dine chancer for at sige noget forkert øges markant.
Se værdien
Eksempler på talefejl er ofte forbundet med, at taleren ikke forstår ordets betydning og bruger det i en situation, der ikke er egnet til dette. Så i sætningen "ilden blev stærkere og stærkere", blev verbet brugt forkert. Det har to betydninger.
Den første af dem er "bliv varm, varm op til en høj temperatur", og den anden er "ophidset". I denne situation ville det være meget mere logisk at bruge ordet "blusse op". Det formidler bare den betydning, forfatteren forsøgte at lægge i sætningen.
Upassende
Højttalere bruger ofte betydningsfulde og funktionelle ord uden at overveje deres semantik. Ofte er der sådanne talefejl i medierne. Eksempler på dem kan være fra kategorien "takket være tornadoen døde flere tusinde mennesker." Præpositionen, som denne sætning begynder med, bør kun bruges i de situationer, hvor vi ønsker at sige, hvad der forårsagede det ønskede, og ikke destruktive, resultat.
Karten af denne fejl er skjult i den semantiske abstraktion af ordet fra verbet, hvilket gav impuls til dets udseende. I ovenstående tilfælde skal du i stedet for "tak" sige "på grund af", "på grund af" eller "som et resultat."
Lignende, men anderledes
Talefejl er uundgåelige inden for ethvert aktivitetsområde. Eksempler fra livet forbindes ofte med valg af ord-begreber, der har forskellige opdelingsgrundlag. Det vil sige, at vi taler om en kombination af konkret og abstrakt ordforråd i én sammenhæng. Så ofte er der sætninger i stil med "vi vil give en komplet kur mod stofmisbrugere og andre sygdomme." Hvis vi taler om en sygdom, skal vi bruge dens navn og ikke tale om de mennesker, der lider af den. I denne situation ville det være korrekt at bruge ordet "afhængighed".
Ved hvert trin, tale oggrammatiske fejl. Eksempler på dem kan blive så indgroet i vores liv, at vi måske ikke engang bemærker, at vi taler forkert. Sådanne tilfælde omfatter ukorrekt brug af paronymer. Mange mennesker er forvirrede over begreberne "adresser" (den, som vi skriver et brev til) og "adresser" (afsender, forfatter). For at undgå forlegenhed skal du bare huske betydningen af sådanne problematiske ord.
Inkompatibel
Et andet evigt problem for mange mennesker er, at de ikke følger den leksikale kompatibilitet af de sætninger, de udtaler. Når alt kommer til alt, når vi vælger et passende ord, er det nødvendigt at overvåge ikke kun dets litterære betydning. Ikke alle designs kan harmonisk kombineres med hinanden. For at opretholde talebalancen er det nødvendigt at tage højde for semantik, stil, grammatiske træk ved ord og mere.
Du kan møde en række sætninger med talefejl. Eksempler kan være noget som: "En god far bør være et eksempel for sine børn." I dette tilfælde skal ordet "eksempel" bruges.
Synonymer, homonymer, paronymer
Talefejl på tv er ofte forbundet med misbrug af synonymer. Eksempler forbindes ofte med det forkerte valg af ordets følelsesmæssige farve og omfanget af dets brug: "Den administrerende direktør begik en fejl og gik straks i gang med at rette den." Det neutrale ord "fejl" ville være meget bedre til denne situation i stedet for den valgte jargon.
Homonymer forårsager også ofte forkerte udsagn. Hvis ikke taget ud af kontekst, betydningensådanne ord ville være ganske forståelige. Men der er tilfælde, hvor de bruges i en situation, der absolut ikke er egnet til dette. Efter at have hørt sætningen "Nu er besætningen i fremragende stand", vil vi ikke være i stand til at forstå, hvem eller hvad det drejer sig om: holdet eller vognen. I denne situation er yderligere kontekst uundværlig.
Typer af talefejl (vi vil behandle eksempler lidt senere) er ofte forbundet med, at talere forkert bruger flertydige ord. For at undgå sådanne forglemmelser er det nødvendigt at overvåge, hvor passende et bestemt ord er til en bestemt situation.
Kontekst spiller en stor rolle i dette. Det er med dens hjælp, at du kan forstå betydningen af mange ord. Et eksempel er "hun blev så sunget". Uden yderligere forklaring er det svært at forstå, om heltinden blev revet med af den udførte handling eller blot tog fart.
For meget eller for lidt
En separat kategori af sætningsformulering er brugen af ordlyd. Typer af talefejl med eksempler diskuteres nedenfor:
- Pleonasmer (brugen af ord, der er nærliggende i betydning og samtidig unødvendige i denne situation): "Hver gæst modtog en souvenir."
- Unødvendige ord (ikke på grund af leksikalsk lighed, men simpelthen fordi de ikke skal bruges i denne sætning): "Så, så du kan nyde livet, vil vores gavebutik tage sig af det den 10. januar."
- Tautologier (flere begreber, der har de samme rødder eller andetmorfemer): "Vores virksomhed er i festlig stemning."
- Opdel prædikater (hvor et ord kan siges, siges der flere, der giver samme betydning). Ofte er der sådanne talefejl i medierne. Eksempler kan være: "kæmp" i stedet for "kæmp", "spis" i stedet for "spis" osv.
- Parasitter (norm alt partikler eller navneord, som folk bruger til at udfylde akavede pauser i deres udsagn): "pokker", "nå", "uh", såvel som forskellige uanstændige sprogbrug.
Eksempler på talefejl er også ofte forbundet med leksikalsk ufuldstændighed af udsagnet. Dette er et hul i sætningen af et ord, der logisk set burde være der. En sådan bommert er til stede i forslaget "om ikke at offentliggøre på siderne af aviser og tv-udsagn, der kan forårsage en aggressiv reaktion." Man får det indtryk, at forfatteren siger "på fjernsynets sider."
Ny og gammel
Mange typer talefejl med eksempler er forbundet med brugen af upassende nye og forældede ord. Ofte passer forfatterne uden held dem ind i konteksten eller kommer med deres egne, upassende former. I sætningen "Mere end tyve tusinde rubler er blevet tildelt til lapning i år," betyder forfatterens neologisme "lapning" "grubereparation", hvilket er umuligt at forstå uden yderligere kontekst.
Arkaismer er ord, der er gået ud af brug. Du skal også være forsigtig med deres brug. Nogleindsætte dem i tekster, der kræver brug af neutr alt ordforråd, ikke forældede. "Nu er der en subbotnik i skolen" - dette er tilfældet, når det ville være bedre at sige "nu" for at gøre teksten mere logisk i stilen.
fremmedord
Eksempler på talefejl dukker også ofte op på grund af forkert brug af ord, der kom til vores land fra udlandet. Mange mennesker formår at smide smukke sætninger af denne oprindelse uden overhovedet at forstå deres betydning og sematiske konnotationer.
"Min købsplan er begrænset, fordi jeg ikke tjener nok penge." Dette er tilfældet, når det var nødvendigt at bruge en enklere formulering som sætningen "kører langsommere."
Problemer med ordforråd
Talefejl i litteraturen, som man kan finde eksempler på i mange bøger, er ofte forbundet med forkert valg af ordforråd. Det kan være dialektismer, sprogbrug, jargon og fraseologiske enheder, der ikke er helt egnede til en bestemt tekst. Når du vælger ord fra disse grupper, er det nødvendigt at overvåge, hvor harmonisk de passer ind i den generelle sammenhæng. Du skal også overholde en bestemt præsentationsstil i fortællingen. Hvis vi vil sige "Jeg mødte en nabo ved indgangen", behøver du ikke kalde hende "scrapper" (dialektisk).
I sætningen "Jeg købte et tyndt tv", er det bedre at bruge det neutrale ord "tynd" eller "dårlig" i stedet for daglig tale, afhængigt af hvilken betydning du lægger i teksten. Ellers kan modtageren af din tale misforstå, hvad du præcist siger.
Professionel jargon "rat" er passende i dialogen mellem chauffører, men på ingen måde i beskrivelsen af interiøret i en ny bilmodel af sælgeren: "Sæderne og rattet er betrukket med ægte læder. " Fraseologismer forårsager også mange vanskeligheder i deres korrekte brug: "Denne person kaster konstant perler foran grise." Dette udtryk betyder "at opfinde, lyve", men uden yderligere sammenhæng kan det fortolkes bogstaveligt.
