"Alt er kendt i sammenligning", som den velkendte visdom siger. Hvordan ville en person ellers lære om mulighederne for sin udvikling, om hvordan andre mennesker og nationer lever, hvilke betingelser han kan skabe for at forbedre sit liv? Sammenligning er til stede i alle manifestationer af menneskelig eksistens. Og ikke kun i hverdagen.
Videnskab har længe brugt sammenligning som en af de vigtigste måder at få information om verden på. Det kaldes en komparativ metode til at vurdere sammenhænge, ligheder og forskelle mellem de undersøgte objekter. Denne metode er et snævrere begreb end sammenligning i dagligdags forståelse.
Selv Marx og Engels skelnede mellem disse udtryk, da metoden involverer en særlig organisation, træning, overholdelse af principper. De tildelte også den komparative metode hovedrollen i dannelsen af et dialektisk natursyn.
Næsten alle videnskabelige discipliner skylder deres resultater til denne forskningsmetode. Læs mere om, hvad den sammenlignende metode er, hvor og hvordan den bruges.
Karakteristika ved den sammenlignende metode
Den komparative metode i videnskabelig viden bruges til at sammenligne mere end to emnerobjekter for at identificere fælles og forskellige i dem, for at opbygge klassifikationer og typologier. Sådanne objekter kan omfatte forskellige ideer, forskningsresultater, fænomener, processer, kvalitative karakteristika ved objekter osv.
Denne metode hører til den generelle videnskabelige empiri, giver dig mulighed for at få teoretisk viden og er universelt brugt. Det er grundlaget for mange anvendt forskning, da det gør det muligt at skabe deres grupper baseret på objekters karakteristiske træk. Disse klassifikationer bruges som grundlag i efterfølgende undersøgelser.
Eksempler på den sammenlignende metode kan illustreres ud fra dens former:
- komparativ-komparativ metode afslører forskelle i arten af de undersøgte objekter (f.eks. i kristen og muslimsk religiøs kultur);
- historisk og typologisk sammenligning, som gør det muligt at identificere fælles træk i ikke-relaterede fænomener under de samme udviklingsbetingelser (f.eks. forholdet mellem forskellige sprog);
- historisk-genetisk sammenligning viser ligheden mellem objekter, der er forenet af en fælles oprindelse og udviklingsbetingelser, og deres gensidige indflydelse (f.eks. udviklingen af et dyrs og en persons psyke).
Hvor bruges sammenlignende forskningsmetoder?
Den komparative metode er en af de mest universelle i teori og praksis for viden, så mange videnskaber bruger den:
- komparativ anatomi (en gren af biologi);
- teologi og religionsvidenskab;
- lingvistiks historie;
- litteraturhistorie;
- mytologi;
- politisk videnskab og jura, især strafferet;
- genetisk (komparativ) psykologi;
- filosofi.
Komparativ metode i psykologi
Den sammenlignende forskningsmetode er blevet meget brugt i forskellige grene af psykologisk videnskab. Det giver dig mulighed for at sammenligne personlighedstræk, udviklingen af psyken, karakteristika for grupper af mennesker og drage konklusioner om genesemekanismerne og årsagerne til forskelle i de genstande, der undersøges.
Så, differentiel psykologi bruger en komparativ metode til at identificere ligheder og forskelle i de psykologiske egenskaber hos individuelle grupper af mennesker, zoopsykologi - for at spore udviklingen af psyken i repræsentanter for forskellige udviklingsstadier af dyreverdenen, alder psykologi - ændringer i en persons mentale funktioner afhængigt af hans alder.
"Tværsnitsmetoden" som en komparativ metode i psykologi giver dig mulighed for at bestemme udviklingen af den samme mentale funktion eller egenskab i forskellige grupper af mennesker. For eksempel at sammenligne niveauet af intelligensudvikling hos skolebørn i forskellige aldre, forskellige sociale grupper eller studerende af forskellige former og uddannelsesprogrammer. Der er også "langskæringsmetoden", eller langsgående. Det adskiller sig fra det sammenlignende ved, at et og samme objekt bliver studeret i lang tid af dets eksistens. Dette gøres for at spore de ændringer, der sker på dette objekt over tid.
Mulighederne ved den komparative metode i psykologi
Alle typologier af personligheder, klassifikationer i henhold til en bestemt egenskab af mennesker i psykologi er skabt ved brug af en komparativ metode. Selv indstillingen af eksperimentet inkluderer denne metode på det stadie, hvor man vurderer effektiviteten af indflydelsen af nogle variabler. I dette tilfælde sammenlignes de indledende data og resultatet opnået efter den eksperimentelle påvirkning.
Sammen med andre organisatoriske metoder (langsgående, komplekse) er den komparative metode i psykologisk videnskab uundværlig. Uden det ville alle psykologiske grupper være uensartede enheder, der ville ikke være nogen klassifikationer af professioner, personlighedstyper, karakteristika for alderstrin osv. Derfor kan denne metode med rette betragtes som en måde at organisere viden og forudsige ændringer på.
Ulemper ved den komparative metode i psykologi
Blandt manglerne, der ligesom enhver anden metode har en komparativ, kan nævnes:
- forskningsresultaternes afhængighed af objektets statiske stabilitet;
- risiko for, at oplysningerne bliver forældede på tidspunktet for behandlingen af de modtagne data;
- behovet for at bruge yderligere forskningsmetoder for at få mere fuldstændig information.
Alle fordele og ulemper ved den valgte metode bestemmer anvendelsesmulighederne. For en omfattende undersøgelse er én metode til at indhente og systematisere information naturligvis ikke nok.
Komparativ juridisk metode
Komparativ juridisk metode imetodologi for stat og lov er en af de vigtigste måder at viden på. Det involverer en sammenligning af processer, fænomener og begreber af juridisk karakter for at studere deres ligheder, identificere årsagerne til forskelle. En sådan sammenligning giver os mulighed for at forstå, hvordan deres udvikling og modifikation fandt sted, i hvilken rækkefølge dette blev gjort, og at skabe klassifikationer for sådanne fænomener.
Den sammenlignende metode gjorde det muligt for en separat videnskabelig gren at skille sig ud - komparativ ret, som studerer og sammenligner de forskellige retssystemer i verdensstater.
Når man studerer udenlandsk erfaring i retspraksis, kan staten forbedre sit eget retssystem, opgive forældede ufuldkomne arbejdsmetoder og bruge positive erfaringer i udviklingen af sin lovgivning.
Denne metode skylder sin optræden i retspraksis til resultaterne af andre tekniske og samfundsvidenskabelige videnskaber: matematik, kybernetik, psykologi.
Praktisk betydning af den komparative juridiske metode
Den praktiske anvendelse af den komparative metode i retsvidenskab er, at den giver dig mulighed for at finde de bedste måder at løse sociale problemer på. Det giver dig mulighed for at forstå, hvorfor den samme handling i den juridiske kultur i én stat er lovlig, og i en anden - kriminel.
Metoder til den komparative tilgang omfatter forskellige måder at sammenligne på:
- funktionel, giver dig mulighed for at sammenligne de funktioner, der udføres af en bestemt institution i staten;
- normativ, ved at bruge vilkårene og kategorierne for specifikke retssystemer for at analysere lovens regler og lovgivningsmæssige beslutninger;
- problematisk, som sammenligner løsningen af visse juridiske tvister inden for rammerne af det lovgivningsmæssige system og analyserer muligheden for at anvende disse løsninger inden for rammerne af sin lovgivning;
- tekstuel, analyserer, hvilket tekstdesign der mest produktivt påvirker implementeringen af juridiske normer på nation alt plan;
- binær, som ikke sammenligner et sæt, men kun to eksisterende politiske eller sociale systemer.
Komparativ ret og dens aspekter
Komparativ ret betragtes i den specialiserede litteratur i tre hovedaspekter:
- Som en sammenlignende undersøgelsesmetode.
- Som en gren af uafhængig videnskab.
- Som en kombination af metode og separat videnskabelig disciplin.
Den tredje tilgang anses for at være mere moderne, da den anerkender, at komparativ ret kan være en separat metode for hele den juridiske videnskab, som giver dig mulighed for at studere de anførte spørgsmål, og den kan også være en uafhængig videnskab, da den har sit eget studieemne, omfang og praktisk betydning.
Grundlæggende principper for den komparative juridiske metode
Som enhver videnskabelig metode til erkendelse implementeres metoderne i den komparative tilgang på grund af overholdelse af de grundlæggende principper:
- Sammenlignelighed af juridiske normer, der regulerer den funktionelle sidejuridiske løsninger, dvs. hvordan de løser potentielle sociale problemer.
- Under hensyntagen til betingelserne i den historiske tid for udviklingen af den juridiske norm, dens sociale konditionalitet.
- En kritisk gennemgang af resultaterne.
Praktisk betydning af sammenlignende forskningsmetoder
Betydningen af den komparative metode i videnskabshistorien er svær at undervurdere. Den historiske udvikling af stater og samfund, den evolutionære teori om fremkomsten og forbedringen af de fysiske funktioner af menneskelige og dyreorganer og -systemer, sprogvidenskabens historie, psykologiske typologier - disse og mange andre resultater ville ikke have været mulige, hvor den sammenlignende metode blev ikke brugt.
Det karakteristiske ved denne metode til at indhente information omfatter ikke kun teoretisk, men også dens praktiske betydning. For eksempel giver anvendelsen af metoden i retspraksis dig mulighed for at identificere de bedste måder at løse juridiske spørgsmål, i psykologi - at drage konklusioner om psykens udviklingsmønstre og skabe de mest effektive trænings- og selvudviklingsprogrammer for alle aldre grupper og andre kategorier af mennesker. Det bliver tydeligt, at komparativ analyse er en af de mest anvendte i næsten alle tekniske, natur- og samfundsvidenskaber.
