Baseret på tankens former og love omfatter den logiske metode måder og midler til at studere og forklare. Kan anvendes og anvendes til studiet af en række forskellige discipliner. Den logiske metode i dialektikken falder sammen med den materialistiske metode i vidensteorien, og den formelle er for eksempel en særlig metode i udviklingen af den juridiske virkelighed og mange andre vidensområder.
Right
På grund af dets særlige egenskaber og muligheder er juridisk grundlag den mest gunstige for anvendelse og brug af logik. Da der her overholdes et formelt defineret, konsekvent og strengt fastsat system, herunder en masse definitioner af lovgivningsplanen, der opfylder reglerne for etablering af begreber (gennem den nærmeste slægt, specifik forskel, genetisk definition, gennem beskrivelse af indikationer, og så på), manifesterer den logiske metode sig fuldt ud på juraområdet. Enhver logiks lov er modsigelser ogidentitet, tilstrækkelig grund, udelukket midten - afspejler hovedtrækkene i denne metode. Hovedprocesserne og -procedurerne (primært retshåndhævelses- og lovgivningsprocesser) er bygget strengt efter tankegangen - reglerne for at arbejde med slutninger, domme, begreber.
Den logiske metode anvendes allerede på stadiet af hoveddefinitioner: en juridisk norm er en dom, der opfylder alle kravene til en dom generelt, og lovanvendelse på en situation eller en specifik person er en syllogisme, altså en deduktiv konklusion, hvor retsnormen er hovedpræmissen for at behandle sagen - præmissen er mindre, og afgørelsen i denne sag er konklusionen. Siden oldtiden har analogier, bevismetoder og logiske operationer været i juraens arsenal. Det er simpelthen nødvendigt at bruge den logiske metode til forskning i studiet og forklaringen af loven. Dette er den eneste måde at undgå modsigelser i den lovgivningsmæssige opbygning af et effektivt retssystem, hvor den positive (eksisterende) lov er i overensstemmelse med alle naturrettens krav, og også for at kunne anvende juridiske normer korrekt.
Almindelige booleske metoder: Analyse
Blandt de logiske metoder til erkendelse af processer, fænomener, objekter i den objektive verden er der syntese, analyse, idealisering, abstraktion, deduktion, generalisering, analogi, induktion, modellering, ekstrapolation og hypotese.
Den logiske metode til forskning (viden) begynder med analyse, det vil sige med en tidsplan, analyse, opdelinggenstand under undersøgelse. Denne teknik består i en mental eller praktisk analyse af sammensætningen af elementer - funktioner, egenskaber, strukturelle dele, hvorefter hvert element er genstand for en separat undersøgelse som en del af helheden. Analysen har forskellige typer, afhængigt af detaljerne ved det objekt, der undersøges. Moderne videnskab anvender systemanalyse - en tilgang til det undersøgte objekt som et organiseret system, hvor elementerne er uløseligt og organisk forbundet og påvirker hinanden.
Metoder til logisk analyse omfatter en metodisk tilgang til frugterne af kognitiv aktivitet, det vil sige studiet af menneskers viden, alle dens former og typer, og viden er udtrykt i naturlige og kunstige sprogmidler, baseret på logikkens love. For eksempel ved at studere samfundet som et integreret system, systemanalyse opdeler det i aspekter af politiske, økonomiske, moralske, juridiske og lignende, hvor hvert aspekt af soci alt liv og bevidsthed studeres separat. Den logiske metode til erkendelse gennem analyse afslører strukturelle elementer - typer, typer, niveauer af viden, designet af en bestemt tekst. Yderligere er deres sammenhæng, falskhed eller sandhed af udsagn etableret, det begrebsapparat, der implementerer viden er specificeret, gyldigheden, konsistensen og beviset for denne viden er etableret.
Synthesis
Syntese er en integreret del af forskningen, uden hvilken den strukturelt-logiske metode er umulig. Gennem syntese kombineres al eksisterende viden til noget helt. Påadvokater, det er love og love, der er formuleret på baggrund af personlig forskning, alle postulater fra den generelle teori om stat og lov, samt særlige tværsektorielle og sektorielle lovteorier.
En virkeligsindet person bruger altid logiske metoder, og analyse og syntese hænger altid sammen. Her kan vi notere den analytiske og samtidig syntetiske karakter af en god advokats tænkning - en anklager, advokat, dommer, efterforsker. F.eks. en dommers professionelle aktivitet sørger nødvendigvis for en analyse af alt det materiale, der indsendes til retten, og derefter tegner han på grundlag af undersøgelser af, hvad der er blevet læst og lyttet til, et ment alt integreret billede af sagen. Den indbyrdes afhængighed mellem analyse og syntese hjælper således til en nøjagtig og upartisk gennemførelse af retssager.
Abstraktion
Generelle videnskabelige logiske metoder kan suppleres med abstraktion (abstraktion), som er en proces med mental abstraktion fra visse generelle eller individuelle egenskaber, relationer, træk ved det emne, der studeres, da detaljerne i øjeblikket ikke er af interesse. Aristoteles - forfaderen til dette koncept - fortolkede abstraktion som en proces med at adskille alt tilfældigt og sekundært fra det generelle og det vigtigste. Nu bruges dette udtryk meget mere udbredt. Dette er en videnskabelig-logisk metode i både hverdags- og videnskabelig viden, som både er en algoritme og en ordre til abstraktionsproceduren efter abstraktionens regler, dette er konstruktionen af abstrakte objekter i videnskabelig viden. Essensen af denne metodeikke så simpelt som det ser ud til. Først og fremmest er det igen nødvendigt en detaljeret undersøgelse af et virkeligt objekt, fænomen eller proces, idet man isolerer forskellige kvaliteter, tegn, egenskaber i det, hvorefter alt sekundært bliver fejet til side.
Denne læreproces er også resultatet. Det vil sige, at forskningsprocessen er i studiet af fænomener og objekter, og målet er at identificere specifikke karakteristika. Resultatet er den modtagne viden i kategorier, begreber, ideer, domme, teorier, love. For eksempel kan logik abstrahere fra ikke så vigtige individuelle karakteristika, hvis den studerer en bestemt persons måde at tænke på og tager højde for det generelle, iboende i alle fag. For en advokat er tænkningen for eksempel reguleret af juridiske normer, så han er abstraheret fra alle former for udslag af relationer fra samfundets side og studerer primært juridiske relationer, altså kun det, der er sanktioneret og reguleret ved lov.
Idealization
Denne form for abstraktion hjælper med at skabe perfekte objekter. Begrebet idealiseret objekt adskiller sig fra andre begreber ved, at det sammen med objektets virkelige træk også afspejler dem, der er langt fra reelle egenskaber, og i deres rene form slet ikke er til stede i de genstande, der undersøges. Idealiseringsmetoden i moderne videnskaber skaber teoretiske objekter, der hjælper med at opbygge ræsonnement og drage konklusioner relateret til virkelige objekter. Dette udtryk bruges i to betydninger - som en proces og som et resultat, som også minder meget omanalysemetode. Den første betydning af idealisering forstås som et ment alt skabt idealiseret objekt, når man danner idealiserede antagelser, det vil sige de betingelser, hvorunder et virkelig eksisterende objekt kan beskrives og forklares.
Som et resultat af denne proces opstår idealiserede begreber og love, som kaldes logiske konstruktioner. Som eksempel på et idealiseret objekt kan man nævne retsstatsbegrebet. Begrebet eksisterer, men retsstatsprincippet i den form, som det almindeligvis forstås i, eksisterer endnu ikke. Advokater kan dog ved hjælp af dette koncept bygge ræsonnementer og drage konklusioner om visse virkelige enheders aktiviteter, for eksempel stater, med den begrundelse, at en forfatningsstat er iboende i: grundlæggende menneskerettigheder er forfatningsmæssigt og lovgivningsmæssigt forankret, love dominerer staten og det offentlige liv, personligheden er juridisk beskyttet og så videre.
Generalisering, induktion og deduktion
Det er i generaliseringsprocessen, at de tilsvarende hypoteser, teorier og begreber dannes. Denne metode i juridisk viden kan eksistere i form af en generalisering baseret på analyse af den faglige erfaring i konkrete sager, i form af at skabe en retsteori ved teoretisk generalisering af praktisk konstruktion og gennemførelse af juridiske aktiviteter, i form af juridiske teorier. generalisering af sektormæssige empiriske lovteorier.
Induktion og deduktion er logiske vidensmetoder, der bruges til at finde konklusioner fra kildedataene. Begge metoder hænger naturligt sammen: deduktion hjælper med at drage konklusioner ud frateoretiske ideer, love, principper, da det er forbundet med at bygge et idealiseret objekt, og induktion generaliserer empiriske mønstre. Viden, der opnås gennem induktion, er blot en forudsætning for fremkomsten af ny viden - demonstrativ, som allerede er ved at blive en begrundelse for delvise teoretiske sandheder.
Analogi, ekstrapolation
Analogi er en af de mest effektive metoder til den kognitive proces. Med hans hjælp blev der gjort store opdagelser inden for videnskaben. Dens essens er, at visse egenskaber og træk overføres fra et forskningsemne til et andet, på samme måde som relationer og forbindelser mellem et og et andet sæt af objekter overføres.
Ekstrapolering er en slags induktion, generalisering og analogi, denne metode er meget udbredt i næsten alle videnskaber. Kvalitative egenskaber spredes fra et område af emnet til et andet, fra fortiden til fremtiden, fra nutiden til fremtiden, kvantitative karakteristika overføres på samme måde, nogle vidensområder udlignes med andre, som metoden til matematisk induktion, for eksempel. Oftest bruges ekstrapolationsmetoden til prognoseformål, hvilket retfærdiggør overførsel af viden til andre fagområder. For advokater er dette lovens analogi og lovens analogi.
Modellering, hypotese
Modellering i moderne videnskab bruges meget aktivt til at finde måder at opnå de seneste videnskabelige resultater på. Essensen af denne metode ligger i konstruktionen af en bestemt model, der udforskersociale eller naturlige genstande. Det er sædvanligt at forstå meget ved en model, det kan være: en analog, en metode, en type, et system, en teori, et billede af verden, en fortolkning, en algoritme og meget mere. Hvis det er umuligt at studere objektet direkte, så fungerer modellen i stedet som en efterligning af originalen. For eksempel et undersøgende eksperiment.
En hypotese (antagelse) som metode bruges i betydningen problematisk viden eller ideer, der giver dig mulighed for at kombinere en mængde viden i deres system. Juridisk aktivitet bruger en hypotese i alle dens betydning: en antagelse er lavet om de faktiske data for et bestemt emne, fænomen eller proces, om årsagerne til problemer og forudsigelse af fremtiden. De samme data kan blive materiale for flere hypoteser, de såkaldte versioner. Denne metode bruges også til retsmedicinsk efterforskning.
Formel-logisk metode
Viden om lovene om slutninger fra beviste sandheder hjælper med at opnå formel logik. Tidligere etablerede sandheder, som er grundlaget for konklusionen, kræver ikke en appel til erfaring i hvert enkelt tilfælde, da viden opnås ved hjælp af tænkningens regler og love. Logiske metoder til videnskabelig forskning omfatter traditionel og matematisk logik.
Den første bruger analyse, syntese, induktion, deduktion, abstraktion, konkretisering, analogi og sammenligning for at opnå nye konklusioner. Og matematisk, også kaldet symbolsk, logik anvender mere stringente metoder, der bruges i matematik, på problemer med formel logik. Et særligt formelsprog kanbeskriv strukturen af beviser logisk og tilstrækkeligt og opbyg en stringent og præcis teori ved at bruge beskrivelsen af domme i deres forlængelse - beskrivelsen af slutninger.
Historisk metode
Meget forskellige metoder til forskning bruges til at opbygge teoretisk viden om udviklende og komplekse objekter, som ikke kan reproduceres gennem erfaring. For eksempel universet. Hvordan kan man se dens dannelse, arternes oprindelse og menneskets fremkomst? Historiske og logiske metoder til viden vil hjælpe her. Det historiske er i stand til at trænge ind i den virkelige historie med de mange forskellige detaljer, identificere historiske fakta og ment alt genskabe den historiske proces, og afsløre det logiske udviklingsmønster.
Logisk afslører mønstre på en anden måde. Han behøver ikke direkte at betragte den virkelige histories gang, han afslører den objektive virkelighed ved at studere den historiske proces på de højeste udviklingstrin, hvor han i en kortfattet form gengiver den historiske udviklings struktur og funktion i de mest basale termer. Denne metode er god i biologi, hvor fylogenese gentages i ontogeni. Både historiske og logiske metoder eksisterer som metoder til at opbygge rent teoretisk viden.
