Traditionelt (og i skolegrammatikken) blev en kompleks sætning forstået som en kombination af simple sætninger, opnået ved hjælp af visse syntaktiske virkemidler og karakteriseret ved semantisk, konstruktiv og innational integritet. Men dens dele er ikke simple sætninger, fordi: 1) de ofte ikke kan være selvstændige kommunikative enheder, men eksisterer kun som en del af en kompleks; 2) ikke har fuldstændig intonation; 3) hele sætningen besvarer fuldt ud ét informationsspørgsmål, dvs. er én kommunikationsenhed. Det er mere korrekt at betragte dem ikke som simple sætninger, men som prædikative enheder.
Klassificering af sammensatte sætninger
Lad os analysere sammensatte og komplekse sætninger, eksempler og deres klassificering. Lad os starte med det faktum, at begge dele er komplekse. Komplekse sætninger er forskellige i karaktersammenhæng, arten af prædikative enheder, rækkefølgen af delene. De er allierede og ikke-faglige. Allied, som vi vil fokusere på i denne artikel, er til gengæld opdelt i sammensatte og komplekse sætninger (se eksempler nedenfor).
sammensat sætning (CSP)
SSP er sådanne komplekse sætninger, hvis dele er forbundet med koordinerende konjunktioner og er grammatisk uafhængige af hinanden, dvs. er i forhold til lighed, ækvivalens.
Det særlige ved koordinerende konjunktioner er primært, at de er i en fast position - altid mellem de forbundne prædikative enheder (undtagen gentagne foreninger). De indgår ikke i nogen af delene af sammensatte sætninger. Når rækkefølgen af prædikative enheder ændres, ændres stedet for konjunktionen ikke. Analyse af en sammensat sætning, eksempler på dens forskellige typer er givet i denne artikel.
Klassificering af sammensatte fagforeninger
Klassificeringen af SSP i "Russian Grammar-80" er baseret på opdelingen af konjunktioner på basis af entydighed/ambiguity. Fagforeninger af en ikke-differentierende type omfatter: og, men, ja, samme eller, eller deres synonymer. De har en tendens til at udtrykke en bestemt type forhold, men deres betydning er altid til en vis grad bestemt af konteksten eller specificeret af konkretisereren. Fagforeninger af en differentierende type (for det meste allierede modparter) kvalificerer utvetydigt visse relationer: dvs.nemlig derfor også, tværtimod, eller rettere osv., som har en sammensat sætning.
Eksempler på SSP med fagforeninger af ikke-differentierende type
- Hendes hjerte bankede hurtigt, og hendes tanker kunne ikke stoppe ved noget (faktisk at forbinde).
- Jeg ringede, og døren blev straks åbnet for mig (ikke-korrekt forbindelse med en positiv forbindelseskvalifikation).
- Han holdt aldrig sit ord, og det er ærgerligt (ikke korrekt forbundet, deltage-kommentere).
- Han lavede sjov, og jeg var ond (komparativ).
- Livet går hurtigt, og du har ikke gjort noget endnu (inkonsekvens, sammensat sætning).
Eksempler med konjunktion "men":
- Det regner ikke, men luften er ret fugtig (modsat indrømmelse).
- Han er ikke særlig flittig, men han nyder musik (adversativ-kompenserende).
- Ganske mørkt, men lysene er ikke blevet tændt endnu (uhyggeligt restriktive).
- Lufter af hø, men duften er tyk og blid (tilknytningsfordelende sammensat sætning).
Eksempler med konjunktioner "eller", "eller":
- Lad ham flytte her til udhuset, eller jeg flytter herfra (mod alt kompliceret).
- Enten tager jeg fejl, eller også lyver hun (mod alt ukompliceret sammensat sætning).
Eksempler på SSP med differentierende type konjunktioner
- Jeg kan ikke recitere poesi, det vil sige, jeg kan ikkeJeg kan godt lide at læse dem med et særligt udtryk (forklarende).
- Det sneede allerede, men det var ret varmt (der var endnu ingen alvorlig frost) (modsat).
- Jeg drillede hende aldrig, tværtimod behandlede jeg hende meget omhyggeligt (valgfrit-kommenterende).
- Han t alte i lang tid og monotont, så alle var meget trætte (kausale).
- Ikke kun behandlede mine venner hans svagheder nedladende, men også misundelige mennesker turde ikke gøre indsigelse mod ham (gradational).
Complex Subordinate Sentence (CSS)
SPP er en så kompleks sætning, hvor der er en afhængighed af dele forbundet med underordnede kommunikationsmidler: fagforeninger og allierede ord.
Den strukturelle-semantiske klassifikation af NGN er baseret på et vigtigt formelt træk - arten af den syntaktiske, formelle afhængighed af den underordnede klausul af den vigtigste. Denne funktion forener de videnskabelige klassifikationer af V. A. Beloshapkova og "Russisk grammatik-80". Alle NGN'er er opdelt i sætninger af udelt og adskilt type. Deres kendetegn er som følger.
Upartitioneret type
1. Bisætningen er i en betinget position (henviser til ét ord i hovedsagen), betinget eller korrelativ forbindelse (henviser til et demonstrativt pronomen).
2. En af delene er synsemantisk, dvs. kan ikke være en semantisk tilstrækkelig kommunikativ enhed uden for en kompleks sætning.
3. Kommunikationsmidler - syntaktisk (multi-værdi)konjunktioner og beslægtede ord.
Dekomponeret type
1. Den underordnede klausul refererer til hele hovedsætningen: et bestemmende led.
2. Begge dele er autosemantiske, dvs. potentielt i stand til at eksistere selvstændigt.
3. Kommunikationsmidler - semantiske (utvetydige) foreninger.
Den vigtigste funktion er den første, strukturelle funktion.
Yderligere klassificering af opdelt NGN udføres under hensyntagen til indholdet, semantiske aspekter (såsom tid, tilstand, indrømmelse, årsag, formål, virkning, sammenlignende, sammenlignende aspekt, som en kompleks sætning kan have).
Skønlitterære eksempler og andre forslag:
- Det er et par timer siden, jeg forlod byen (midlertidigt).
- Hvis du kan, så kom inden klokken to (tilstand).
- Selv om det var sent, var lyset tændt i huset (koncession).
- Jeg har ikke meget fritid, fordi musik kræver fuldt engagement (grund).
- For at studere godt skal du arbejde hårdt (mål).
- Hans øjne skinnede som stjerner, der skinnede på en mørk himmel (komparativ).
- Hvis han ejer tanken, så ejer han formen så meget desto mere (komparativ).
Klassificeringen af ikke-opdelt NGN er primært baseret på et strukturelt træk - kommunikationsmidlernes art, og kun på anden fase - på semantiske forskelle.
Typer af ikke-partitioneret NBS
1. Med allieret forbindelse: forklarende,definerende (kvantitativ, kvalitativ, kvalifikation) og komparativ.
2. Med pronominal sammenhæng: pronominal-spørgende og pronominal-relativ kompleks sætning.
Fiktive eksempler og andre beslægtede sætninger:
- Dumt, du kommer ikke (forklarende).
- Luften er så ren, som om den ikke eksisterede (definitiv, kvantitativ).
- Han t alte hurtigt, som om han blev opfordret til (definitiv, kvalitativ).
- Det hele skete, som om ingen var i rummet (definitiv klausul).
Litterære eksempler og andre pronominale sætninger:
- Du skulle have hørt ham tale (pronomen-interrogative).
- Huset vi bor i er nyt (pronomen-relativt, orienteret).
- Hvem der end ansøgte, var der ingen afvisning (pronomen-relativ, ikke-orienteret kompleks sætning).
Eksempler på sætninger (5. klasse, russisk lærebog vil hjælpe dig med at fortsætte denne liste), som du kan se, kan du give en række forskellige.
En mere detaljeret teoretisk del kan findes i mange manualer (f.eks. V. A. Beloshapkov "Modern Russian", "Russian Grammar-80" osv.).
