For at kunne placere tegnsætningstegn korrekt, skal skemaet for en kompleks sætning være korrekt tegnet. Kun hun vil hjælpe med at forstå de vanskelige tilfælde med at sætte kommaer, bindestreger og koloner. Derudover hjælper dens skematiske udførelse også med at karakterisere en kompleks syntaktisk enhed korrekt. Spørgsmål om syntaks og tegnsætning indgår i opgaverne i USE og GIA, så det er absolut nødvendigt at kunne visualisere sammensætningen af en kompleks sætning. Hvordan gør man det rigtigt? Lad os finde ud af det i denne artikel.
Begrebet en kompleks sætning
Det er nødvendigt at definere en sammensat sætning som sådan. Dette er den mest komplekse syntaktiske enhed, som omfatter flere simple.
Sådan har en sådan sætning mindst to grammatiske grunde. De kan relateres til hinanden på forskellige måder:
- Underordnede konjunktioner og beslægtede ord.
- Koordinerende konjunktioner.
- Ingen forening.
- Forskellige typer forbindelse kan observeres inden for en syntaktisk enhed.
Komplicerede sætninger på russisk bestemmes derfor af typen af forbindelse i dem. De vil blive kaldt henholdsvis komplekse, sammensatte, unionsløse og med forskellige typer kommunikation.
Sætningsoversigt: højdepunkter
Udviklingen af en kompleks sætning kræver særlig opmærksomhed. Faktisk er det nødvendigt at forklare indstillingen af alle tegnsætningstegn i den. Algoritmen for dens kompilering kan således repræsenteres som følger:
- Vælg de grammatiske grunde og bestem antallet af dele.
- Find ud af typen af forbindelse mellem dele i en sætning. Det skal huskes, at vi betegner underordning med runde parenteser, hoveddelen, de koordinative og ikke-unionsforbindelser - med firkantede parenteser
- Bestem de sekundære medlemmer af sætningen, se om der er nogen homogene blandt dem. Sidstnævnte er også nødvendige i den udvidede ordning. Det skal huskes, at partikler, fagforeninger ikke spiller en syntaktisk funktion. Præpositioner henviser til de medlemmer af sætningen, som de danner et grammatisk led med.
- Se, hvor kompliceret hver del er (særskilte definitioner, omstændigheder, indledende ord og konstruktioner, homogene medlemmer).
- I en kompleks sætning skal du bestemme typen af underordning: parallel eller sekventiel.
sammensat sætning og dens skema
Lad os se på et specifikt eksempel: På sommerhimlen, fuld af rislende skyer, begyndte små skyer at samle sig, og en kølig regn begyndte at drysse.
Først, lad os bevise, at denne sætning er virkelig svær. Den har to baser: skyer(emne 1), begyndte at samle sig (prædikat 2); regn (emne 2), støvregn (prædikat 2). Delene er forbundet med en forening og følgelig en sammensat sætning
Arbejde med den første del: i himlen - en omstændighed udtrykt ved et navneord med en præposition; sommer - en definition udtrykt ved et adjektiv; lille - en definition udtrykt ved et adjektiv. Denne del er kompliceret af en separat definition af rislende skyer, den er udtrykt ved deltagelsesomsætning.
Den anden del har kun ét mindre medlem, definitionen er cool. Hun er ukompliceret. Således vil skemaet for en kompleks sætning se således ud:
[X, |p.o.|, -=], [i=-]
I dette skema angiver tegnet X det ord, der defineres, som den isolerede definition henviser til.
Skammen vil hjælpe med at skelne en sammensat sætning fra en simpel sætning med homogene prædikater forbundet af fagforeningen og. Sammenlign: På sommerhimlen, fuld af rislende skyer, begyndte små skyer at samle sig og dække horisonten. Her er der kun homogene prædikater: de begyndte at samle sig, for at dække. De er forbundet af fagforeningen og.
Kompleks sætning og dens skema
Komplekse sætninger på russisk med en underordnet sammenhæng har ulige dele: hoved- og underordnet. At definere dem er ret simpelt: sidstnævnte indeholder altid en underordnet forening eller et allieret ord. Sådanne skemaer af en kompleks sætning er ret interessante. Vi vil analysere eksempler nedenfor. Faktum er, at den underordnede del kan være i begyndelsen,slutningen af en sætning og endda bryde den vigtigste.
Da kosakken løftede hånden og råbte, lød et skud. Sætningen er kompleks: Kosak - subjekt 1; hævede, råbte - prædikater 1; skud - emne 2; lød - prædikat 2. Delene er forbundet af foreningen, når den er underordnet, derfor er sætningen kompleks. I dette tilfælde begynder klausulen sætningen. Lad os bevise det. For det første indeholder den en alliance, og for det andet kan man sagtens stille et spørgsmål til den: Der blev affyret et skud (hvornår?), da kosakken rakte hånden op. I skemaet er den underordnede del sat i parentes. Derudover er den underordnede del kompliceret af homogene prædikater (vi angiver dem også grafisk). Skemaet for en kompleks sætning vil se således ud: (når -=og=), [=-].
En anden mulighed, når en kompleks sætning begynder med hoveddelen: Et skud lød, da kosakken løftede hånden og skreg. [=-], (når -=og=).
Komplekse sætninger: særlige tilfælde
Sammensatte sætninger brudt af en klausul er de sværeste. Vi vil nu analysere eksempler med fagforeninger. Røgen fra bålene, som alt blev kastet ind i, tærede øjnene til tårer. Det grammatiske grundlag for hoveddelen: røg - emne, korroderet - prædikat. I den underordnede del er der kun prædikatet kastet. Hoveddelens grammatiske grundlag brydes af bisætningen med det allierede ord som. Følgelig vil skemaet være som følger: [-, (hvor=),=]
Et andet eksempel: En hytte, der har stået tom i flere år, hvorvi besluttede at stoppe, beliggende i udkanten af landsbyen. Hoveddel: emne - hytte, prædikat - var; det kompliceres af deltagelsesomsætning, som ikke er isoleret. Den underordnede del: subjektet - vi, prædikatet - besluttede at stoppe. Skemaet er som følger: [|p.o.|-, (hvor -=),=].
Unionfrit sammensat sætningsskema
Vi har overvejet at koordinere og underordne sammensatte sætninger. Eksempler med fagforeninger er ikke de eneste. Der er også en sammenhæng af dele udelukkende i mening, foreningsløs. Her er det korrekte skema især vigtigt, for i sådanne sætninger kan der sammen med kommaer bruges semikolon, bindestreg eller kolon. Deres valg afhænger af semantiske og grammatiske forhold.
Det skal huskes, at delene af en ikke-foreningssætning er ækvivalente og er angivet med firkantede parenteser. Lad os se på eksempler.
- Vinden hylede endnu hårdere; endnu højere løb rotterne, travle rundt i deres huler. Denne komplekse sætning består af to dele: i den første base hylede vinden, i den anden løb rotterne. Ifølge reglen, hvis der stadig er tegnsætningstegn i andre dele, er det påkrævet at sætte et semikolon i tilfælde af en allieret forbindelse. Den anden del indeholder en separat definition adskilt af et komma. Skemaet vil se således ud: [-=]; [=-, |p.o.|].
- Huset var travlt hele dagen lang: tjenere sprang rundt, prinsesser prøvede tøj på, begejstrede voksne tjekkede deres parathed til ferien. I denne sætning med en allieret forbindelse er der fire dele. De grammatiske grundlag er som følger: forfængelighed (emne) var(prædikat), tjenere (emne) skyndte sig (prædikat), prinsesser (emne) prøvet på (prædikat), voksne (emne) kontrolleret (prædikat). Den første sætning er forklaret med de følgende, så et kolon er påkrævet. Skemaet er som følger: [=-]: [=-], [-=], [-=].
- Hvis du læser som barn, vil bøger blive sande venner for livet. Lad os bevise, at forslaget er komplekst. Der er to grammatiske grunde: du vil (prædikat), bøger (emne) bliver venner (prædikat). I dette tilfælde kræves en bindestreg, fordi den anden del indeholder en konsekvens af den første. Ordningen er enkel: [=] - [-=].
Forskellige typer forbindelse i en kompleks sætning
Når du studerer en kompleks sætning i skolen (8. klasse), passerer forskellige typer kommunikation inden for samme sætning. Lad os analysere opstillingen af et diagram med et lignende design.
Souvenirs købt under turen var forbundet med en vis historie, og hver nipsting havde en lang stamtavle, men blandt alle disse sjældne ting ville der ikke være en, der ville være opmærksomhed værd i sig selv. (B. Garth)
Der er 4 dele i denne sætning, forbundet med en koordinerende og underordnet forbindelse. Den første - souvenirs (emne) var forbundet (prædikat), den anden - en smykke (emne) besat (prædikat), den tredje - blev ikke fundet (kun prædikatet), den fjerde som (det allierede ord, emne) ville være opmærksomhed værd (prædikat). Der er en koordinerende sammenhæng mellem første og anden del, derudover er der i den første en separat definition; mellem anden og tredje også koordinerende, mellem tredje og fjerde underordner. Ordningen vilsådan: [-, |p.o.|,=], [a-=], [men=], (som=).
Karakteristisk for en kompleks sætning
Karakteristikken ved forslaget bør gå uadskilleligt fra ordningen. Det skal angive, hvad det er med hensyn til formålet med udsagnet og intonationen, og så er det nødvendigt at beskrive hver af delene: sammensætning (en- eller todelt), udbredelse, fuldstændig eller ej, og hvad der er kompliceret.
Lad os som eksempel betragte sætningen skitseret i det foregående afsnit. Det er fortællende, ikke-udråbende. 1. del: todelt, fælles, komplet, kompliceret af en særskilt definition, udtrykt ved deltagelsesomsætning; 2. del: todelt, fælles, fuldstændig, ukompliceret; 3. del: enkomponent (upersonlig), almindelig, komplet, ikke kompliceret af noget; 4. del: todelt, fælles, komplet, ukompliceret.
