Litterært sprog er en bearbejdet form af nationalsproget, som har skrevne normer. Det er sproget for hver manifestation af kultur, som udtrykkes i verbal form.
Han er altid resultatet af kollektiv kreativ aktivitet. Formuleringen om "fastheden" af sprogets normer har en vis relativitet. På trods af dens betydning og stabilitet vil normen altid være mobil i tide. Det er umuligt at forestille sig en udviklet moderne kultur af folket uden et rigt og moderne sprog. Dette er den store sociale betydning af det præsenterede problem med det litterære sprog.
Funktioner og specifikationer
Lingvister har ikke en fælles mening om det komplekse og alsidige begreb om det litterære sprog. Mange eksperter har en tendens til ikke at præsentere det som noget helt og opdele det i flere typer:
- skriftsprog,
- samtaler,
- journalistisk,
- skole,
- husstand,
- fiktion,
- formel virksomhed og andre.
Det skal forstås, at sproget i fiktion og litterært ikke er det samme, selvom disse to begreber er korrelative. I den første version er der en masse individualitet, som hver forfatter bringer, så her kan du observere nogle forskelle fra, hvad der er almindeligt accepterede normer.
Litterært sprog er ejendom for alle, der ejer dets normer. Det bruges i skriftlig og mundtlig form. I forskellige historiske epoker, blandt mange folkeslag, varierer graden af nærhed mellem skønlitterærsproget og selve det litterære sprog betydeligt.
Hvad er forskellene
Der er forskel på det nationale sprog og det litterære. Den første kan virke i form af den anden, men disse begreber har også deres egen ejendommelighed. Det ligger i, at ikke altid et litterært sprog umiddelbart kan blive nation alt. Til dette skal tiden gå, og visse forhold skal udvikle sig i offentlighedens sind.
Forskere definerer det litterære sprog som et supra-dialektundersystem af det nationale sprog. Det kan karakteriseres ved sådanne træk som normativitet, alsidighed, stilistisk mangfoldighed, øget social prestige mellem dets bærere. Det litterære sprog betragtes som det vigtigste middel til at opfylde samfundets kommunikative behov. Det står i kontrast til ikke-kodificerede sprogundersystemer. Disse er dialekter, bysprog, social og professionel jargon.
Sprogen norm er et regelsystem, der regulerer brugen af sproglige virkemidler under tale. Disse regler er ikke kun soci alt godkendte, de er objektive på grund af reel talepraksis. denne position afspejler sprogsystemets regelmæssighed.
Begrebet "normerne for det moderne russiske sprog" kan udvides til alle områder af det litterære sprog. Lad os tage et kig på hver enkelt.
Ordforråd
De leksikale normer i det moderne russiske sprog indebærer hovedsageligt det korrekte valg af et ord, såvel som det passende at bruge det i en velkendt betydning og i kombination med andre ord. Direkte relateret til dette er den stilistiske, territoriale og sociale lagdeling af ordforråd, det vil sige folkesprog og jargon, dialektismer eller professionelle udtryk. Ordforrådets sfære er tæt forbundet med det materielle og åndelige liv i vores samfund, på grund af hvilket det er underlagt ikke-sproglig indflydelse, udtrykt i forskellige former. Dannelsen og forbedringen af normer sker på en kompleks, ofte uforudsigelig måde.
Hvor meget et ord er acceptabelt, hvor korrekt det blev brugt, hænger sammen med talernes ideologi og verdenssyn. I denne henseende er der meget ofte kategoriske beslutninger, der udelukkende er baseret på personlig opfattelse af sproglige fakta. Den mest komplette og objektive beskrivelse af de leksikale normer i det moderne russiske sprog vises i de forklarende ordbøger fra velrenommerede videnskabsmænd. Du bør helt sikkert sætte dig ind i dem for at mestre din tale mesterligt.
Stress i ord
Normer for stress i moderneRussisk sørger for den korrekte udtale, hvilket også er et centr alt træk ved læsefærdig tale. Mangfoldigheden og ændringen af accentnormer kan være forårsaget af flere årsager - dette er indflydelsen fra territoriale dialekter, interlinguale relationer såvel som indflydelsen af fremmedsprogsaccentstandarder. Sociale og professionelle taleaspekter har også indflydelse.
Ikke desto mindre er nøglefaktorerne i udviklingen af stress de årsager, der er af intra-system karakter: analogi, det vil sige assimileringen af nogle sproglige fakta til en mere standard én-type kategori af ord, som samt en tendens til etnisk balance. Dette får stresset til at skifte fra de ydre stavelser til de centrale. Nogle folkeslag (for eksempel grækerne) har ikke sådanne problemer. De har en fast regel, når man skriver ord med mere end 1 stavelse, for at sætte et accenttegn. Det gælder absolut alle former for sprog - journalistisk, officielt erhverv, kunstnerisk og litterært og andre. Desværre er der ikke sådanne stressnormer i moderne russisk, så folk udtaler ofte det samme ord forskelligt, hvilket er et stort problem. Eksempler på sådanne ord: lejligheder-lejligheder, ekspert - ekspert, betyder - betyder.
Orthoepic norm
Det indebærer den korrekte udtale af ord, som er et nøgletræk ved talekultur. Hovedtrækkene i udviklingen af udtalenormen i det moderne russiske sprog er elimineringen af forskellige dialektale lyde i mundtlig tale. Der er visse ortopiske normer for udtalen af vokalerog konsonantlyde. Så for førstnævnte kan et ubetonet "o" med mange ord lyde som "a" (vej - daroga, brand - brand). Når man udtaler konsonanter, erstattes "ts" meget ofte med "tts" (griner-griner), "ch" med "shn" (Lukinichna - Lukinishna) og mange andre.
Sådanne erstatninger er generelt nemme at acceptere, hvis de bruges i talesprog i stedet for skriftligt. Men i nogle dialekter er der sådanne afvigelser fra ortopiske normer, der kan forårsage irritation hos andre (f.eks. hvad - che).
Stavning
I dette koncept er normerne for det moderne russiske sprog officielt accepterede regler, der fastlægger ensartetheden af taletransmission på skrift. Den første videnskabelige beskrivelse af de præsenterede normer blev lavet af akademiker Groth. Kun på grund af lovbekendtgørelsen foretages reguleringen af retskrivning. Staveordbøger hjælper også med dette.
Morfologi
Sådanne grammatiske normer for det moderne russiske sprog er reglerne for orddannelse og bøjning. Alle skal overholde dem, uanset dialekt, accent og andre individuelle karakteristika. Digressioner kan kun tillades på fiktionssproget. Forfattere bruger ofte denne teknik til at fremhæve nogle aspekter af deres karakter eller henlede læsernes opmærksomhed på noget.
Sammenlignet med andre sprogniveauer er morfologien relativt enklereforene. Ændringen i det moderne russiske sprogs grammatiske normer er forbundet med historiske begivenheder og er også forårsaget af indflydelsen af forskellige intra-systemfaktorer, såsom modsigelsen mellem form og indhold af sprogelementer og indflydelsen af grammatiske analogier. Den præsenterede norm er karakteriseret ved afhængighed af udvælgelsen af ordformer fra konstruktioner.
Begrebet grammatiske normer i det moderne russiske sprog omfatter korrekt brug af feminine, maskuline og intetkønsord. Eksempler:
- ingen vinterfrakke, ingen frakke,
- god shampoo, ikke god shampoo.
Dette koncept omfatter også evnen til korrekt at bruge forkortelser, ord i forskellige tilfælde, i ental og flertal.
Syntaks
De syntaktiske normer i det moderne russiske sprog kræver den korrekte dannelse af grammatiske konstruktioner, såvel som implementering af former for enighed mellem medlemmerne af sætningen. Ændringer kan være forårsaget af eksterne faktorer såvel som interne årsager.
Etik
Et andet aspekt af talekulturen i det moderne russiske litterære sprogs normer er etik. Hvert samfund har sine egne adfærdsnormer, som helt sikkert vil omfatte:
- Taleetikette, som valget mellem at henvende sig til "dig" eller "dig".
- Fuldt eller forkortet navn ved adressering.
- Valg af adresse (borger, fru, herre).
- Måde at hilse på (hej, hilsen, hej).
Etiske normer har oftest en national karakter. For eksempel er måden at tiltale "dig" på engelsk og tysk ikke så bred som på russisk. Disse samme sprog tillader nemt brugen af forkortede navne. En af forudsætningerne for fremragende beherskelse af det russiske sprog er kendskab til etikette og det moderne russiske sprogs grundlæggende normer.
Dialekter
Videnskaben, der studerer et sprogs territoriale variation, kaldes dialektologi. Det giver dig mulighed for at foretage justeringer af begrebet normen for det moderne russiske litterære sprog og studerer de syntetiske, fonetiske, semantiske træk ved tale.
Litterært betragtes som et sprog til hverdagskommunikation, til officiel dokumentation og forretningsdokumentation, til uddannelse, skrivning, kultur og meget mere. Dets kendetegn er normalisering, det vil sige brugen af regler, hvis gennemførelse anses for obligatorisk for alle medlemmer af samfundet. De er fastsat i grammatikbøger såvel som i ordbøger. Dialektologi beskæftiger sig også med forening af forskellige dialektiske udtaler for at udvide kulturelle og økonomiske bånd mellem forskellige etniske grupper i befolkningen.
Speaking har ikke en skriftlig udformning i form af normer og regler. For den russiske dialekt er det kun den mundtlige eksistensform, der er karakteristisk, hvilket er fundament alt anderledes end det litterære sprog, som også har en skriftlig form.
En dialekt er den mindste territoriale variant af et sprog, der kan bruges af indbyggere i en eller flere nabolandsbyer. Områdebrugen af dialekten er meget snævrere end brugsområdet for det litterære sprog, som betragtes som et kommunikationsmiddel mellem alle mennesker, der taler russisk.
Litterært sprog og dialekter berører og påvirker konstant hinanden. Det forstærkes af skolegang, radio og tv. Gradvist ødelægges dialekten og mister sine karakteristiske træk.
Sætninger eller ord, der betegner ritualer, koncepter, skikke eller husholdningsartikler, som var traditionelle for landsbyer, forlader eller allerede er gået med folk i den gamle generation. Derfor er det så vigtigt at beskrive landskabets levende sprog så fuldstændigt og detaljeret som muligt. Dette påvirker mange typer normer i det moderne russiske sprog - etiske, syntaktiske, ortoepiske.
På vores lands område var i lang tid domineret af en foragtende holdning til lokale dialekter. De blev opfattet som et fænomen, som det er nødvendigt at kæmpe med. Men sådan var det ikke altid. I midten af det 19. århundrede blev den maksimale top af offentlig interesse i forhold til folketale noteret på Ruslands territorium. I de dage udkom forskellige ordbøger og videnskabelige værker, hvor man for første gang samlede dialektord og udtryk. Kendere af russisk litteratur hjalp aktivt med at komponere materialet til sådanne ordbøger, og forskellige magasiner og provinsielle tidsskrifter udgav aktivt i deres udgaver forskellige grafiske skitser fra ordbøger med lokale ordsprog og dialektbeskrivelser.
En kardin alt modsat holdning til dialekt falder i 30'erne af det XX århundrede. Under "nedbrydningen" af landsbyerne,under kollektiviseringsperioden blev der hurtigt udråbt opfordringer til ødelæggelse af de gamle landbrugsmetoder, familiens levevis såvel som bondekulturen. På denne måde blev alle manifestationer af åndeligt og materielt liv på landet undertrykt. En negativ holdning til dialekt spredte sig aktivt i samfundet, bønderne begyndte selv at opfatte landsbyen som et sted, hvorfra man kunne flygte til byerne. For en fremgangsrig tilværelse var det nødvendigt at glemme alt, der havde forbindelse med fortiden, inklusive det sprog, de t alte. En hel generation af beboere på landet forlod bevidst deres indfødte dialekt og formåede ikke helt at skifte til det nye system af det litterære sprog og mestre det korrekt. Tvungen overholdelse af normerne for det moderne russiske sprog har væsentligt påvirket samfundets kulturelle udvikling.
Respektfuld og omhyggelig holdning til deres dialekter er karakteristisk for mange nationer. Det er meget interessant og lærerigt at udforske erfaringerne fra lande i Vesteuropa, såsom Østrig, Frankrig, Schweiz, Grækenland. For eksempel:
- Flere franske skoler i provinsbyer introducerer et særligt valgfag i deres modersmål. Karakteren for dette kursus er inkluderet i certifikatet.
- I Schweiz og Tyskland accepteres en lignende litterært-dialektal tosprogethed, som er ledsaget af konstant kommunikation på dialekten i familier.
På Ruslands territorium i begyndelsen af det 19. århundrede flyttede uddannede mennesker fra landsbyer til hovedstaden ved at bruge det litterære sprog i samfundet og hjemme, på deres egne godser, når de kommunikerede med bønder eller naboer,brugte ofte den lokale dialekt.
I vores tid har mange mennesker en dobbelt holdning til deres dialekt. De sammenligner udtalen af ord, der er accepteret i deres område, med det generelt accepterede. De observerede forskelle mellem "ens egen" og "fremmede" kan have forskellige betydninger. For nogle er den indfødte dialekt korrekt, og den almindeligt anerkendte er latterlig og latterlig. Andre er flov over at udtale ord anderledes end alle andre, såsom dem, der bliver vist på tv. Takket være dette dannes en bevidst kulturel værdi af det moderne russiske sprogs normsystem.
dannelse af nye ord
Berigelse af et sprog kan ikke kun ske gennem dannelsen af nye ord, men også gennem dannelsen af nye betydninger.
Danningen af en ny betydning er med til at udfylde hullet i notationen "tegn - begreb". Det er værd at bemærke, at brugen af det gamle ord i dets nye betydning er mere acceptabel end brugen af beskrivende sætninger.
For eksempel er ordet "milits" blevet stærkere på russisk med betydningen "et organ, der er en del af indenrigsministeriet." Hans opgave er at opretholde orden i landet. Da ordet milits mistede sin tidligere betydning af "militærtjeneste", viste det sig ikke at være så vigtigt for sproget. Nu ringer politiet ofte til det sted, hvor de kan sende krænkeren.
Ordet "ansøger" er relativt for nylig blevet fikset i sin nye betydning som en person, der kommer ind på et universitet. Det frigjorde os fra behovet hver gangbruge et beskrivende udtryk. Men "ansøger" havde tidligere en anden betydning: "en person, der dimitterer fra gymnasiet". For sproget var det ikke afgørende, for i ordforrådet før det var der en anden betegnelse for det præsenterede koncept - "graduate".
Ordet "syntetisk" har en ny betydning i sproget, som et syntetisk materiale eller et produkt fremstillet af det. Dette er en meget praktisk stenografi for et faktisk fænomen i moderne tid. Dette gjorde det muligt for ham at finde strukturel støtte til det russiske sprogsystem.
Tilfælde af udvidet brug af et ord med den uundværlige bevarelse af dets semantiske kerne betragtes også som acceptable. En sådan brug er motiveret og formålstjenlig, fordi den er baseret på brugen af den gamle form og den klassiske, allerede velkendte betydning. Dette undgår mental stress for at huske nye ord. For eksempel "som". Dette kan ikke kun siges om piloten, men også om mesteren af sit håndværk, en rigtig virtuos. "Sortiment" - dette gælder ikke kun for varer, men også for helheden af forskellige objekter eller fænomener
I sådanne tilfælde er den udvidede brug ikke bestemt af betingelserne for betegnelsen. Det bruges ikke til at udfylde et hul i skiltekonceptsystemet. Essensen af denne konsolidering ligger i den nye brugs udtryksfuldhed og friskhed, som anses for at være en nøglefaktor i at berige normerne for det moderne russiske sprog.
Som tidligere nævnt, danner normerne for ordbrug det korrekte valg af ordet og hensigtsmæssigheden af dets brug i den almindeligt accepterede betydning ogkombination. Dens udvikling kan være ledsaget af nogle vanskeligheder. Til en vis grad skyldes dette tvetydige vurderinger vedrørende accepten af et bestemt ord og rigtigheden af dets brug i en bestemt betydning. Dette skyldes elevens verdensbillede, niveauet af hans kultur, uddannelse samt udviklingen af litterære traditioner. Der er dog mere væsentlige objektive grunde, som kan komplicere ordvalget. De forklares af sådanne fænomener som en række betydninger, synonymer og eksistensen af paronymer.
Polysemi indebærer, at ordet har flere betydninger, som hver især bruges i en bestemt sammenhæng (observationspost og kirkepost, murstensvæg og møbelvæg). Der er dog også andre tilfælde. For eksempel har verbet "lytte" betydningen "at lytte fra start til slut", såvel som "at lytte uden at opfatte, uden at dykke ned i". Det er ikke altid klart, i hvilken specifik betydning det bruges, især i den fremlagte sætning: "Den tilt alte lyttede til sin sigtelse." Fremkomsten af en sådan tvetydighed er strengt taget ikke tilladt for juridiske dokumenter.
Korrekt valg af ord
Der opstår store vanskeligheder ved brug af paronymer, ord med samme rod, som har en lignende lyd, men som har en delvis eller helt anden betydning. F.eks. "giv" og "indsend."
Sprogøvelse sætter os ofte før valget af et af disse verber i forskellige kombinationer. For eksempel indsende eller levere en rapport. Brugte verberhar samme struktur og lignende lydform, men har forskellige betydninger. I de nye forklarende ordbøger kan ordet "forestil dig" have flere variationer:
- Belønning (send til ordren).
- Vis noget, vis noget (send hjælp).
- Introducer eller anbefal (introducer en ven for dine slægtninge).
- Forestil dig noget (du skal forestille dig, hvordan det vil ske).
- Udvælg nogen (introducer delegerede til kongressen).
- Afbilde, gengive (præsentation for offentligheden af situationen, der udspiller sig i stykket).
Verbet "give" har to hovedbetydninger:
- Aktiver at bruge.
- Handl på en bestemt måde.
Som du kan se, har disse verber ikke en fælles betydning. Men på grund af ligheden i strukturen af lydformen forekommer deres blanding ofte. I daglig tale kan dette selvfølgelig let overses. Som vi sagde tidligere, i den officielle dokumentation, kan sådanne fejl være kritiske. Brugen af ord med paronymer kræver bestemt forsigtighed og omhu.
Nogle vanskeligheder opstår nogle gange, når du skal vælge det rigtige ord fra listen over synonymer. Alle ved, at de er forskellige i deres betydning og anvendelse. For eksempel kan du bruge en synonym serie: berømt, vidunderlig, berømt, fremragende, stor. Det bruges oftest i forhold til mennesker. Alle disse ord har omtrent samme betydning, men de kan ikke altid bruges,som synonymer.
Hver af dem bærer sin egen byrde: Udtrykket "berømt videnskabsmand" siger det. at en person er kendt i brede samfundskredse, og "en fremragende videnskabsmand" understreger, at denne person gjorde vigtige opdagelser for samfundet.
Som du kan se, kan synonymer have forskellige anvendelser. Nogle af dem betragtes som boglige, andre er dagligdags, andre er almindeligt brugte eller neutrale.
I juridisk praksis er der ofte sager, der er forbundet med forkert valg af et ord fra en synonymserie. Hvis du ikke bruger det i den betydning, der var planlagt, kan du komplicere eller forsinke løsningen af problemet betydeligt.
Ordene "vidnesbyrd" eller "vis" bruges konstant i juridisk praksis. For at undgå deres gentagelse forsøger advokater at søge efter synonymer til erstatning, mens de laver alvorlige fejl. Faktum er, at sådanne ord som "erklærer", "fortæller" og andre ikke vil være nøjagtige synonymer. For verbet "at vise" er den terminologiske betydning "at give et svar under forhør". Betydningen af ordet "at sige" er "at udtrykke noget verb alt", og "at rapportere" er "at gøre opmærksom på". Ingen af de førnævnte verber bærer det væsentlige træk ved "svar under forhør." Ud fra dette er det kun verbet "vis" der kan opfattes som et juridisk udtryk. Kun i nogle tilfælde er det tilladt at erstatte det med synonymer.
Faglige ord og termer er ikke den eneste måde at udpege forskellige begreber, der finder sted i advokaters arbejde. For at undgå gentagelser af ord, kan de udskiftesandre, der er tættere på betydningen. Det er vigtigt at observere nøjagtigheden og hensigtsmæssigheden af at bruge den nye mulighed i hvert enkelt tilfælde.
Heraf følger, at det at følge de grundlæggende normer for det moderne russiske litterære sprog er en forudsætning for korrekt tale. Når du danner dem, er det meget vigtigt at tage hensyn til betydningen af ordet, der blev registreret i den forklarende ordbog, passendeheden af deres brug i et bestemt ordsprog. Overtrædelse af normerne for det moderne russiske sprog fører altid til dannelsen af fejl og misforståelser. Dette er ikke altid passende i daglig tale, og skriftligt er det absolut ikke tilladt.
Konklusioner
Sprognormerne for det moderne russiske sprog er de accepterede regler i almindelig talepraksis blandt uddannede. De relaterer sig til udtale, grammatik og andre sprogværktøjer. Dette er reglerne for brug af ord. Begrebet normen for det moderne russiske sprog er dannet som et resultat af det sociale og historiske udvalg af forskellige elementer i sproget. De kan dannes eller udvindes fra fortidens passive bestand, ophøjet til status af almindelige eller brugbare.
Under begrebet normen for det moderne russiske sprog og ordbrug menes det korrekte ordvalg. Hensigten med dets brug i den almindeligt accepterede betydning og kombination tages også i betragtning.
De leksikale normer i det moderne russiske litterære sprog kan blive overtrådt meget ofte. Dette forklares af det faktum, at normernes variation fører til den uundværlige sameksistens mellem den nye og den gamle version, og også af det faktum, atindlæringsstress kan være svært på russisk. Den kan være mobil og alsidig.
Morfologiske normer for det moderne russiske sprog karakteriserer valget af ordform. Den mest almindelige forudsætning for morfologiens mangfoldighed er blanding og interaktion af gamle sprogstrukturer, typer af bøjninger og andre metoder til at danne grammatiske former. Disse sproglige normer for det moderne russiske sprog, som alle andre, er ikke uforanderlige. Hovedtræk ved den morfologiske norm er imidlertid deres relative stabilitet og et lille antal forkortelser.
Den syntaktiske form for normen for det moderne russiske litterære sprog kan forbindes med reglerne for dannelsen af sætninger og sætninger. Variation opstår i moderne sprog på grund af forskellige faktorer, som hver især skal studeres omhyggeligt og overvejes for at kunne kommunikere korrekt og korrekt.
