Læser A. Pisemskys "The Stirred Sea": "Din tunge ser ud til at være hul, siden den bøjer sig for hvert ord…" Hvem eller hvad taler forfatteren om? Betydningen af den fraseologiske enhed "sprog uden knogler" vil hjælpe dig med at finde ud af det.
Fraseologisk enhed
Der er blevet sagt meget om fraseologiske enheder. Men vi vil huske igen for at være grundigt forberedte på, hvad der vil blive diskuteret i fremtiden. Så en fraseologisk enhed er en stabil holistisk figurativ sætning, hvis betydning på ingen måde er forbundet med semantikken for hvert element, der er inkluderet i den.
For eksempel er betydningen af fraseologismen "sprog uden knogler" én - overdreven snakkesalighed, snakkesalighed. Og det er til gengæld på ingen måde forbundet med betydningen af de leksemer, der er inkluderet i det - "sprog" og "knogle".
Meaning
I skolen får eleverne ofte opgaven: "Forklar betydningen af fraseologiske enheder." "Sprog uden knogler" er et udtryk, der kræver detaljeret parsing. Nå, spørgsmålet er interessant, og den fraseologiske ordbog for det russiske sprog, som indeholder ofte brugte udtryk, vil hjælpe os med at besvare det. Vi åbner det, og det er denne information, han tilbyder os: betydningen af fraseologismen "sprog uden knogler" er både en taler og en person, der taler for meget, som regel uden at tænke på konsekvenserne, og en almindelig fjols.
Oprindelse
Der er ingen information om oprindelsen af dette figurative udtryk. Formentlig er det fra gruppen af ikke lånte, men primært russiske udtryk. Faktum er, at dette billede har udviklet sig blandt folket af en grund. En person er, selv på trods af manglen på viden og uddannelse, iboende i observation. Folk har længe været opmærksomme på en egenskab ved den menneskelige krop - der er virkelig ingen knogler i tungen, det er en muskel. Hvad er knogler? I den almindelige mands forståelse er dette en slags ramme for organer, som fungerer som en barriere. Ofte, efter hårdt, udmattende arbejde, har knoglerne en tendens til at "pine og smerte". Nå, konklusionen tyder på sig selv: hvis sproget ikke har en eneste knogle, og ingen og intet holder eller bremser det, så er det alt for fleksibelt, risikable og kan dreje i den forkerte retning. Det lyder meget som en taler eller taler, ikke?
Betydningen af fraseologismen "sprog uden knogler" - en taler, der chatter uophørligt - ligesom sit billede selv, findes også i fremmede fraseologiske vendinger. For eksempel på det arabiske sprog - "tungen er udhulet, men det gør ondt"; på kirgisisk - "en tunge uden knogler, hvor du leder den, vender den derhen"; på karelsk - "en tunge uden knogler bliver ikke træt" og andre. Dette er bevis på, at folket selv er dets skaber,og han kom til os fra gammel tid.
