Om et år til at bestå eksamen, og jeg har problemer med det russiske sprog: navneordssuffikser gives ikke på nogen måde! Han gjorde ikke noget: han proppede reglerne, sov med lærebøger under hovedpuden, tog endda Rosenthals manual fra skolebiblioteket, men alt forgæves. Det ser ud til, at jeg vil bestå min eksamen!
For at sørgelige tanker ofte ikke kommer til mit hoved, vil jeg bede dig om at besøge vores fremragende studerende. Sveta er en smart pige, måske vil hun hjælpe mig med at lære at skrive navneordssuffikser. Nu ringer jeg hendes telefonnummer - og går i kamp! Hun svarede og lavede en aftale klokken seks om aftenen. Jeg håber, at hun vil lære mig, hvordan man flytter hjerneviklingerne.
Svetka og jeg sidder i skolens omklædningsrum, omgivet af lærebøger, notesbøger, og skændes, så lærere, der går forbi, ser sig omkring, og venner på gangen hygger sig. Her forstår jeg, at det ikke er nødvendigt at gabe rundt, men at prøve det russiske sprogs regler.
Det viser sig, at suffikserne af substantiver -chik- og -schik-, eller rettere sagt reglerne for deres stavemåde, kan huskes ved hjælp af alfabetet. Forestil dig dens begyndelse og husk de parrede konsonanter for døvhed-stemme: b-c, v-f, g-k, d-t, f-sh, s-s. Reglen lyder som følger: suffiks -chik- skriv, hvis stammen af det genererende ord ender på dt, ss, f (klip - kutter, løb på tværs - afhopper).
Sammenlign med ovenstående parrede konsonanter. Har du en lighed? Sandt nok er der én undervandssten: der skal være en vokallyd før konsonanter, men hvis den ikke er der, så skriv venligst et ord med endelsen "shchik" (asf alt - asf altarbejder).
Substantivesuffikserne -chik- og -shchik- falder ikke ind under ovenstående regel, hvis den leksikalske betydning af ordet ikke angiver typen af menneskelig aktivitet eller erhverv, f.eks. er en hyrde et erhverv, og en flok er en lille flok dyr.
Jeg hoppede endda af glæde, da jeg indså, at det slet ikke er svært at skelne mellem disse morfemer. Så forbløffede Sveta mig med spørgsmålet: "I hvilke tilfælde er suffikset -ank skrevet?" Jeg prøvede at huske dette morfem i lang tid, rodede gennem manualer, ledte efter passende ord, men bortset fra udtrykket "rummeligt badehus" kom der ikke noget til at tænke på. Med sorg åbnede jeg lærebogen og så, at der ikke findes et sådant suffiks på moderne russisk.
Sveta griner: "Du skal være venner med lærebøger og manualer for at kende stavningen af navneordssuffikser." Jeg forstår det, men hvad med resten af gutterne?
For min ven er det for eksempel stadig ikke klart, hvordan man skelner abstrakte (relative) navneord fra verber, hvis "t" er skrevet i slutningen af begge ord. "På spørgsmålet, min ven," svarer Sveta. – Endelsen -ost- er for navneord, der besvarer spørgsmålet "Hvad?"For eksempel fast ejendom, vrede. Verber har ikke sådan et suffiks, og de svarer på helt andre spørgsmål, for eksempel løbe (hvad skal man gøre?), betale (hvad skal man gøre?).
Hvor interessant, tænkte jeg, da jeg åbnede lærebogen til side 22. Den fort alte, hvordan man ikke begår en fejl ved at skrive kombinationer af bogstaverne blæk og endelsen -enk-. Det viser sig, at blæk er to morfemer, der har denne form, hvis der i feminine navneord før dannelsen af et nyt ord var en kombination af i (a): tværbjælken er tværbjælken, men franskmanden er fransk. Den eneste undtagelse er ordet Gorlinka.
Jeg vil helt sikkert takke Sveta: i morgen vil jeg købe en æske chokolade til hende og bringe hende som en gave til min uddannelse. Måske vil hun også trække mig op i matematik?
