Der er mange kontroversielle punkter i moderne russisk. Blandt dem er spørgsmålet om, hvordan man skriver korrekt: "i Ukraine" eller "i Ukraine". I forbindelse med konflikten mellem Ukraine og Den Russiske Føderation, der begyndte i 2014, spekulerer politikerne fra begge lande aktivt i dette. Men hvis vi abstraherer fra alt dette og fokuserer på lingvistik, hvad er den korrekte præposition at bruge? Lad os finde ud af det.
Afhænger grammatik af politik?
Uanset hvor meget sprogforskere slår deres bryst og argumenterer for, at sprogets regler er uafhængige af den politiske situation, er det værd at erkende, at det ikke er tilfældet.
Pointen er, at kun et dødt sprog er stabilt. Levende tale ændrer sig konstant og tilpasser sig nye kulturelle, teknologiske og politiske realiteter. Sproget er jo først og fremmest et kommunikationsværktøj. Det betyder, at det skal være så behageligt som muligt til dette formål og udvikle sig sammen med det samfund, der bruger det, ellersvil dø.
I denne forbindelse skal ethvert kontroversielt sprogligt spørgsmål overvejes i forhold til den situation, der førte til dets fremkomst.
Hvilke præpositioner brugte oldtidens krønikeskrivere
Før du lægger mærke til spørgsmålet: "Hvordan staves ordet "i Ukraine" eller "i Ukraine" korrekt?", er det værd kort at minde om dette lands historie.
Så efter sammenbruddet af Kievan Rus, blev landets lande delt indbyrdes af tilstødende fyrstedømmer. Det er bemærkelsesværdigt, at lederen af hver af dem forsøgte at understrege, at han var arving til denne stat, idet han tilføjede præfikset "Hele Rusland" til sin titel.
Med tiden blev Storhertugdømmet Litauen, Storhertugdømmet Moskva og Kongeriget Polen de mest magtfulde i denne region. De kæmpede aktivt indbyrdes for det frie territorium, som blev en slags bufferzone mellem dem og nomadiske folks stater.
I mellemtiden var disse lande (der hører til det moderne Ukraines territorium) beboet af mennesker med deres egen kultur og sprog, som formåede at bevare alt dette.
På grund af konstante krige ændrede grænserne sig konstant. De omkringliggende lande begyndte at kalde de omstridte lande - "Udkanten", og præpositionen "på" begyndte at blive anvendt på dem. De første eksempler på sådan stavemåde findes allerede i Galicien-Volyn og Lvov annaler.
I perioden med Bogdan Khmelnitskys forsøg på at danne en uafhængig stat, i officielle dokumenter i relation til Ukraine,fortsatte forfædrenes tradition ved at bruge præpositionen "på".
Under det russiske imperium
Efter at Khmelnitsky underskrev en aftale om tiltrædelse af det land, der er underlagt ham, til det moskovitiske kongerige i 1654, forblev Ukraine en del af denne stat og dens arvinger (det russiske imperium, USSR) i flere århundreder. Hvordan blev præpositionen brugt dengang?
Efter at Moskva-riget blev til et imperium, begyndte det officielle udtryk "Lille Rusland" at blive nævnt i forhold til kosakstaten. Samtidig blev ordet "Ukraine" fortsat aktivt brugt i tale. I samme periode opstod traditionen med at skrive "til Ukraine", som med succes eksisterede sammen med muligheden "til Ukraine."
Hvad syntes A. S. Pushkin om brugen af præpositioner?
Alle ved, at den moderne litterære norm for det russiske sprog var baseret på A. S. Pushkins værker. Hvad tænkte den store klassiker om spørgsmålet: "Hvordan skriver man korrekt: "i Ukraine" eller "i Ukraine"?".
Hvor mærkeligt det end kan virke, er den anden mulighed ret almindelig i hans værker. En lignende stavemåde kan findes i digtet "Poltava" og romanen i vers "Eugene Onegin".
Hvorfor havde Alexander Sergeevich sådan en mening? Svaret er enkelt. Som mange adelige i den periode t alte Pushkin fransk meget bedre end sit modersmål. Og i den blev præpositionen "på" i forhold til placeringen ikke brugt. I stedet for dettebrugte næsten altid muligheden "in" (da). Derfor, tilvænning til at tænke og tale en Russie, en France fra barndommen, mens han skrev et digt om Ukraine, brugte Alexander Sergeevich en Ukraine i analogi.
Forresten, af samme grund i disse år, svarede mange adelige til spørgsmålet: "Hvordan siger man: "på" eller "i Ukraine"?", Svarede, at den anden mulighed er korrekt. Derfor er varianten med "v" brugt i N. V. Gogols, L. N. Tolstojs og A. P. Chekhovs værker.
Hvilke præpositioner brugte T. G. Shevchenko og P. A. Kulish?
Den moderne ukrainske sprognorm er baseret på Taras Shevchenkos værker. Hvad tænkte han om spørgsmålet: "Hvad er den rigtige måde at sige: "på" eller "i Ukraine"?". Svaret på dette kan findes i hans vidunderlige digte.
Og de har begge muligheder. Så i digtet "Zapovit" bruges udtrykket "Om Ukraine kære". Samtidig står der i hans værk "Mine tanker, mine tanker": "Tag til Ukraine, børn! Til vores Ukraine."
Hvor fik Shevchenko traditionen med at skrive "til Ukraine" fra? Men hans samtidige og nære ven, Panteleimon Alexandrovich Kulish, der skabte det ukrainske alfabet, skrev "i Ukraine" i sin roman om kosakkerne "Black Rada"? Og hvorfor brugte Kobzar begge præpositioner?
Svaret på dette spørgsmål, som i tilfældet med Pushkin, skal findes i begge forfatteres uddannelse. Så Kulish studerede ikke kun Ukraines historie, men var også en polyglot, flydende i næsten alle slaviske sprog, ogogså engelsk, fransk, tysk, spansk, svensk, hebraisk og latin. En sådan bred viden hjalp ham til at vælge præpositionen "på" ikke kun ud fra et grammatiksynspunkt, men på grund af dets hyppige brug i annaler.
Men den store Kobzar kunne ikke prale af en særlig uddannelse. Siden barndommen kendte han det ukrainske sprog, senere tvang behovet ham til at lære russisk og polsk. Uden at have så dyb viden om sprog og deres grammatik, som Kulish havde, brugte Shevchenko simpelthen den mulighed, der var mere egnet til rim, når han skrev poesi, uden at tænke på dens korrekthed. Hvordan kunne han have vidst, hvor meget hans værker ville betyde for ukrainere i de kommende århundreder?
Hvilken præposition blev brugt i UNR
Efter revolutionen i 1917, i den treårige periode for UNR's eksistens (1917-1920), i de fleste officielle dokumenter, blev præpositionen "på" brugt i forhold til navnet på den nydannede land.
Interessant nok, da Ukraine blev en del af USSR, og mange repræsentanter for den kulturelle og politiske elite blev tvunget til at emigrere, skrev de oftere i de fleste af deres dokumenter "i Ukraine".
Den sovjetiske måde at løse problemet på
Med hensyn til USSR's officielle stavemåde var det sædvanligt at bruge præpositionen "på". Det er i øvrigt dette argument, der bruges i dag af dem, der forklarer, hvorfor "i Ukraine" og ikke "i Ukraine" er korrekt.
På samme tid, lignendevarianten var allerede en undtagelse fra reglerne for brug af præpositioner. Så i forhold til andre lande af ikke-ø-type, såvel som de sovjetiske republikker, blev præpositionen "in" brugt. For eksempel: til Canada, til Kasakhstan.
"I Ukraine" eller "i Ukraine": hvilket er korrekt i henhold til normerne for moderne ukrainsk stavning
Efter at Ukraine fik uafhængighed i 1991, blev mange områder reformeret, inklusive grammatik. Det blev besluttet at bruge præpositionen "in" i forhold til det nydannede land. Og stavningen med "til" opfattes som forældet.
I 1993 appellerede Ukraines regering officielt til ledelsen af Den Russiske Føderation med en anmodning om at bruge præpositionen "in" i forhold til navnet på deres stat. Da dette blev gjort med andre uafhængige landes skrivning.
Blandt argumenterne var, at da Ukraine var en del af USSR, i forhold til det, som en region, var det acceptabelt at bruge muligheden "på", ligesom "i Kaukasus". Men efter at være blevet en separat suveræn stat med klart definerede grænser, burde dette land have fået ret til at blive skrevet i overensstemmelse hermed med "v".
Sådan korrekt "i Ukraine" eller "i Ukraine" i henhold til reglerne for det russiske sprog
Som svar på appel fra Ukraines regering begyndte præpositionen "in" at blive brugt i de fleste officielle dokumenter i Den Russiske Føderation.
Også ifølge kandidaten for filologiske videnskaber O. M. Vinogradov RAS), i dokumentationen vedrørende forholdet til den ukrainske stat, skal du skrive "i". Samtidig er varianten med "til" fortsat den litterære norm for det russiske sprog uden for den officielle forretningsstil.
Det samme svar på spørgsmålet: "Hvordan skriver man korrekt: "på" eller "i Ukraine"?" kan findes i den officielle stavemåde.
Det er vigtigt at bemærke, at Ukraine er den eneste uafhængige ikke-ø-stat i verden, i forhold til hvilken præpositionen "on" og ikke "in" bruges på russisk.
Man skal huske på, at denne mulighed i dag kun er en hyldest til traditionen. Er det værd at beholde det? Et kontroversielt spørgsmål, især i dag, i lyset af den russisk-ukrainske konflikt, hvor ukrainere opfatter brugen af præpositionen "på" som et indgreb i deres stats suverænitet.
Sådan kører du rigtigt
Efter at have fundet ud af, hvordan man skriver "i" eller "i Ukraine" korrekt, er det tid til at lære, hvordan man "rejser" til dette land (med hensyn til grammatik).
Så i den sovjetiske tradition var muligheden med præpositionen "på" altid relevant, da dette land var en del af USSR. De, der fortsætter med at bruge denne mulighed i dag, vil tage "til Ukraine."
I officiel dokumentation vedrørende forholdet til dette land skal præpositionen "in" dog bruges. For eksempel: "De Forenede Staters præsident tog til Ukraine på et officielt besøg." På samme tid, når du taler om denne stat som et territorium, skal du sætte præpositionen "på": "Røde Kors' humanitære mission ankom til Ukraines territorium."
Tænker du på, hvordan du rejser "til" eller "til Ukraine", bør du altid se på konteksten. Hvis vi taler om landet før august 1991, hvor det blev selvstændigt, kan du roligt bruge "på". Indtil da eksisterede staten trods alt ikke, og i stedet var den ukrainske SSR - en republik, som man som en del af landet anvendte præpositionen "på".
Kom "fra" eller "fra Ukraine": hvordan man korrekt
Efter at have fundet ud af, hvordan man skriver korrekt: "i Ukraine" eller "i Ukraine", er det værd at være opmærksom på brugen af andre "kontroversielle" præpositioner. Så når det blev sagt om en person, der kom fra den ukrainske SSR's område, blev præpositionen "s" altid brugt i henhold til sovjetiske staveregler.
Men i dag, hvor spørgsmålet om, hvad der er det rigtige ord "på" eller "i Ukraine" i stigende grad dukker op i lingvistik, er det værd at genoverveje mulighederne for at bruge præpositionerne "fra" og "fra".
Så hvis vi taler og skriver om den moderne ukrainske stat, så er det korrekt at bruge præpositionen "fra", som for andre ikke-ø-lande. For eksempel: "Min mor er lige vendt tilbage fra Ukraine."
Hvis vi taler om perioderne i den ukrainske SSR eller Lille Rusland, så er det værd at sige og skrive "s". For eksempel: "Den store sovjetiske sanger og skuespiller Mark Bernes var fra Ukraine."
Men for dem, der ikke ønsker at beskæftige sig med alle disse historiske finesser, er det værd at huske på, at præpositionerne "på" og "fra" bruges i samme betydning, og følgelig "i" og "fra". Det viser sig, at den, der bor "i Ukraine", kommer "fra Ukraine". Og den enehvem "i Ukraine" - kommer "fra Ukraine".
Efter at have lært, hvordan man korrekt skriver "på" eller "i Ukraine" (i henhold til reglerne for moderne russisk og ukrainsk grammatik), kan vi konkludere, at dette spørgsmål i næsten 100 år har været mere politisk end sproglig karakter.. Selvom traditionen med at skrive "i Ukraine" er et stykke historie, der altid er vigtigt at huske, kræver den nuværende politiske situation, at præpositionen ændres. Det samme bør dog gøres i Polen, Tjekkiet og Slovakiet, som også bruger præpositionen "på" i forhold til Ukraine.
