Opnåelse af fredsaftaler er den eneste måde at undgå tab og blodsudgydelser i militære sammenstød. Til alle tider søgte regeringerne i de forsvarende lande at sætte en stopper for ødelæggelserne og drabene. For at opnå fred tyr parterne altid til forhandlinger. Og kun gennem kompromis er et resultat egnet for alle parter i konflikten muligt.
Forhandlinger
Begrebet aftale, der tager hensyn til hver af de involverede parters interesser i kommunikationsprocessen, kaldes forhandlinger. Under diskussionen af ethvert problem eller et kontroversielt spørgsmål, overvejes synspunkterne, og modstandernes meninger bliver hørt. På baggrund af de mål, parterne forfølger, opstår der en konfliktsituation, hvis løsning ligger i søgen efter kompromiser. Norm alt fører forhandlinger til bilæggelse af tvister.
I den moderne verden gribes diskussioner og aftaler til over alt. Ved virksomhedsbestyrelsesmøder, i hverdagen og på arbejdet. Norm alt refererer udtrykket "forhandlinger" til det gensidige ønske om at nå til enighed. Men der er situationer, hvor en acceptabelparterne finder stadig ikke en løsning.
I praksis foregår der forhandlinger mellem landes regeringer. Så dette er meget relevant i militære konflikter eller tvister relateret til landes økonomiske og territoriale stabilitet.
Disse typer forhandlinger skelnes:
- positional;
- rational.
Den første af typerne kan foregå i bløde eller hårde former, hvor den anden anses for at være mere effektiv. Bløde forhandlinger fører kun til endeløse indrømmelser og ineffektivitet i forhandlingsprocessen. En hård form garanterer succes for enhver af deltagerne, eller i mindre grad for alle modstandere.
Rationel forhandling anses for at være den mest korrekte måde at debattere på. Som følge heraf opnår parterne et resultat svarende til deres indrømmelser. Det vil sige, at hvert kompromis anses for at stå i rimeligt forhold til forslagene fra den anden side.
En anden måde at nå til enighed på er gennem separate forhandlinger. Forskellen ligger i, at flere deltagere skaber en slags isoleret samfund i hemmelighed fra de militære allierede. Et af foreningens medlemmer indleder forhandlinger med fjenden og forsvarer hans interesser.
Særskilte forhandlinger
Essensen af at føre kommunikation mellem modstandere ligger i deres hemmeligholdelse eller rettere adskillelse fra andre deltagere. Sådan kan forhandlinger forløbe om fusion af virksomheder, salg og videresalg af individuelle filialer af virksomheden.
Såsærskilte forhandlinger hvad betyder det? Oftest er dette en diskussion om at nå til enighed mellem modstandere uden at involvere allierede i disse forhandlinger. Hovedmålet med sådanne diskussioner er at forsvare deres interesser og beskytte sig selv mod angribere, mens de afviger fra de tidligere indgåede aftaler.
Historien kender mange sådanne fakta, og de kan til en vis grad kaldes et forræderi. Men separate forhandlinger mellem de stridende koalitioner forfølger et fælles mål – bevarelsen af statens integritet og uafhængighed, redde borgernes liv og eliminere risikoen for materielle tab. Den part, der ønsker at indgå en særfred, accepterer en vis neutralitet og forpligter sig til ikke at modsætte sig aggressoren.
Eksempler fra historik
Hvad separate forhandlinger er, kan man lære af fortidens erfaringer. Det mest slående eksempel var diskussionen om fred mellem Rusland og Tyskland under Første Verdenskrig. Sovjetunionen ledte efter en alternativ løsning for at normalisere forholdet til Den Firedobbelte Union.
Brest-forhandlingerne viser, at USSR søgte at beskytte sig selv og forsvare sine interesser under krigen. Også i 1941 førte Unionen forhandlinger med Nazityskland, hvilket som bekendt ikke førte til noget.
Særskilte forhandlinger med Tyskland
Sovjetunionen forsøgte at forsone sig med fjenden under to verdenskrige. Forhandlinger blev ført af Rusland i 1918 adskilt fra ententen, Tyskland handlede fra den firdobbelte alliance, i mindre grad Østrig-Ungarn.
Den bolsjevikiske ledelse meddelte, at en separat fred er baseret på aftaler om staters selvbestemmelse og national integritet. Således forsøgte Unionen på en eller anden måde at udjævne sine intentioner om at acceptere fjendens forhold.
Til gengæld erklærede Tyskland, at det absolut ikke var imod at støtte USSRs forslag, men på betingelse af, at ententelandene også ville tilslutte sig dem. Deltagerne i Quadruple Alliance var godt klar over, at hverken England eller Frankrig ville gå med til dette.
Vilkår for Brest-Litovsk-aftalen
Hovedprincipperne fremsat af USSR var:
- udelukkelse af tvangsannektering af indvundne landområder;
- uafhængighed af folk, der blev undertrykt under krigen;
- folkenes politiske uafhængighed;
- tildeling af fuld ret til selvbestemmelse til nationale grupper til at tilslutte sig et bestemt lands territorier;
- etablering af nationale mindretal af deres egne love og beskyttelse af deres egne interesser;
- udelukkelse af militære pligter i slutningen af fjendtlighederne, ingen af parterne er økonomisk ansvarlige over for den anden;
- vejleder principperne i koloniernes selvbestemmelse.
Unionen søgte at bevare de landområder, som det tsaristiske Rusland mistede under krigen. At annektere de b altiske lande og Polen. Således byggede bolsjevikkerne et forsvar mod det kapitalistiske system i Europa.
TilbudTysklands separatfred i Anden Verdenskrig
Konfrontationen med Nazityskland havde et klassisk udviklingsforløb. I begyndelsen af krigen, da Unionen ikke var klar til at angribe, begyndte regeringen at føre separate forhandlinger med Rigsdagen. Efter, i 1945, ændrede situationen sig radik alt, og Hitler søgte at slutte fred med USSR.
I 1941 gav Stalin store indrømmelser og tilbød Hitler de b altiske stater, Moldova og senere Hviderusland og Ukraine som kompensation. Som Rigsdagen ikke var enig i, betragtede mange tyske politikere dette afslag som en fejl.
Indtil 1944 fortsatte separate forhandlinger mellem de allierede og Tyskland. Men forholdene blev mindre og mindre attraktive for aggressoren.
Generelt kan man sige om separate forhandlinger, at dette er en naturlig proces i enhver militær konfrontation. Det er altid til stede og er en rationel beslutning fra de rivaliserende lande at komme ud af konflikten med acceptable tab.
