Med vedtagelsen af tsar titlen af Ivan den Forfærdelige i 1547, blev slægtsbogen for storhertugerne af Moskva et af midlerne til at underbygge det regerende dynastis krav på kongemagt. At udarbejde en detaljeret genealogi var en af de skriftlærdes hovedopgaver. Som et resultat af deres arbejde dukkede to bemærkelsesværdige monumenter op, udadrettet orienteret mod præsentationen af russisk historie fra oldtiden: "The Sovereign Genealogy" og "Book of Powers". Men deres hovedmål var at gøre familien af Moskva og Vladimir fyrster gammel. Kompilatorerne har udviklet et stamtræ af Ivan den Forfærdelige, hvis rødder går tilbage til den romerske kejser Octavian Augustus' regeringstid.
Reality
Ivan den Forfærdelige var interesseret i genealogi, ikke kun på grund af behovet for at underbygge sine påstande om den kongelige titel. I middelalderen i Rusland spillede kirken en afgørende rolle, ikke kun ved at sikre en persons forbindelse med Gud, men også bestemmehele systemet af private relationer. Forbindelsen med kirken var især vigtig for den herskende familie Rurikovich. Ivan den Forfærdelige i oprichninas periode bar endda en klosterdragt og udførte tjenester i henhold til kanonerne. Men i hans fars regeringstid var forbindelsen mellem fyrster og kirkehierarker truet.
Storhertug Vasily III, far til Ivan den Forfærdelige, giftede sig med Solomonia Saburova i 1505, men ægteskabet viste sig at være barnløst. Ægteparret forsøgte med alle tilgængelige midler at løse problemet, det vil sige, at de ofte gik på pilgrimsrejse, bad til de hellige beskyttere, men den længe ventede arving dukkede ikke op. Desperate Solomonia henvendte sig selv til healere og troldmænd, men dette kunne ikke ske for hende - i 1525, med storhertugens kone, blev storhertugens kone tvangs-tonsureret med en nonne i 1525, og året efter giftede Vasily III sig med den unge Elena Glinskaya.
Mor til Ivan den Forfærdelige
Storhertugen har taget et hidtil uset skridt. Mange kirkehierarker, især Maxim den græske, Vassian Patrikeev og Metropolitan Varlaam, fordømte åbenlyst Vasilys handlinger og nægtede at anerkende hans nye ægteskab som lovligt. Moskva-prinsen handlede resolut med dem og stoppede ikke engang, før han fratog storbyen sin værdighed - igen for første gang i russisk historie.
Holdningen til Elena Glinskaya i samfundet var passende. Hendes litauiske oprindelse, måden hun blev prinsesse på, hendes adfærd, der ikke opfyldte normerne - alt dette forårsagede fjendtlighed. Under indflydelse af sin unge kone foragtede Vasily III en anden norm: han skar sit skæg. Og snart kravlederygter om forbindelsen mellem den unge prinsesse og guvernøren Ivan Fedorovich Telepnev-Obolensky, med tilnavnet Ovchina. Onde tunger overførte det samme rygte: i fire år forblev Vasily III's andet ægteskab barnløst, indtil prinsessen mødte Ovchina. Den dag i dag giver dette nogle historikere mulighed for at tro, at der i Ivan den Forfærdeliges genealogi måske ikke har været storhertugerne af Moskva.
Degeneration af et dynasti
De beskrevne begivenheder tyder på, at Rurik-dynastiet, som regerede Rusland i umindelige tider, nærmede sig sin afslutning. Om Ivan den Forfærdelige og hans alvorligt syge bror Yuri Vasily III var far til Ivan den Forfærdelige eller ej, er det umuligt at sige med fuldstændig sikkerhed. Der er dog alle tegn på degeneration: den allerførste russiske zar, især efter sin første hustrus død, havde en psykisk lidelse, udtrykt i en tendens til grusomhed. Hans ældste søn Ivan havde det samme problem, og den anden søn, Fedor, var ifølge samtidige ikke af denne verden. Han formåede heller ikke at efterlade afkom.
Der er forskellige teorier om årsagen til, at det herskende hus i Moskva var på randen af at uddø. Nogen anklagede konen til Ivan III - Zoya (Sofya) Paleolog, også en repræsentant for et falmende dynasti. Tilhængere af faderskabet til Telepni-Obolensky angiver, at der blandt hans forfædre var mennesker med kaldenavne, der indikerer tilstedeværelsen af alvorlige sundhedsproblemer. Bortset fra konspirationsteorier synes det dog uundgåeligt, at den herskende families livskraft iflg.krønikekilder, fra 862, i slutningen af det 16. århundrede, tørrede det simpelthen ud.
Hus of Kalitiches
Da Ivan den Forfærdelige kom til magten, var Rurik-dynastiets stamtræ forgrenet. Der var flere lokale dynastier, der sporer deres oprindelse til Rurik: Obolensky, Shuisky, Baryatinsky, Mezetsky osv. For at retfærdiggøre deres rettigheder til den øverste magt var Moskva-dynastiet nødt til at skille sig ud fra resten af fyrsterne. I denne henseende begyndte den yngste søn af Alexander Nevsky Daniil (1277-1303) at blive kaldt grundlæggeren af dynastiet for fyrsterne af hele Rusland.
Denne gren af Rurikovich modtog imidlertid sit navn til ære for kælenavnet på den mest berømte for den destruktive Tver-kampagne i 1327 og for gensidigt fordelagtigt samarbejde med prins Ivan Kalitas Horde-administration (1322-1340). Dette er ikke overraskende: Ivan I var den eneste efterkommer af Daniel, der var i stand til at lægge grundlaget for dynastiet. Derudover var det under hans regeringstid, at Moskva blev et seriøst magtcenter, hvis overherredømme Vladimir, Nizhny Novgorod og Tver blev tvunget til at anerkende. Den synlige udformning af denne ændring var overførslen af storbyens residens til Moskva i 1325.
Det er navnet på Kalita, der ligger til grund for Ivan den Forfærdeliges slægtsforskning: efterkommerne af denne prins holdt fast i hænderne på Horde-mærket for en stor regeringstid. Selv pestepidemien i midten af det 14. århundrede forhindrede ikke dette. Kalitas aktiviteter, rettet mod at sikre Moskva-fyrstendømmets velfærd, gjorde det muligt åbent at bekæmpe tatarerne under hans barnebarn Dmitry Donskoy(1359-1389). Ifølge historikere var det under Kalita, at en generation voksede op, som ikke oplevede panikangst for mongolerne og var i stand til at udfordre den.
Den dynastiske oprindelse af Groznyjs grusomhed
Det er ikke nødvendigt at anklage Elena Glinskaya for utugt. Efterkommerne af Dmitry Donskoy i hver generation viste al den store autoritet og grusomhed. Forfædrene til Ivan den Forfærdelige døde i en meget ung alder og overlod fyrstedømmet til små børn, tvunget til at modstå andre magtudfordrer. Denne tendens nåede sit højdepunkt i 1425, da Vasily I, søn af Donskoy, døde. I tyve år styrtede fyrstedømmet Moskva, skabt med sådanne vanskeligheder, ned i den feudale krigs afgrund. Vasily II (1425-1453) brugte i løbet af kampen, først med sin onkel og derefter med sine fætre, metoder, der var uventede for det russiske folk: på hans ordre blev prins Vasily Kosoy blindet, og efter et stykke tid samme skæbne overgik Moskva-herskeren. En idé om, hvordan emner behandles Vasily II, er givet af den sætning, der tilskrives i margenen af krøniken om hans død: "Judas, morderen, din skæbne er kommet."
The First Terrible
Søn af Vasily II, bedstefar til Ivan den Forfærdelige, Ivan III, var også kendetegnet ved sit alvorlige temperament. Det var ham, der først modtog titlen suveræn (eller hersker) og tilnavnet Terrible. I de sidste år af sit liv stod han over for en dynastisk krise: det etablerede princip om at arve magten fra far til søn blev alvorligt prøvet: den ældste søn, Ivan den Unge, døde pludselig. Ivan III skulle vælge, hvem der var "ældre" - barnebarnet Dmitry elleranden søn, Vasily. Storhertugens tanker blev til, at sønnen Vasily først smagte prinsens fangehul, og så døde barnebarnet Dmitry i det.
Således viser selv et overfladisk blik på Ivan den Forfærdeliges slægtsforskning, at de frygtelige begivenheder under hans regeringstid kun er naive at forklare med hans mors mulige utroskab. Ivan Kalitas efterkommere var hurtige til at dømme og straffe og stoppede aldrig før henrettelsen af deres nærmeste slægtninge. I den første russiske zars aktiviteter blev dette træk ved det russiske dynasti lagt oven på det psykologiske traume i barndommen og ekstremt ambitiøse planer.
