Blandt alle de sprog, der findes i verden, er der en gruppe, hvis repræsentanter måske er en af de mest eksotiske for en russisk person såvel som for de fleste europæere. For et øre, der ikke er vant til lyden af så lange ord, kan udlændinges tale virke latterlig eller endda meningsløs.
Dette handler om at inkorporere sprog.
Definition
Inkorporering af sprog er de kommunikationsmidler, hvor der ikke er nogen opdeling af tale i sætninger og ord i deres traditionelle betydning. I stedet bruger lingvister, der beskæftiger sig med disse sprog, andre begreber. De kalder norm alt de mindste leksikalske og syntaktiske enheder af disse kommunikationsmidler for ord-sætninger. Det vil sige, at en sådan konstruktion udtrykker betydningen af en hel sætning eller sætning (i nogle tilfælde). Men det kan ikke opdeles i enkelte ord. Dens syntaktiske parsing (af medlemmer af sætningen) er også umulig.
Hovedfunktion
Disse sætningsord er norm alt skrevet sammen og udadtilligner meget lange ord, hvor antallet af bogstaver nemt kan nå flere tiere. Sådanne konstruktioner kan betinget opdeles i flere rødder. Men i modsætning til ordene i det russiske sprog, som er dannet ved en sådan fusion, kan ikke alle deres dele bruges i tale alene.
Accent
Et andet slående træk ved at inkorporere sprog er en enkelt betoning for hele sætningen (som også er et ord).
Mange læsere af denne artikel vil sikkert spørge: hvorfor kan dele af disse lange sætningsord ikke skrives separat, som på de fleste sprog i verden?
Dette er ikke muligt af flere årsager, hvoraf de vigtigste er følgende:
- I sådanne sætninger falder vægten, som allerede nævnt, kun på én stavelse. Og ord har norm alt denne funktion.
- Det er også umuligt at opdele sådanne sætninger i separate ord, fordi de morfemer, der udgør dem, selvom de har en bestemt betydning, ikke kan bruges uafhængigt, som separate leksikalske enheder.
Bliv ikke forvirret
Isolering og inkorporering af sprog forveksles ofte med hinanden. Måske skyldes dette konsonansen af disse vilkår, eller måske af en anden grund.
Derfor, i denne artikel, bør begrebet isolerende sprog også introduceres.
Dette er navnet på kommunikationsmidlet, hvor ordet som regel består af et enkelt morfem, med sjældne undtagelser. De ændrer sig norm alt ikke på nogen måde. dvsdisse korte ord kan ikke afvises eller konjugeres. Det samme ord kan have et stort antal betydninger. Forskellen er i udtalen.
For eksempel på kinesisk kan et udtryk have op til flere dusin helt forskellige betydninger.
Klassificeringsprincip
Et af de tegn, hvorefter det er sædvanligt at skelne mellem sprog, er som følger.
Kommunikationsmidler adskiller sig fra hinanden ved antallet af morfemer i ord. For eksempel, hvis de fleste af de leksikalske enheder i et sprog kun har en rod, så kan vi sige, at forholdet mellem morfemer og ord i det er 1:1. Det er bedst at adskille dette med eksempler fra det russiske sprog. Ordet "trone" indeholder således én del - roden. Så ifølge ovenstående princip har den en værdi på 1:1. Der er allerede tre morfemer i ordet "hus". "Dom" er roden, "ik" er suffikset og "a" er slutningen.
På kinesisk, koreansk og nogle andre sprog, der almindeligvis omtales som isolerende, er dette forhold 1:1 eller tæt på det.
Inkorporering af sprog kan kaldes deres fuldstændige modsætning. Her har de fleste ord mange morfemer. Hver af dem har en betydning tæt på et enkelt ord.
Ubeslægtede, men lignende sprog, hvor nye ord dannes ved at tilføje forskellige morfemer til rødderne, kaldes syntetiske. Russisk kan tilskrives disse. Til gengæld har denne undergruppe yderligere to varianter. Sprog, der tilhørerden første af dem kaldes bøjning. Og igen skal det siges, at vort lands statssprog tilhører denne sort.
Afledning
På sådanne sprog kan ordets form (det vil sige tallet, store og små bogstaver og andre karakteristika) ændre sig. Præfikser og affikser er norm alt involveret i denne proces. For eksempel, hvis endelsen "a" tilføjes til ordet "hus", vil det få betydningen af pluralitet. Men slutningen "a" er ikke i alle tilfælde et tegn på et tal. I ordet "stola" angiver det f.eks., at det er præsenteret i genitiv kasus.
Det modsatte af disse sprog er agglutinative. Den grundlæggende forskel ligger i, at i dem er hvert morfologisk element i ordet kun ansvarligt for ét specifikt træk, for eksempel et bestemt tilfælde, tal, køn og så videre.
På mange tyrkiske sprog betegner morfemet "lar" således flertallet. Ofte har et bestemt suffiks eller slutning sin egen faste plads i leksemet.
I inkorporering af sprog sker det samme, men fonemer giver ordet mere end blot form. De fungerer som medlemmer af sætningen.
polysyntetiske sprog
Inkorporering af sprog omtales ofte med det samme udtryk, der bruges i titlen på dette afsnit. Det blev først brugt af Eduard Sapir, en berømt sprogforsker, en af skaberne af teorien om sproglig relativitet.
På russisk, som i mange andre, er der eksempler på lange ord, der består af flere rødder og affikser for at forbinde dem. Men deer ikke eksempler på inkorporering. Her er nogle af disse leksemer: "lespromstroyhoz", "generøs", "chubby".
Der er ingen inkorporering i dem, da de alle kun består af rødder og andre dele af ordet, der har betydningen af navneord og adjektiver. I mellemtiden, i syntetiske eller inkorporerende sprog, indeholder en sætning eller sætning som regel altid et element, der udfører et verbums funktion. De lange konstruktioner fra det russiske sprog, som blev givet ovenfor som eksempler, kaldes kompositter. En anden betegnelse for dette fænomen er sammensatte ord.
De findes, som allerede nævnt, på andre sprog. Så på baskisk er der et ord, der tilnærmelsesvis kan oversættes til "relateret til dem, der bærer en baret." Disse ord kan heller ikke kaldes eksempler på polysyntese eller inkorporering.
Et eksempel på ordene i det russiske sprog, der kan kaldes resultatet af inkorporering, er følgende leksemer: "velvilje", "gunst" og nogle andre.
Hvilke sprog indeholder?
På vores lands territorium er der flere folk, hvis sprog er polysyntetiske. For eksempel er sprogene i Chukchi-Kamchatka-gruppen inkorporeret.
Et andet slående eksempel på sådanne kommunikationsmidler er dem, der er en del af Abkhaz-Adyghe-gruppen.
Disse sprog kan kaldes delvist inkorporerende. Navneord på sådanne sprogsom regel meget enkel med hensyn til morfologisk sammensætning. Verbet er kombineret til en enkelt helhed med alle andre orddele.
Dette princip for orddannelse anvendes ikke kun på sprog, der er opstået naturligt. Det er kendt, at der også findes kunstige kommunikationsmidler.
Disse sprog er skabt af lingvister. Alle af dem har som regel visse forfattere. Disse sprog er skabt til et bestemt formål. For eksempel er der i de seneste par år blevet udviklet en række sprog specifikt til Hollywood science fiction-film. Karakterer, der er af overjordisk oprindelse, taler nogle gange deres egne dialekter i disse film.
Nogle gange går disse nye sprog fra ren filmisk effekt til noget mere.
Usædvanlige sprog
F.eks. er nogle værker af verdens klassiske litteratur allerede blevet oversat til aliens sprog fra Star Wars-filmene.
Blandt de kunstige er der også kommunikationsmidler designet specifikt til brug inden for ethvert videnskabeligt område. Der kendes en række sprog, der bærer et enkelt fællesnavn - filosofisk.
Den amerikanske videnskabsmand John Quijada er forfatteren af Ithkuil-kommunikationsværktøjet, som er et eksempel på et inkorporerende sprog. Sprogforskeren var sikker på, at man ved hjælp af sit system kunne udtrykke tanker mere præcist end på noget andet sprog. Ithkuil refererer til de indbyggede kommunikationsmidler.
Derfor kan vi antage, atpå trods af deres relative kompleksitet har polysyntetiske sprog også visse fordele, da det system, de er baseret på, blev valgt til hans skabelse af en af skaberne af moderne filosofiske sprog.
Information om den inkorporerende type sprog kan være nyttig for eksperter på området, studerende og andre.
