Det skete sådan, at i den moderne verden er begreberne modersmål og nationale sprog blandet. Der er praktisk t alt et lighedstegn mellem dem, hvilket faktisk er helt forkert.
Forskel mellem nation alt og modersmål
Tænk for eksempel på følgende situation: en person fra Rusland emigrerede til USA og blev til sidst statsborger. Siden da er hans nationalsprog engelsk. Gør det ham til familie? Selvfølgelig ikke.
Hvor en person end er, vil kun det sæt af leksemer, som han tænker på, som han bogstaveligt t alt absorberede med sin modermælk, være hjemmehørende for ham.
Nationalsprogskoncept
Der er andre vanskeligheder i denne sag. For eksempel sidestiller mange lingvister det med landets officielle sprog, hvilket ikke altid er lovligt. I det store og hele er nationalsproget et bestemt folks sprog, som måske ikke falder sammen med sproget i et bestemt lands dokumentation.
Et typisk eksempel er sprogene hos de indianere, der bor i Amerika på reservater. Engelsk vil blive betragtet som deres officielle sprog, men det er det ikkeophæver det faktum, at disse grupper har deres eget nationale sprog.
Et andet eksempel er den østlige del af Ukraine, som for størstedelens vedkommende består af russiske immigranter. På det lovgivende niveau anses ukrainsk for officielt for dem. Næsten hele befolkningen i dette område er flydende i det, men deres nationale sprog er russisk.
Litteraturforbindelse
En anden hjørnesten i denne sag anses for at være identifikation af det nationale sprog med det litterære. Det vil selvfølgelig være grundlæggende forkert, da disse fænomener er meget særprægede og eksisterer, dog i forbindelse med hinanden, men snarere i en situation med interaktion end tilfældigheder.
Glem ikke, at sprog først og fremmest er et system af tegn. Dette gælder enhver af dens manifestationer, hvad enten det er et adverbium, dialekt eller litterært sprog. De danner alle en række systemer, hvis elementer kan falde sammen eller kan afvige radik alt.
Således kan ord relateret til det litterære sprog også referere til nationalsproget, mens den omvendte situation ganske enkelt er umulig.
Fantastisk og mægtig
Som tidligere nævnt behøver det nationale russiske sprog ikke udelukkende at operere på Ruslands territorium. I dette tilfælde er den afgørende faktor ikke lovgivning, men folkets mentalitet, deres selvbestemmelse og holdning.
I det store hele forstår en person miljøet gennem sprogets prisme. Visse leksemer forårsager osi sindet af association med et bestemt billede, som igen er forbundet med en eller anden virkelighed. Det nationale sprog i dette tilfælde spiller en ekstremt vigtig rolle, da det bestemmer fællesheden af begreber, der opfattes af repræsentanter for de samme mennesker. Så derfor giver det nationale russiske sprog hver af dets talere et bestemt, forskelligt fra ethvert andet billede af verden og væsen i almindelighed.
russiske folk
Lidt tidligere blev der givet et eksempel på indianere, der bor i USA, men bevarer deres eget nationale sprog. Nogen kan sige, at situationen er nøjagtig den samme på Ruslands territorium, hvor et stort antal nationaliteter bor, og bemærkningen vil i det væsentlige være legitim.
I dette tilfælde er nøglespørgsmålet disse nationaliteters selvbestemmelse - de identificerer sig alle som russere i en eller anden grad. Der kan således argumenteres for, at nationalsproget, statssproget og russisk for en vis del er identiske fænomener.
Eksistensformer
Det er helt naturligt, at et så bredt, næsten omfattende begreb, som folkets sprog, simpelthen ikke kan begrænses til nogen specifik ramme. Det er allerede tidligere blevet sagt, at det litterære sprog er et beslægtet begreb, der indgår i interaktion, men ikke identisk. Alt er ikke så enkelt, som det ser ud ved første øjekast.
Nationalsproget, hvis eksistensformer kan være meget forskellige, er praktisk t alt ubegrænset med hensyn til uddannelseordformer og anvendelsesområder. Litterært er højdepunktet i folkets sprog. Dette er den mest normaliserede filigran-del af den.
Ikke desto mindre er der andre områder af tilværelsen, som simpelthen ikke kan opgives. Millioner af filologer rundt om i verden studerer løbende nationalsproget, eksistensformer og dets udvikling.
For eksempel kan en af disse former sagtens kaldes territoriale dialekter, som ikke har noget med det litterære sprog at gøre. Samtidig kan dialektismer være meget forskellige: leksikalske, syntaktiske og endda fonetiske, hvilket skal forstås som forskellen i ords udtale.
En anden fuldgyldig eksistensform for det nationale sprog kan roligt kaldes urbant folkesprog. De kan komme til udtryk både i den forkerte dannelse af deklinationsparadigmer og i det banale arrangement af stress. Derudover er en almindelig begivenhed i dette tilfælde den forkerte brug af kønskategorien. Dette inkluderer også de "lodges", der er så almindelige i dag i stedet for "bagage".
Endelig passer faglige og sociale jargons nemt ind i begrebet nationalsprog.
Paths of becoming
Selvfølgelig kan et så komplekst system med flere niveauer simpelthen ikke opstå fra bunden. Det engelske nationalsprog, der opererer ikke kun i Storbritannien, men også i USA, Canada, som ethvert andet, og endnu mere russisk, blev gradvist sådan.
I vores tilfælde begyndte dannelsesprocessen i det 17. århundrede, dadannede endelig vores russiske nation.
Processen med sprogudvikling er fuldstændig kontinuerlig, hver dag dukker der flere og flere nye ord op i den, som til sidst kommer helt ind i det leksikalske system og ikke længere forårsager misforståelser eller overraskelser. For eksempel kan ingen i dag blive overrasket over ord som "skole", "publikum" eller "advokat" - betydningen af hvert er ret indlysende. Desuden forekommer leksemerne for os oprindelig russiske, mens de oprindeligt var latinske ejendom.
Processen med dannelse og udvikling af det nationale sprog er fuldstændig uløseligt forbundet med folket selv, som skaber det, supplerer det og beriger det dag for dag. Nogle ord falder gradvist ud af brug, bliver erstattet af andre eller helt glemt på grund af manglen på realiteter, der betyder.
Med tiden kan betoningen i et ord ændre sig, og endda dets semantik - fra tilstødende til modsat. Ikke desto mindre forbliver det russiske folks nationale sprog altid sådan og forener i sig selv den sjæl - fælles for alle, single og uadskillelig. Han tillader os ikke kun at se verden på vores egen måde, men han skaber den også for os alle.
