Resultaterne af Peter den Stores reformer er et af de vanskeligste og mest kontroversielle spørgsmål i russisk historievidenskab. Det kan siges, at der i hans tid blev etableret direkte modsatte vurderinger af den første russiske kejsers aktiviteter i historieskrivningen. Nogle så i ham en reformator af Rusland og mente, at han havde fordelen af at inkludere staten i det europæiske magtsystem (dette var løgnen, især repræsentanter for vesterlændingenes retning), andre understregede tværtimod at hans reformer brød det traditionelle grundlag for det russiske samfunds liv og delvist førte til hans tab af national identitet (dette synspunkt blev især holdt af forfatterne til den filosofiske tendens hos slavofile).
Bestyrelsesoversigt
Resultaterne af reformerne af Peter 1 bør betragtes i sammenhæng med hans regerings ejendommeligheder. Disse år viste sig at være meget vanskelige for Ruslands historie, fordi det var en overgangstid. Kejseren førte krig for landets adgang til Østersøen og gennemførte samtidig omdannelsen af hele det socio-politiske system i staten. Dog dens ulempeaktivitet var, at han gennemførte sine transformationer med forventning om, at der var tale om midlertidige foranst altninger til at styre landet under krigen. Men senere viste det sig, at disse midlertidige foranst altninger viste sig at være mere holdbare end nogensinde. Men herskeren selv handlede, som de siger, i en fart, så resultaterne af reformerne af Peter 1 viste sig at være meget kontroversielle i den forstand, at de meget ofte blev introduceret hastigt og ved administrative metoder, uden at tage højde for detaljerne af visse områder, der var genstand for ændringer.
Væsen af transformationer
Alle foranst altninger fra den nye hersker var rettet mod at sikre Ruslands sejr under Nordkrigen med Sverige for adgang til Østersøen. Derfor var alle tiltag rettet mod at forbedre den offentlige administration og ledelse. Men kongen var også interesseret i, at landet blev inkluderet i det europæiske statssystem, da han forstod, at adgangen til havet uundgåeligt ville føre til en ændring af statens geopolitiske position. Derfor søgte han på en eller anden måde at udligne graden af landets udvikling med Vesteuropa. Og resultaterne af reformerne af Peter 1 på dette område kan kaldes kontroversielle, i det mindste er historikere og forskere uenige i vurderingen af deres effektivitet. På den ene side kan lån i ledelse, administration og kultur kaldes et vigtigt skridt for europæiseringen af staten, men samtidig førte deres hastværk og endda en vis uorden til, at kun et meget snævert lag af adelsmænd lærte vestligt europæiske normer. Hovedmassens positionbefolkning har ikke ændret sig.
Betydningen af politisk forandring
Resultaterne af reformerne af Peter 1 skal kort skitseres som følger: Rusland fik adgang til Østersøen, blev et imperium, og dets hersker blev en kejser, det blev en del af de europæiske stater og begyndte at spille en ledende rolle på den internationale arena. Hovedresultatet er selvfølgelig, at landet fik en grundlæggende ny status, så det er ikke overraskende, at zaren gik til sådanne kardinale og dybe transformationer, idet han indså, at staten skulle udvikle sig på sin egen måde, men han holdt sig til europæiske standarder. Først og fremmest handlede det selvfølgelig om at skabe et nyt bureaukratisk system og relevant lovgivning.
I denne retning bør resultaterne af reformerne af Peter 1 kort noteres som følger: generelt nåede kejseren sit mål. Han skabte et regeringssystem, der varede uden grundlæggende ændringer indtil februarrevolutionen. Dette tyder på, at herskerens foranst altninger til at transformere statsmaskinen var på plads og blev udført på det rigtige tidspunkt. Selvfølgelig foretog den russiske virkelighed sine egne justeringer, som kejseren selv tog højde for og forstod, da han introducerede sine nyskabelser inden for ledelse og administration.
Resultater af økonomiske transformationer
De negative resultater af reformerne af Peter 1 kan heller ikke udelukkes. Forvandlingerne blev trods alt gennemført på grund af den øgede udnyttelse af befolkningen, desudeni dette tilfælde taler vi om alle samfundslag, startende med livegne og slutter med militære adelige. Uden tvivl har store militærudgifter ført til alvorlige økonomiske og sociale problemer. Men herskeren tog en række foranst altninger for at fremme udviklingen af landets økonomi. Så han opmuntrede udviklingen af industrien, bidrog til udviklingen af fabrikker, udviklingen af mineralforekomster. Han opmuntrede handel og byliv, idet han indså, at eksport og import af varer afhang af dette.
Alle disse tiltag havde dog en ulempe. Faktum er, at kejseren, samtidig med at han opmuntrede til udviklingen af handelen, pålagde købmænd høje skatter. Fabrikker og fabrikker var baseret på livegne arbejdskraft: hele landsbyer blev tildelt dem, hvis indbyggere var knyttet til produktionen.
Social forandring
Reformerne af Peter 1, hvis resultater, hvis konsekvenser faktisk ændrede landets udseende, påvirkede også den sociale struktur i det russiske samfund i anden fjerdedel af det 18. århundrede. De fleste historikere mener, at lagene under ham endelig tog form, hovedsagelig takket være den berømte "Table of Ranks", som fastsatte gradueringen af embedsmænd og militært personel. Derudover fandt den endelige registrering af livegenskab i Rusland sted under ham. Samtidig er mange forskere ikke tilbøjelige til at betragte disse ændringer som fundamentale, idet de mener, at de er blevet en naturlig konsekvens af det tidligere stadie af landets udvikling. Nogle bemærker, at ændringerne kun påvirkede toppen af samfundet, og restenen del af befolkningen har ikke gennemgået nogen ændringer.
Kultur
Reformerne af Peter 1, hvis årsager, hvis resultater bør ses i sammenhæng med den generelle historiske situation i landet i anden fjerdedel af det 18. århundrede, påvirkede måske mest tydeligt det kulturelle billede af stat. Måske skyldes det, at disse ændringer var de mest synlige. Derudover var indførelsen af vesteuropæiske skikke og normer i det traditionelle russiske liv for forskellig fra den livsstil, samfundet havde været vant til i tidligere generationer. Hovedmålet for kejserens kulturpolitik var ønsket om ikke så meget at ændre tøjet, adelens adfærdsregler, men at gøre europæiske kulturinstitutioner effektive for russisk liv og virkelighed.
Men hovedresultaterne af Peter den Stores reformer i denne retning lod meget tilbage at ønske, i det mindste i de første årtier af hans transformationsaktivitet. De vigtigste resultater var allerede tydelige under hans efterfølgeres regeringstid, især under Catherine II. Under kejseren var de institutioner og institutioner, han indførte, ikke så effektive, som han ville have ønsket. Han ønskede, at de adelige skulle studere og få en god uddannelse, da landet havde brug for professionelt personale til udvikling af industri og økonomi i første omgang. De fleste af de adelige foretrak dog at føre en sædvanlig levevis, og kun få accepterede virkelig kongens reformer i denne retning. Og alligevel spillede de såkaldte unger af Petrovs rede en stor rolle itransformerende aktiviteter for herskeren og i mange henseender fra deres generation dem, der senere bestemte kultur- og uddannelsespolitikken for herskerens efterfølgere, voksede op.
Militær sfære
Resultater, betydningen af reformerne af Peter 1 i transformationen af hæren er svær at overvurdere. Det var ham, der skabte den regulære russiske hær, som vandt så mange strålende sejre i det 18. århundrede. Det var en hær efter europæisk model, som med succes kunne konkurrere med andre staters tropper. I stedet for det gamle system indførte kejseren et rekrutteringssystem til rekruttering af soldater. Det betød, at et vist antal husstande skulle levere et vist antal krigere til hæren. Dette nye system eksisterede i ret lang tid, indtil anden halvdel af det 19. århundrede, hvor det under Alexander II's regeringstid blev erstattet af et system med universel militærtjeneste. Overlevelsen af zarens militære reformer indikerer, at disse foranst altninger på dette stadie af den historiske udvikling svarede til landets opgaver og behov.
Betydningen af at bygge en flåde
Resultaterne af Peter den Stores reformer, hvis fordele og ulemper måske kan deles ligeligt, var særligt udt alte på den militære sfære. Udover oprettelsen af hæren har kejseren fortjenesten at organisere en permanent regulær flåde, som på glimrende vis viste sig allerede i årene med Nordkrigen med Sverige, hvor den vandt en række store sejre til søs. Takket være tsarens transformative aktivitet i denne retning blev Rusland en verdensmaritim magt. Til trods for at ved næstekongens efterfølgere blev bygningen af skibe indstillet, dog viste allerede i anden halvdel af det 18. århundrede, især under Katarina II, den russiske flåde sig igen glimrende i en række krige. Kongens fortjeneste er, at han sørgede for at skabe en flåde med blik for fremtiden. Han byggede ikke bare skibe til umiddelbare behov, men han havde til hensigt at gøre Rusland til en sømagt, hvilket det lykkedes ham.
Diplomatiets rolle
De positive resultater af reformerne af Peter 1 ligger også i, at det var under ham, at Rusland nåede niveauet for internation alt diplomati, det vil sige, at det begyndte at spille en af de ledende roller på den internationale arena. Takket være hans styre blev landet deltager i de største og vigtigste internationale begivenheder; ikke en eneste kongres blev afholdt uden dens deltagelse. Under kejseren blev en kreds af mennesker dannet, som lagde grundlaget for en galakse af russiske diplomater, der med succes repræsenterede vores land på den internationale arena. Dette var så meget desto mere nødvendigt, fordi Rusland på det pågældende tidspunkt, såvel som i de efterfølgende årtier, deltog i alle de store krige i Europa, og næsten alle konflikter på fastlandet på den ene eller anden måde påvirkede dets interesser. Med denne udvikling blev der skabt et behov for tilstedeværelsen af erfarne og europæisk uddannede diplomater. Og vi kan med tillid sige, at dette diplomatiske korps blev oprettet netop under kejserens regeringstid.
Successionsproblem
Positive og negative resultater af Peter den Stores reformer kan måske deles ligeligt. Fordelene er allerede nævnt ovenfor, men her er det nødvendigtfor at nævne et væsentligt minus, som havde en yderst beklagelig effekt på den efterfølgende politiske udvikling af landet. Faktum er, at tsaren i forbindelse med den berygtede sag om Tsarevich Alexei udstedte et dekret, hvorefter herskeren selv skulle udpege sin efterfølger. Imidlertid havde kejseren selv, døende, ikke tid til at udarbejde et testamente, hvilket efterfølgende førte til de såkaldte paladskup, som havde en negativ indvirkning ikke kun på landets indenrigspolitiske udvikling, men også på dets position. på den internationale arena. Det konstante skifte af magthavere, partiernes op- og nedture, tilhængere af en eller anden kandidat førte hver gang til en ændring i den udenrigs- og indenrigspolitiske udviklingsforløb. Og kun Paulus I i slutningen af det 18. århundrede annullerede dette dekret om tronfølgen, således at den regerende kejsers ældste søn fra nu af blev arving til den russiske trone.
Generelle konklusioner
Som konklusion skal det siges, at der sandsynligvis var flere positive resultater end negative. Det faktum, at de fleste af hans reformer blev bevaret i de næste to århundreder, og efterfølgerne anså det for nødvendigt at følge hans regeringsgang, tyder på, at kejserens reformatoriske virksomhed svarede til landets behov. Resultaterne af reformerne af Peter 1, hvis tabel er præsenteret nedenfor, beviser, at zarens foranst altninger til at modernisere landet var dybtgående, på trods af at de var dikteret af militære behov.
| Aktiviteter | Positivresultater | Negative resultater |
| Politisk og administrativ sfære | Oprettelse af et nyt statsadministrativt system, et bureaukrati, der opfylder landets behov. | Ufærdige reformer. |
| Økonomiske og militære områder | Oprettelse af en regulær hær og flåde. | Den dobbelte karakter af økonomiske reformer: at støtte handel på den ene side og at hæve skatterne på den anden side. |
| Sociale og kulturelle sfærer | Oprettelse af nye uddannelsesinstitutioner, lån af avancerede teknologier, færdiggørelse af samfundets sociale struktur. | Ufærdige reformer, mekanisk overførsel af udenlandske prøver til russisk virkelighed. |
Så vi kan sige, at den første russiske kejsers transformationsaktiviteter generelt opfyldte hans tids behov, hvilket fremgår af det faktum, at hans reformer blev bevaret i de efterfølgende århundreder.
