Der er forskellige, nogle gange direkte modsatte, meninger om, hvad konsekvenserne af korstogene var. De positive og negative resultater af disse kampagner har været genstand for analyser af historikere, filosoffer, forfattere og religiøse personer.
Videnskabelig diskussion
Europæiske tænkere blev aktivt interesseret i korstogenes æra i det XVIII århundrede. Deres vurderinger af denne historiske periode var helt anderledes. Nogle lærde, såsom Choiseul Daicourt, så kun positive aspekter ved korstogene. De bemærkede sådanne resultater som genoplivningen af europæisk interesse for videnskab, fremkomsten af handelsforbindelser mellem øst og vest, gensidig gennemtrængning af kulturer.
Der var også dem, der negativt vurderede både selve korstogene og deres konsekvenser. Denne opfattelse blev holdt af filosofferne Rousseau og W alter. De anså korstogene for at være meningsløse blodsudgydelser og argumenterede for, at genoplivningen af videnskab og kultur i Europa skyldtes andre årsager. Repræsentanter for denne lejr bemærkedeogså at den kristne invasion gjorde den islamiske verden vrede og forårsagede århundreders religiøs intolerance.
Denne videnskabelige diskussion fortsætter i vores tid. Selvom estimaterne kan afvige, er der konsensus om historiske fakta.
Stigningen i shipping og handel
I Palæstina og Byzans opdagede korsfarerne mange varer, der tidligere var ukendte for indbyggerne i Vesteuropa. Blandt dem er fødevarer såsom abrikoser, citroner, sukker, ris; stoffer - silke, fløjl, chintz; luksusartikler - smykker, tæpper, glasvarer, polstrede møbler. Europæere satte pris på orientalske varer og ville ikke afvise dem, selv efter at de var nødt til at forlade Mellemøsten.
Der er ingen tvivl om, at virkningerne af korstogene på handelen i Middelhavet var de mest gunstige. Italienske købmænd var de første til at værdsætte de perspektiver, der åbnede sig. Genova og Venedig, som blev rige under korstogene og især efter Byzans fald, trivedes i flere århundreder.
Stigningen af finansielle institutioner
Ekstremt interessante er konsekvenserne af korstogene for europæiske økonomiske institutioner. Behovet for sikkert at flytte penge over lange afstande førte til fremkomsten af IOU'er, der kunne tages med på vejen i stedet for guld. Tempelridderordenen var ansvarlig for at udstede og indløse sådanne checks. Det var den første indEurope, en organisation, der har påtaget sig formidlingsfunktioner i finansielle transaktioner.
Templarerne, med tilladelse fra den katolske kirke, var også engageret i at udstede lån. Hvis tidligere åger blev retsforfulgt og derfor var en ganske risikabel forretning, har situationen nu ændret sig. Tempelherrerne koncentrerede en enorm kapital i deres hænder, som gjorde det muligt for dem at give lån selv til Europas monarker. Efterfølgende blev den franske konges manglende vilje til at tilbagebetale gælden årsagen til afviklingen af ordren. Men efter tempelriddernes nederlag blev de finansielle instrumenter, de opfandt, lånt af italienske bankfolk.
korstogenes konsekvenser for kirken
For Vatikanet viste resultaterne af de kampagner, som det var organiseret, at være ret modstridende. På den indledende fase formåede paven at opnå konsolideringen af hele den kristne verden. Den katolske kirkes indtægter steg også betydeligt i løbet af denne tid. Pavens politiske rolle er også blevet større.
Men det var disse ændringer, ifølge mange historikere, der forårsagede den katolske kirkes tilbagegang. Medlemmer af præsteskabet omgav sig med luksusgenstande og blandede sig i stigende grad i politiske processer. Dette underminerede kirkens autoritet. I sidste ende førte proteststemningen til reformationen.
Korstogene selv er blevet genstand for teologiske stridigheder. Årsagerne til og konsekvenserne af disse kampagner er blevet vurderet forskelligt af religiøse tænkere. Spørgsmål om lovligheden af at handle med hedninge, lån af kulturel og videnskabelig viden fra dem skabte heftige diskussioner i kirkens miljø.
Militære innovationer
Korstogene førte til forbedring af kamptaktik og nogle typer våben. Der er gjort betydelige fremskridt i opførelsen af fæstninger og andre befæstninger. I Mellemøsten mødtes europæerne første gang med en armbrøst. Et vigtigt resultat var også erkendelsen af vigtigheden af at forsyne de hære, der gik på et langt felttog. Selvom konsekvenserne af korstogene militært var katastrofale for kristne, har Europas militærkunst udviklet sig betydeligt.
Levantines
Ikke alle deltagere i korstogene vendte tilbage til deres hjemland efter deres afslutning. En del af bosætterne fra Europa forblev i Libanon, Palæstina og Tyrkiet efter kongeriget Jerusalems fald. De var for det meste efterkommere af korsfarere og købmænd fra Frankrig og Italien. De beholdt den katolske tro og blev kendt som Levantines. I Det Osmanniske Rige modtog de nogle privilegier og var hovedsageligt beskæftiget med handel, skibsbygning og håndværk.
Den katolske kirkes nuværende position
I dag er Vatikanet ret forsigtigt med konsekvenserne af korstogene. De positive og negative sider af de begivenheder, der fandt sted dengang, er ikke længere genstand for offentlig religiøs diskussion. I stedet foretrækker kirken at tale om moralsk ansvar for sine tidligere handlinger.
I 2004, da patriark Bartholomew af Konstantinopel var på besøg i Vatikanet, pave Johannes PaulII undskyldte for korsfarernes erobring af den byzantinske hovedstad. Han fordømte brugen af våben mod brødre i tro og bemærkede de tragiske konsekvenser af korstogene for kirken. Patriarken af Konstantinopel kommenterede kort, men klogt på pavens ord. "Forsoningens ånd er stærkere end had," sagde Bartholomew.
