Kapitalisme, socialisme, kommunisme er former for samfundets økonomiske struktur. De kan kaldes stadier i udviklingen af sociale relationer. Mange tænkere har studeret dem. Forskellige forfattere har forskellige syn på kapitalisme og socialisme, på andre modeller, der er kommet for at erstatte dem, og konsekvenserne af deres eksistens. Lad os derefter udforske de grundlæggende begreber.
Systemet med kapitalisme og socialisme
Kapitalisme kaldes den økonomiske model for produktion og distribution, som er baseret på privat ejendom, frihed til iværksætteraktivitet, juridisk lighed mellem økonomiske enheder. Nøglekriteriet for at træffe beslutninger under sådanne forhold er ønsket om at øge kapitalen og maksimere profitten.
Overgangen fra kapitalisme til socialisme fandt ikke sted i alle lande. Det afgørende kriterium for deres konsekvente eksistens var styreformen. I mellemtiden er tegn på kapitalisme og socialisme karakteristiske for forskellige grader af økonomiske modeller i næsten alle lande. I nogle stater fortsætter kapitalens dominans i dag.
Hvis vi laver en overfladisk sammenligning af kapitalisme og socialisme, kan det bemærkes, atder er et tæt forhold mellem dem. Det første koncept er en økonomisk abstraktion. Det afspejler de karakteristiske træk ved den økonomiske model på et bestemt udviklingstrin. Imidlertid har realøkonomien i noget land aldrig udelukkende været baseret på private ejendomsforhold, og iværksætteri har aldrig været helt gratis.
Overgangen fra kapitalisme til socialisme i en række lande var meget smertefuld. Det blev ledsaget af folkelige omvæltninger og revolutioner. Samtidig blev hele samfundsklasser ødelagt. Sådan var for eksempel overgangen fra kapitalisme til socialisme i Rusland.
Særprægede træk ved modeller
Forskellige lande udviklede sig og flyttede til bestemte stadier på forskellige tidspunkter. Det afhang af mange faktorer. I Vesten dominerede f.eks. feudalismen i lang tid. Kapitalisme og socialisme blev de næste skridt i samfundsudviklingen. Sidstnævnte overlevede dog i de østlige lande.
På trods af at der er mange forskelle mellem kapitalisme og socialisme, har førstnævnte en række usædvanlige træk. Blandt dem:
- Begrænsning af ejerskab af ejendom, herunder størrelsen af jord og fast ejendom.
- Antitrust-regler.
- Toldbarrierer.
Kapitalisme, socialisme og demokrati
Schumpeter - en amerikansk og østrigsk økonom - foreslog noget som "kreativ ødelæggelse". For ham var kapitalismen forbundet med privat ejendom, virksomhedsøkonomi, markedsmekanismen.
Schumpeter studerede den økonomiske dynamik i ændringer isamfund. Fremkomsten af kapitalisme, socialisme og demokrati, forklarede han fremkomsten af innovation. På grund af deres introduktion til forskellige kapaciteter, ressourcer og andre produktionsfaktorer, begynder fagene at skabe noget nyt.
Forfatteren kaldte "kreativ ødelæggelse" kernen i kapitalistisk udvikling. Iværksættere er efter hans mening bærere af innovation. Samtidig hjælper udlån forretningsenheder.
Schumpeter mente, at kapitalismen gjorde det muligt at opnå hidtil usete niveauer af velstand og personlig frihed. I mellemtiden vurderede han fremtiden for denne model meget pessimistisk. Forfatteren mente, at den videre udvikling af samfundet ville ødelægge kapitalismen. Liberalisme og socialisme vil være resultatet af dens indtrængen i alle sociale sfærer af livet. Det vil sige, at modellens succes faktisk vil føre til dens kollaps. Forfatteren forklarede sådanne konsekvenser ved, at de nye systemer vil ødelægge de betingelser, som kapitalismen kan eksistere under: enten socialisme (dette skete f.eks. i Rusland), eller en anden ny model vil under alle omstændigheder erstatte den.
I sine værker lagde Schumpeter særlig vægt på demokrati. Forfatteren analyserede socialisme og kapitalisme, formulerede den sandsynlige videreudvikling af samfundet. Inden for forskningens rammer var nøglespørgsmålet problemet med forholdet mellem den socialistiske organisationsmodel og den demokratiske styreform.
Når vi studerede udviklingen af den sovjetiske stat, hvor kapitalisme, socialisme og kommunisme successivt bredte sig, var ændringerne for tidlige. Schumpeter anså situationen i landet for at være socialisme i en forvrænget form. For at løse økonomiske problemer brugte myndighederne diktatoriske metoder. Forfatteren er tættere på det engelske og skandinaviske socialdemokratiske system. Ved at sammenligne udviklingen af kapitalisme og socialisme i forskellige lande, forekom disse systemer ham det mindre onde.
Komparative egenskaber
Lad os overveje forskellen mellem kapitalisme og socialisme. Forskellige tænkere skelner mellem forskellige træk ved begge modeller. De vigtigste generelle karakteristika ved socialisme kan betragtes:
- Universal lighed.
- Begrænsning af private ejendomsforhold.
I modsætning til kapitalismen kunne undersåtter under socialismen kun have genstande i deres personlige ejerskab. Samtidig blev kapitalistiske virksomheder erstattet af virksomheder. Socialismen er karakteriseret ved dannelsen af kommuner. Inden for disse foreninger er al ejendom fælles.
Socialisterne modarbejdede kapitalisterne, hovedsageligt fordi de sidstnævnte udnyttede folk til at nå deres mål. Samtidig var der en klar skelnen mellem klasserne. Med udviklingen af private ejendomsforhold blev lagopdelingen mere og mere tydelig.
Forskellene mellem socialisme og kapitalisme var især udt alte i Rusland. Folk var utilfredse med vilkårene for liv og arbejde, gik ind for retfærdighed og lighed, udryddelse af undertrykkelse, som var udbredt i landet. I andre stater blev kapitalismen ikke opfattet så smertefuldt. Faktum er, at andre samfund gennemgik deres transformation hurtigere. Socialisterne overvejede ødelæggelseprivate ejendomsforhold som en af måderne til at nå det endelige mål - dannelsen af et organiseret samfund.
Mises-koncept
Formålet med socialisme er ifølge forfatteren overførsel af produktionsmidler fra privat ejendom til statens besiddelse. Dette er nødvendigt for at eliminere udnyttelse. I det kapitalistiske samfund var mennesket udelukket fra resultaterne af sit arbejde. Socialismens opgave er at bringe individet tættere på ydelserne, at reducere indkomstdifferentieringen. Resultatet skulle være individets harmoniske og frie udvikling.
Samtidig kan elementer af ulighed forblive, men de bør ikke forstyrre opnåelsen af mål.
Rutevejledning
I dag er der 2 nøglestrømme i socialismen: marxisme og anarkisme.
Ifølge repræsentanter for den anden retning, inden for rammerne af statssocialismen, vil udnyttelsen af folket, fjernelsen af en person fra ydelser og andre problemer fortsætte. Følgelig mener anarkister, at ægte socialisme kun kan etableres, når staten er ødelagt.
Marxister kaldte socialisme for en model for samfundets organisering på overgangsstadiet fra kapitalisme til kommunisme. Med andre ord anså de ikke denne model for ideel. Socialismen var for marxister en slags forberedelsesstadie for skabelsen af et samfund med social retfærdighed. Da socialisme følger kapitalisme, bevarer den kapitalistiske karakteristika.
Socialismens hovedideer
Som leveretprogrammer for at nå dem blev dannet.
Resultatet af arbejdskraft, i særdeleshed, skulle fordeles efter hver enkelt producents bidrag. Han skulle have en kvittering, som afspejlede mængden af hans arbejde. Ifølge den kunne producenten få råvarer fra det offentlige lager.
Princippet om ækvivalens blev udråbt til dominerende under socialismen. I overensstemmelse hermed blev de samme mængder arbejdskraft udvekslet. Men da forskellige mennesker har forskellige evner, bør de modtage en anden andel af varer.
Folk kan ikke eje andet end personlige varer. I modsætning til kapitalismen var privat virksomhed i socialismen en kriminel handling.
kommunistisk manifest
Kommunistpartiet blev dannet efter elimineringen af kapitalismen. Kommunisterne baserede deres program på socialistiske ideer. Manifestet afspejlede følgende tegn på den nye orden:
- Ekspropriation af jordejerskab, brug af leje til dækning af offentlige omkostninger.
- Indstilling af en høj progressiv skat.
- Ophævelse af arvelov.
- Konfiskation af ejendom tilhørende oprørere og emigranter.
- Centralisering af kreditressourcer i statens hænder gennem dannelsen af en statsbank med statskapital og et magtmonopol.
- Forøgelse i antallet af statsejede virksomheder, produktionsværktøjer, jordforbedring, rydningdem under agerjord i henhold til en samlet plan.
- Etablering af et statsmonopol på transport.
- Forening af industri og landbrug, gradvis eliminering af forskelle mellem by og land.
- Den samme arbejdstjeneste for alle.
- Gratis offentlig uddannelse for børn, stop børnearbejde på fabrikker.
træk ved socialismens fremkomst
Ideologi har udviklet sig over ret lang tid. Men selve udtrykket "socialisme" dukkede op for første gang først i 30'erne. 19. århundrede. Dens forfatter er den franske teoretiker Pierre Leroux. I 1934 udgav han en artikel "Om individualisme og socialisme".
De første ideer om dannelsen af socialistisk ideologi opstod i det 16. århundrede. De udtrykte den spontane protest fra de lavere (udnyttede) lag under den indledende fase af kapitalakkumulation. Ideer om et ideelt samfund, svarende til den menneskelige natur, hvor der ikke er nogen udbytning, og underklassen har alle fordelene, begyndte at blive kaldt utopisk socialisme. Grundlæggerne af konceptet er T. More og T. Campanella. De mente, at offentlig ejendom ville sikre dannelsen af betingelser for en retfærdig fordeling af rigdom, lighed, social fred og befolkningens velfærd.
Udvikling af teori i det 17.-19. århundrede
Rigtig mange tænkere har forsøgt at finde en formel for en ideel verden, da der i et rigt kapitalistisk samfund varet stort antal fattige mennesker.
A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen ydede et særligt bidrag til udviklingen af socialistiske begreber. De dannede deres ideer under indflydelse af begivenhederne i Frankrig (den store revolution), såvel som kapitalens aktive udvikling.
Det er værd at sige, at begreberne hos teoretikere for socialistisk utopisme nogle gange divererede betydeligt. De mente dog alle, at der var dannet betingelser i samfundet for øjeblikkelig transformation på rimelige vilkår. Initiativtagerne til reformerne skulle være dem, der havde høje stillinger i samfundet. De velhavende bør hjælpe de fattige, sikre et lykkeligt liv for alle. Den socialistiske ideologi havde til formål at beskytte arbejderklassens interesser og proklamere soci alt fremskridt.
Retningslinjer
Socialisterne proklamerede følgende ideer:
- Fra hver enkelt efter hans evner, hver evne efter hans gerninger.
- Harmonisk og omfattende personlighedsudvikling.
- At bryde forskellen mellem landdistrikter og byer.
- Forskellige åndelige og fysiske arbejde.
- Hvert individs frie udvikling som betingelse for hele samfundets udvikling.
Utopister var til en vis grad maksimalister. De mente, at samfundet enten skulle være lykkeligt på én gang eller slet ingen.
proletariatets ideologi
Kommunister stræbte også efter at opnå generel velfærd. Kommunisme betragtes som den ekstreme manifestation af socialisme. Denne ideologi var mere konsekvent i stræben efter at reformere samfundet gennem etableringen af et kollektivejerskab af produktionsmidlerne og i nogle tilfælde varer.
I begyndelsen af det 19. århundrede blev marxismen dannet. Det blev betragtet som det teoretiske grundlag for den proletariske bevægelse. Marx og Engels formulerede en sociopolitisk, økonomisk og filosofisk teori, der havde en enorm indflydelse på samfundsudviklingen i anden halvdel af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede. Kommunistisk ideologi og marxisme er blevet synonyme.
Samfundet er ifølge Marx ikke en åben model for et lykkeligt system. Kommunisme, mente marxister, er et naturligt resultat af civilisationens udvikling.
Tilhængerne af konceptet mente, at kapitalistiske relationer danner betingelserne for en social revolution, eliminering af privat ejendom, overgangen til socialisme. Marxister identificerede en central modsætning i modellen: den opstod mellem arbejdets sociale karakter, formet af markedet og industrien, og privat ejerskab af produktionsmidlerne.
Kapitalismen har ifølge marxister skabt sin ødelægger - proletariatet. Det arbejdende folks frigørelse er målet for den sociale revolution. Samtidig eliminerer proletariatet, der befrier sig selv, former for udbytning i forhold til alle arbejdere.
Til socialisme kan samfundet ifølge marxister kun komme i processen med arbejderklassens historiske kreativitet. Og det skal til gengæld legemliggøres gennem en social revolution. Som et resultat er opnåelse af socialisme blevet målet for millioner af mennesker.
Becomingkommunistisk dannelse
Denne proces, ifølge Marx og Engels, involverer flere stadier:
- Overgangsperiode.
- Etablering af socialisme.
- kommunisme.
Udviklingen af en ny model er en lang proces. Det bør være baseret på humanistiske principper, der udråber en person som den højeste værdi.
Kommunismen tillader ifølge marxister at danne et samfund af frie og bevidste arbejdere. Det bør etablere offentligt selvstyre. Samtidig skal staten som administrativ mekanisme ophøre med at eksistere. I et kommunistisk samfund bør der ikke være klasser, og social lighed bør være inkorporeret i holdningen "Fra hvert individ efter hans evner og til enhver efter hans behov."
Marx så kommunismen som vejen til menneskets ubegrænsede blomstring fri for udbytning, begyndelsen på sand historie.
Demokratisk socialisme
På det nuværende udviklingsstadium af samfundet er et stort antal forskellige politiske og sociale bevægelser blevet dannet. Socialdemokratiets ideologi, der er så populær på nuværende tidspunkt, er forankret i den reformistiske tendens i 2. Internationale. Hans ideer præsenteres i værker af Bernstein, Vollmar, Jaurès osv. Begreberne liberal reformisme, herunder keynesianismen, havde også en særlig indflydelse på det.
Et karakteristisk træk ved den socialdemokratiske ideologi er ønsket om reformisme. Konceptet underbygger politikken for regulering, omfordeling af overskudi en markedsøkonomi. En af de fremtrædende teoretikere fra Anden Internationale, Bernstein benægtede kategorisk uundgåeligheden af kapitalismens ødelæggelse og fremkomsten af socialismen i forbindelse hermed. Han mente, at socialisme ikke kan reduceres til at erstatte private ejendomsforhold med offentlige. Vejen dertil er søgen efter nye kollektive produktionsformer under betingelserne for den fredelige dannelse af den kapitalistiske økonomiske model og det politiske demokrati. Reformisternes slogan var udtalelsen "Målet er ingenting, bevægelsen er alt".
Moderne koncept
Dens fælles træk blev beskrevet i 50'erne. sidste århundrede. Konceptet var baseret på den erklæring, der blev vedtaget på den internationale konference i Frankfurt am Main.
Ifølge programdokumenter er demokratisk socialisme anderledes end både kapitalisme og ægte socialisme. Den første, som tilhængerne af konceptet troede, tillod skabelsen af et stort antal produktive kræfter, men hævede samtidig retten til ejendom over borgernes rettigheder. Kommunisterne ødelagde til gengæld friheden ved at skabe endnu et klassesamfund, en ny, men ineffektiv økonomisk model baseret på tvangsarbejde.
Socialdemokrater lægger lige stor vægt på principperne om individuel frihed, solidaritet og retfærdighed. Efter deres mening ligger forskellen mellem kapitalisme og socialisme ikke i økonomiens organiseringsplan, men i den position, som en person indtager i samfundet, i sin frihed, muligheden for at deltage i at træffe beslutninger, der er vigtige for staten, retten til at realisere sig selv i deteller et andet område.
Statssocialisme
Der er 2 former for det:
- Baseret på absolut regeringskontrol med økonomien. Et eksempel er kommando-og-kontrol- og planlægningssystemerne.
- Markedssocialisme. Det forstås som en sådan økonomisk model, hvor statsejendomme prioriteres, men samtidig implementeres principperne for en markedsøkonomi.
Inden for markedssocialismens rammer etableres selvledelse ofte i virksomheder. Holdningen bekræftes, at selvstyre (ikke kun i produktionssfæren, men også i samfundet som helhed) fungerer som det første element i socialismen.
Til dette er det ifølge Bazgalin nødvendigt at udvikle former for fri uafhængig organisering af borgere - fra landsdækkende regnskab til selvstyre og demokratisk planlægning.
Ulempene ved markedssocialisme kan betragtes som dens evne til at reproducere mange af kapitalismens problemer, herunder social ulighed, ustabilitet, negativ indvirkning på naturen. Tilhængere af denne samfundsudviklingsretning mener imidlertid, at alle disse problemer bør elimineres ved aktiv regeringsindgriben.
