Sommeren 2018 markerer 65-årsdagen for amnestien i 1953, der befriede mere end en million fanger i Sovjetunionen. Historikere hævder, at denne begivenhed, på trods af de negative aspekter, havde positive konsekvenser. Amnestien i 1953 reddede tusindvis af uskyldige fanger. Myter og fakta om begivenhederne i disse år præsenteres i artiklen.
Om amnestien i 1953 har de fleste af byens borgere en generel idé takket være filmen "Cold Summer of 53". Denne strålende film, hvor Anatoly Papanov spillede sin sidste rolle, fortæller historien om de begivenheder, der fandt sted et par måneder efter Stalins død. Men han giver nok ikke helt den rigtige idé om amnestien i 1953 i USSR. Det er i hvert fald, hvad mange moderne forskere tror.
Backstory
I slutningen af trediverne blev straffeloven meget hårdere. Der blev ikke foretaget ændringer i den før Josef Stalins død. I overensstemmelse med et dekret udstedt i juni 1940, uautoriseretafrejse til en anden virksomhed uden tilladelse fra chefen truet med fængsel. Ved fravær eller 20 minutters forsinkelse kan en person også ende bag tremmer. Små hooliganisme i disse urolige tider fik fem år.
Hvis en virksomhed producerede defekte produkter, kunne en ingeniør eller direktør nemt ende i kajen. Der var falske rapporter. Et ord kunne koste en mand hans frihed. Desuden blev prøveløslatelsen afskaffet. Det vil sige, at en mand idømt ti år ikke engang kunne håbe på, at han ville blive løsladt før tid. Oftere skete det ellers - efter den første periode efterfulgt af den anden.
Ikke overraskende blev der i begyndelsen af 1953 sat rekord for antallet af fanger i arbejdslejre. 180 millioner mennesker boede i landet. Der var omkring to millioner mennesker i lejrene. Til sammenligning: I dag er der omkring 650.000 kriminelle i russiske fængsler.
Myter
Der har været mange legender om amnestien i 1953 siden sovjettiden. Det vedrørte angiveligt ikke politiske fanger, ofre for stalinistiske undertrykkelser, men berygtede kriminelle. Mordere, banditter, tyve i loven blev løsladt, hvilket udelukkende er Berias skyld, som angiveligt forsøgte at destabilisere situationen i landet. I Sovjetunionen, efter Stalins død, var der en kraftig stigning i kriminalitet.
Oprindeligt blev amnestien fra 1953 kaldt "Voroshilov". Det gik dog over i historien som en begivenhed afholdt af Lavrenty Beria.
Hvorfor behøvede myndighederne pludselig at løslade så mangefanger (mere end en million)? Denne begivenhed, eller rettere, hvad der fulgte, provokerede Beria bevidst. Han havde brug for en særlig kraftig stigning i kriminalitet, fordi det under sådanne forhold var muligt at etablere et "hård hånd"-regime.
Hovedarrangør
Amnesti-dekretet blev underskrevet i 1953 af Klim Voroshilov. Ikke desto mindre var initiativtageren til denne begivenhed en mand, der senere blev beskyldt for at organisere undertrykkelse. Beria skrev en rapport rettet til Georgy Malenkov. Dette dokument t alte om de sovjetiske lejre, som rummer mere end to en halv million mennesker, blandt dem er omkring to hundrede farlige statskriminelle, samtidig med at der er mennesker dømt for småforbrydelser.
Lavrenty Beria blev ikke kun hovedinitiativtageren til amnestien i 1953, men reviderede også lovgivningen. Og hvad fulgte efter underskrivelsen af dekretet? Effekterne af amnestien i 1953 var positive for fangerne. Gulag er halvtomt. Men en bølge af røverier organiseret af eks-cons fejede ind over hele landet.
Hvem faldt under amnestien i 1953
I Sovjetunionen på Stalins tid kunne alle miste deres frihed. Og ikke kun anklaget for spionage. Det er grunden til, at de lejre, der blev organiseret i 30'erne, var overfyldte i begyndelsen af 50'erne.
Hvem var berettiget til udgivelse i 1953? Først og fremmest skulle mindreårige og dem, der blev dømt for en kort periode, løslades. Amnestien fra 1953 garanterede friheden for personer, der blev dømt i henhold til en række artikler for økonomiske, officielle, militæreforbrydelser. Gravide kvinder og kvinder med børn under ti år skulle forlade lejrene. Amnestien i 1953 bragte længe ventet frihed til mennesker, der havde tilbragt årtier i lejrene. Den dækkede mænd over 55 og kvinder over 50.
Fanger, der ikke blev idømt mere end fem år, forlod fængslerne. Amnestien gjaldt dog ikke personer, der begik såkaldte kontrarevolutionære forbrydelser og tyveri af socialistisk ejendom. Det gjaldt ikke dem, der var anklaget for bandit og mord.
Antal benådede personer
Ifølge data for november 1953 forlod omkring seks tusinde gravide kvinder, fem tusinde mindreårige, mere end fyrre tusinde mænd over 55 lejrene. Fanger, der led af alvorlige lidelser, blev løsladt. Der var omkring fyrre tusinde af dem. Mere end 500.000 mennesker faldt under amnestien i 1953 blandt dem, der blev dømt til terminer på op til fem år.
Derudover blev straffesager henlagt. Omkring fire hundrede tusinde sovjetiske borgere passerede lejrens skæbne. Det er værd at sige, at ikke en eneste politisk figur udførte en så storstilet amnesti i USSR. Der var intet lignende i zartiden. Sandt nok, før revolutionen og arrestationer for politiske forbrydelser var der mange gange færre, og de var berettigede.
Denne amnesti var ikke kriminel. Beria forfulgte ikke målet om at frigive kriminelle myndigheder, mordere, banditter fra fængslet. I teksten til dekretet er der en sætning, der tydeligt sagde: dem, der er dømt for forsætligt mordikke får ret til frihed. Imidlertid blev mange kriminelle før 1953 dømt under mildere artikler. Dette skete på grund af manglen på bevisgrundlag. Det handler ikke om manglerne ved de sovjetiske retshåndhævende myndigheders arbejde. Som bekendt blev selv den legendariske gangster Al Capone ikke dømt for andet end skatteunddragelse.
De politiske fangers skæbne
Som allerede nævnt blev et stort antal kriminelle løsladt i disse dage. Samtidig forlod politiske kriminelle lejrene meget senere. Desværre er dette ikke længere en myte. Faktisk var de dømte i henhold til artikel 58 i mindretal. Der er dog en version af, at det var med amnestien i 1953, at en proces begyndte, der åbnede en ny periode i Sovjetunionens historie. De fleste af de politiske fanger blev løsladt i midten af halvtredserne.
Kriminalitetsstigning
I sommeren 1953 gik farlige kriminelle virkelig fri. Nogle er blevet reddet af alderdommen. Nogle blev idømt mindre end fem år. Alligevel var størstedelen af de amnestierede dem, der blev dømt for småtyveri. Det var dem, der virkelig ikke udgjorde en alvorlig fare for staten. Men hvorfor var der en katastrofal stigning i kriminalitet i begyndelsen af halvtredserne?
Det skete også, fordi vilkårene for amnestien var dårligt gennemtænkte. Ingen udarbejdede et program for rehabilitering, ansættelse af tidligere dømte. Efter at have tilbragt mange år i fængsler blev folk løsladt, men her ventede dem ikke noget godt. De havde ingen familie, intet hjem, ingen levevej. Ikke overraskende,at mange tog det gamle op.
Retshåndhævende myndigheder i USSR i 50'erne havde det svært. For ikke kun individuelle kriminelle blev løsladt, men også hele grupper, bander i fuld styrke. Der var beslaglæggelser af bosættelser af tidligere fanger. En lignende historie fortælles i den førnævnte Cold Summer of '53-film. I sådanne tilfælde handlede de retshåndhævende myndigheder hensynsløst og hårdt. De brugte våben, sendte kriminelle tilbage til lejrene.
Sådan var det
Der er lavet flere dokumentarer om amnestien i 1953. En af dem ("Hvordan det var") fortæller om den tidligere fange Vyacheslav Kharitonov. Dette er en frygtelig og latterlig historie om en tyv, der stjal en kuffert og en amnesti i 1953. En politibetjent endte i zonen efter at have afhørt forbryderen.
Han blev dømt i 1951 under falske forhør. Kharitonov afhørte tyven, der stjal kufferten, og dagen efter endte han selv bag tremmer. Han blev erklæret en fjende af folket. Senere erfarede Kharitonov, at den tilt alte havde skrevet en opsigelse mod ham, ifølge hvilken efterforskeren holdt en anti-sovjetisk tale under forhør. Den tidligere politimand blev dømt i henhold til artikel 58.
Meget farlige kriminelle
Amnestidekretet blev underskrevet tre uger efter Stalins død. Men det ramte ikke alle. For at stjæle en flok hø kunne en bonde ende i lejre i syv år. Sådan en fange faldt ikke ind under amnestien. Den såkaldteskadedyr. Og så, i begyndelsen af marts 1953, var der ikke tale om at løslade politiske kriminelle. Ifølge Kharitonovs erindringer blev han, ligesom andre dømte i henhold til artikel 58, indkaldt af lederen af lejren, meddelte en amnesti, mens han understregede, at han som en særlig farlig kriminel ikke ville se frihed.
Alligevel blev Kharitonov frigivet. I kølvandet på amnestien blev hans sag gennemgået. Det viste sig, at dommen var underskrevet af en statssikkerhedsofficer, som efter Stalins død blev anklaget for at deltage i undertrykkelse. Kharitonov blev udgivet i august 1953. Men man kan ikke tale om amnestien i 1953 og dens konsekvenser for eksemplet i denne sag. Måske var Kharitonov heldig.
Indbyggerne i de stalinistiske lejre var gratis arbejdskraft. De dømte byggede veje, fældede skoven. Men så snart "nationernes fader" døde, blev deres arbejde anerkendt som ineffektivt. Behovet for at holde sådan en hær af fanger i lejrene forsvandt øjeblikkeligt.
En fejl eller en udførlig plan
Det er en udbredt opfattelse, at Beria bevidst komplicerede den kriminelle situation i landet. Måske har statssikkerhedschefen bare lavet en fejl. Han havde trods alt ikke mulighed for at stole på en lignende oplevelse. Der har aldrig været så omfattende amnestier i Sovjetunionens historie. En anden antagelse om årsagerne til amnestien i 1953: den var tidsbestemt til at falde sammen med den store leders død. Men dette er kun en myte. Dekretet siger intet om Stalin. Hans navn blev aldrig nævnt
Beria blev skudt i efteråret 1953. Senere blev han navngivet"Bøddel fra Kreml". Ifølge historiske data var hans hænder faktisk op til albuen i blod. Nogen mener, at skuddet Beria blev hængt ved at tage chancen, og de forbrydelser, som han ikke begik. Den version, at han iscenesatte amnestien i 1953 ikke med det formål at frigive en vis del af fangerne, men med det formål at destabilisere situationen i landet, er ikke blevet bevist. Dette er bare et gæt.
