Temaet monumenter har altid indtaget en særlig plads i begge digteres arbejde. Ved at berøre dette emne i deres digte udtrykte de ligesom deres ret til udødelighed. Begge forfatteres værker er meget ens, men har også forskelle, udstyret med lidt forskelligt ideologisk indhold.
Ligheden mellem værker
Pushkins og Derzhavins digte ligner hinanden i deres struktur. Deres størrelse er jambisk seks fod, de indeholder både mandlige og kvindelige rim. I hvert af versene rimer den første linje på den tredje, den anden med den fjerde og så videre. Med andre ord bruger begge forfattere metoden med krydsrim.
Når man sammenligner Pushkins og Derzhavins poetiske værker, er det også værd at bemærke, at begge digtere ikke skåner lyse, livlige tilnavne i dem. Alexander Sergeevich bruger sådanne ord som "ikke lavet af hænder", "elsket", "fantastisk". Adjektiver i Gavrila Romanovichs digt er "vidunderligt", "flygtigt", "hjerteligt".
Modtagelse af inversion
I digtet "Monument" af Pushkin ogDerzhavin bruger også en sådan litterær enhed som inversion:
"Så længe den slaviske race vil blive hædret af universet." (Derzhavin).
"Og i lang tid vil jeg være god mod folket…". (Pushkin).
Denne metode giver dig mulighed for at fremhæve de vigtigste medlemmer af sætningen, fokusere på din idé, give digtet mere følelsesmæssig farve. Især bruges en lignende teknik ofte i poetiske værker for at gøre digte melodiske, melodiøse.
Imitation of Horace
"Monument" blev skrevet som en efterligning af Derzhavin, som igen var en omarbejdning af Horaces ode. Således blev digtet "Monument" faktisk skrevet for omkring 2 årtusinder siden. Alt, hvad der efterfølgende blev født i russisk litteratur, var et svar på dette værk af den romerske digter. Men ved at efterligne Horace holdt Pushkin og Derzhavin sig til deres egne regler og stolede på deres egen forståelse af poesi såvel som deres plads i historien. Hovedpointen er, at Alexander Sergeevich skabte sit værk under indflydelse af Derzhavin.
Hvordan ser digtere sig selv?
Gavrila Romanovich præsenterer sig selv i sit arbejde ikke kun som en skaber, men også som en hofmand. Derfor vil de ære ham, fordi han var i stand til åbent at tale med højtstående personer. Derzhavin tager også æren for at tale om højere åndelige værdier, om Gud.
Pushkin ser tværtimod i sit værk sig selv først og fremmest som en digter. Og alleredegennem digterbilledet kommer han til at forstå sig selv som en borger, en samfundstjener, et menneskeligt menneske. Allerede i begyndelsen af sit arbejde understreger han sin nærhed til folket - "Folkets vej vil ikke vokse til ham." Og folks kærlighed til ham er den højeste værdi.
Således kan vi drage en vigtig konklusion: Pushkins værdier i forhold til personlig og civil udvikling er en størrelsesorden højere end Derzhavins. Hvis Gavrila Romanovich mest af alt sætter pris på hans nærhed til den herskende adel, så sætter Pushkin service til mennesker i første omgang. Han forkynder idealet ikke kun om en digter, men også om en human, progressiv person.
Holdning til digteres autokrati
G. R. Derzhavin blev betragtet som en hofdigter, han var æret i det sekulære samfund. Faktisk, et årti tidligere, skrev han sin berømte ode "Felitsa", som var dedikeret til at synge Catherine II's dyder. Dette er forskellen mellem Pushkin og Derzhavin. Pushkin var trods alt en fjende af autokratiet. Uanset hvor meget Nicholas I prøvede at gøre ham til hofdigter, kom ingen af disse forsøg ud af det. Derfor forbindelserne, forfølgelsen, konstant chikane.
Opsummering af livet
Digtet kaldet "Monument" af Pushkin og Derzhavin var en slags måde at opsummere deres egen livsbane. Derzhavin skrev værket i 1795, i en alder af 52. Ud over litterær kreativitet arbejdede Gavrila Romanovich hårdt og tjente ved retten. Imidlertid så han sin fortjeneste for fædrelandet netop i, at han var i stand til at synge den store kejserinde,som blev nævnt af digteren i "Monumentet". Derzhavin troede, at alle jordens indbyggere - "fra det hvide vand til det sorte" - ville huske ham netop for dette. Pushkin troede på den anden side, at kun slaverne ville blive husket.
Digtet "Monument" blev skrevet af Pushkin i 1836, et år før hans død. Plottet i værket var foranlediget af digterens livsvej, det syntes at opsummere hans kreative vej. På tidspunktet for at skrive digtet var Pushkin kun 37 år gammel. Men måske havde han en forudanelse om sin pludselige død.
Formålet med Derzhavins kreativitet
Hvis der gives en sammenligning af Pushkin og Derzhavin - eller rettere deres poetiske værker - bør det nævnes, hvilken værdi hver af digterne så i hans værk. Gavrila Romanovich siger, at han var den første til at tage risikoen med at opgive den storslåede, højtidelige stil i oderne. Efter alt skabte han "Felitsa" i den "sjove russiske stil." Da han havde modet og talentet som en digter, var han i stand til at "tale sandheden til konger med et smil." Pushkins værk, både i form og indhold, er meget mere forbundet med Derzhavins digt end med Horaces originalversion.
Hvad så Pushkin som formålet med sin poesi?
Ved at sammenligne "Monumentet" af Pushkin og Derzhavin er det nødvendigt at nævne, at Alexander Sergeevich så den højeste værdi af sit poetiske værk i kampen for folkets frihed. Og disse ideer blev afspejlet allerede i de første linjer af værket: "Jeg rejste et monument for mig selv …". Digteren så værdien af sine værker i, at han kunnevække i folk "gode følelser", opfordrede til "nåde for de faldne." Pushkin er den eneste digter i sin tid, der vovede at opfordre zaren til at benåde de oprørske decembrists. Den store russiske digter understreger den sociale værdi af sine værker.
Appeal to the Muses
Også vil analysen af Pushkin og Derzhavin være ufuldstændig, hvis vi ikke overvejer begge digters appel til deres muser. Gavrila Romanovich opfordrer sin inspirator til at være stolt af hendes "bare fortjeneste", og også til at udtrykke foragt for dem, der vover at foragte hende. Pushkin derimod ønsker én ting - at hans muse skal være lydig mod "Guds befaling", ikke bange for forfængelige fornærmelser. Han fortæller hende, at hun ikke skal kræve ære af andre, ikke være opmærksom på den "blasfemi og bagvaskelse", der er sendt til hende, og heller ikke at gå i skænderi med snæversynede tåber.
De politiske tekster af Alexander Sergeevich skildrer ham som en af hans tids mest avancerede talsmænd for den offentlige mening. På det tidspunkt, hvor Pushkin skabte "Monumentet", skrev han også mange andre digte. Belinsky sagde om ham, at han ikke så meget var en klassisk digter som en romantisk sanger på sin tid. Belinsky bemærkede også, at både i Pushkin og i Derzhavin er hvert ord og enhver følelse sand. "Alt er på sin plads, alt er komplet, intet er ufærdigt," skrev han om digtere.
