907 i Ruslands historie er præget af det legendariske felttog mod Konstantinopel (eller som det også blev kaldt Tsargrad), som blev ledet af prins Oleg af Novgorod. Denne begivenhed er forbundet med en masse spekulationer og tvivl fra historikeres side, hvoraf mange ikke tror på dens ægthed af en række årsager. I denne artikel vil vi fortælle dig detaljeret om Olegs kampagne mod Tsargrad (resumé) og forsøge at finde ud af, om denne begivenhed virkelig skete, som de gamle russiske krøniker skildrer det.
Hvem er prins Oleg?
Oleg var prins af Novgorod og storhertug af Kiev fra 882 til 912, hvilket var året for hans død. Efter at han modtog magten over Novgorod-landet (hvilket skete efter Rurik's død) som regent for den mindreårige Igor, erobrede han det gamle Kiev. Det var denne by, der på det tidspunkt var bestemt til at blive hovedstad oget symbol på foreningen af de to hovedcentre for slaverne. Derfor betragter historikere ofte prins Oleg som grundlæggeren af den gamle russiske stat. Og Olegs efterfølgende kampagne mod Tsargrad blev grunden til, at han blev kaldt "Profetisk".
Hvorfor blev Oleg udnævnt til profet?
Som historien om svundne år fortæller os, fandt Olegs kampagne mod Tsargrad sted i 907. Annalerne fortæller om, hvordan byen blev belejret og indtaget, og prinsens mod og skarpe sind, der overlistede byzantinerne, synges. Ifølge denne kilde nægtede han at tage forgiftet mad fra dem, hvorfor han fik tilnavnet "Profetisk". Folk i Rusland begyndte at kalde Oleg på den måde, som besejrede grækerne. Til gengæld kommer hans navn fra Skandinavien, og betyder, når det oversættes, "hellig".
Profetisk Olegs tur til Tsargrad
Som nævnt ovenfor er indholdet af kampagnen og den russisk-byzantinske krig beskrevet i PVL (Tale of Bygone Years). Disse begivenheder endte med underskrivelsen af en fredsaftale i 907. Dette blev berømt blandt folket takket være følgende ord: "Profetisk Oleg sømmede sit skjold på Konstantinopels porte." Men ikke desto mindre er denne kampagne ikke nævnt i græske kilder, og den er generelt heller ikke nævnt nogen steder, undtagen i russiske legender og annaler.
Desuden underskrev russerne allerede i 911 et nyt dokument. Desuden i konklusionens ægthedaf denne aftale er ingen af historikerne i tvivl.
Byzans og russere
Det skal bemærkes, at efter rusernes felttog mod Konstantinopel i 860, indikerer byzantinske kilder ingen konflikter med dem. Der er dog nogle indicier for det modsatte. For eksempel indeholder instruktionen af kejser Leo IV allerede i begyndelsen af det 10. århundrede oplysninger om, at fjendtlige "nordskytere" bruger små skibe, der sejler med høj fart.
Olegs vandretur gennem historien om svundne år
Som legenden om Olegs kampagne siger, blev Tsargrad ikke kun indtaget med involvering af slaverne, men også de finsk-ugriske stammer, som er opført i det gamle russiske skrevne monument fra det tidlige 12. århundrede - "Den Fortælling om svundne år". Ifølge annalerne rejste nogle krigere til hest langs kysten, mens andre rejste til søs ved hjælp af to tusinde skibe. Desuden var mere end tredive personer placeret i hvert fartøj. Historikere tøver stadig med, om de skal tro på "Fortællingen om svundne år", og om dataene om kampagnen, der er angivet i annalerne, er autentiske.
Legender i beskrivelsen af kampagnen
Legenden om Prins Olegs kampagne mod Konstantinopel indeholder et stort antal legender. For eksempel indikerer fortællingen, at skibene bevægede sig på hjul, som de blev sat på af Oleg. Byzantinerne blev skræmt af ruserne på vej mod Konstantinopel og bad om fred. De bar dog de forgiftede retter, hvilket prinsen nægtede. Så havde grækerne intet andet valg end at give deressamtykke til, hvad Oleg tilbød. Ifølge legenden skulle de betale 12 hryvnias til alle soldaterne samt et særskilt beløb til prinserne i Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Rostov og andre byer undtagen Novgorod. Men prinsens sejre sluttede ikke der. Ud over en engangsbetaling måtte grækerne i Byzans betale en permanent hyldest til Rus og også acceptere at indgå en aftale (vi taler om selve aftalen underskrevet i 907), som skulle regulere betingelserne ophold, samt russiske købmænds udførelse af handel i græske byer. Parterne aflagde gensidig ed. Og Oleg begik til gengæld den meget berømte handling, der ifølge legenden gjorde ham legendarisk i almindelige menneskers øjne. Han hængte et skjold på portene til den byzantinske hovedstad Konstantinopel som et sejrrigt symbol. Grækerne fik ordre til at sy sejl til den slaviske hær. Krøniker siger, at det var efter Olegs kampagne mod Tsargrad blev afsluttet i 907, at prinsen blev kendt blandt folket som "Profetisk".
Men hvis historierne om den antikke russiske krønikeskriver om rusernes raid på Konstantinopel i 860 kun er baseret på byzantinske krøniker, så er historien om dette razzia baseret på information indhentet fra legender, der ikke blev registreret. Desuden falder flere plots sammen med lignende fra de skandinaviske sagaer.
Traktaten af 907
Hvad var vilkårene i kontrakten, og blev den indgået? Hvis du tror på "Tale of Bygone Years", så efter prinsens sejrrige handlingerOleg i Konstantinopel blev underskrevet med grækerne, et dokument ganske fordelagtigt for Rusland. Formålet med dens hovedbestemmelser anses for at være genoptagelsen af fredelige og gode naboforhold mellem disse folk og stater. Den byzantinske regering forpligtede sig til at betale en vis mængde årlig hyldest til Rus (og dens størrelse er ret betydelig), samt at betale et engangsbeløb i erstatning - både i penge og i ting, guld, sjældne stoffer osv. Kontrakten fastsatte ovenstående størrelsen af løsesummen for hver kriger og størrelsen af den månedlige godtgørelse, som grækerne skulle give til russiske købmænd.
Oplysninger om Olegs kampagne fra andre kilder
Ifølge Novgorod First Chronicle fandt en række begivenheder sted på en anden måde. Samtidig blev kampagner mod Konstantinopel gennemført under ledelse af prins Igor, mens "Profetikeren" blot var en guvernør. Kronikken beskriver Olegs legendariske kampagner mod Tsargrad på denne måde. I dette tilfælde er året angivet som 920, og dateringen af det næste raid henviser begivenhederne til 922. Beskrivelsen af kampagnen i 920 ligner dog i detaljer beskrivelsen af Igors kampagne i 941, hvilket afspejles i flere dokumenter.
Oplysningerne i de byzantinske krøniker skrevet af Pseudo-Simeon i slutningen af det 10. århundrede indeholder oplysninger om Rus. I et af fragmenterne ser nogle historikere detaljer, der peger på vismændenes forudsigelser om Olegs fremtidige død og i Rosas personlighed - prinsen selv. Blandt populærvidenskabelige publikationer er der en mening udtrykt af V. Nikolaev om Ross-kampagnerne mod grækerne, begået omkring 904. Hvis entro hans konstruktioner (som ikke blev nævnt i Pseudo-Simeons krøniker), så blev duggene besejret ved Trikefal af den byzantinske leder John Radin. Og kun få formåede at flygte fra de græske våben på grund af deres prinss indsigt.
A. Da Kuzmin studerede teksten til Chronicle of the Tale of Bygone Years om Olegs gerninger, foreslog han, at forfatteren brugte tekster fra bulgarske eller græske kilder om razziaer ledet af prinsen. Krønikeskriveren citerede grækernes sætninger: "Dette er ikke Oleg, men den hellige Demetrius, som blev sendt til os af Gud." Sådanne ord indikerer, ifølge forskeren, på tidspunktet for begivenhederne i 904 - byzantinerne ydede ikke hjælp til thessalonikerne. Og Demetrius af Thessalonika blev betragtet som protektor for den røvede by. Som følge heraf blev et stort antal af indbyggerne i Thessalonika slagtet, og kun få af dem var i stand til at befri dem fra de arabiske pirater. Disse ord fra grækerne om Demetrius, uklare i sammenhæng, kunne indeholde indikationer på hævn fra Sankt Konstantinopel, som indirekte var skyldig i en sådan skæbne for befolkningen.
Hvordan fortolker historikere kronikken?
Som nævnt ovenfor er oplysninger om razziaen kun indeholdt i russiske kronikker, mens byzantinske skrifter ikke angiver noget om dette.
Men hvis du ser på tekstdelen af fragmenterne af dokumenter, som er givet i "Tale of Bygone Years", kan vi sige, at oplysninger om kampagnen i 907 ikke desto mindre ikke er fuldstændig fiktive. Manglende data på græskkilder, forklarer nogle forskere den forkerte dato, som refererer til krigen i "Tale of Bygone Years". Der er en række forsøg på at skabe forbindelse med rusernes (dromiternes) felttog i 904, mens grækerne kæmpede med piraterhæren, som blev ledet af Leo af Tripoli. Den teori, der mest ligner sandheden, tilhører forfatterskabet af Boris Rybakov og Lev Gumilyov. Ifølge deres hypotese skulle oplysninger om razziaen i 907 tilskrives begivenheder i 860. Denne krig blev erstattet af information om mislykkede kampagner ledet af Askold og Dir, som var inspireret af legender om den ekstraordinære befrielse af den kristne befolkning fra hedenske stammer.
Dating kampagnen
Det vides ikke præcist, hvornår prins Olegs kampagne mod Tsargrad blev gennemført. Året, som disse begivenheder henføres til (907), er betinget og fremkom, efter at krønikeskriverne havde foretaget deres egne beregninger. Lige fra begyndelsen havde legenderne om prinsens regeringstid ikke en nøjagtig dato, hvorfor oplysningerne senere blev opdelt i stadier, der blev tilskrevet den indledende og sidste periode af hans regeringstid.
Desuden indeholder "Tale of Bygone Years" oplysninger om den relative datering af razziaen. Den indeholder oplysninger om, at det, der blev forudsagt af vismændene (prinsens død) faktisk skete fem år efter, at felttoget mod Konstantinopel blev foretaget. Hvis Oleg døde senest 912 (dette fremgår af dataene om ofrene i Tatishchevs værker, som blev udført på tidspunktet for Halles udseende -legendarisk komet), så beregnede forfatteren alt korrekt.
Betydningen af Olegs kampagne mod Tsargrad
Hvis kampagnen virkelig fandt sted, kan den betragtes som en væsentlig begivenhed. Dokumentet, der blev underskrevet som et resultat af kampagnen, skal betragtes som en definition af forholdet mellem grækerne og russerne i de næste årtier. Efterfølgende historiske begivenheder, på den ene eller den anden måde, var forbundet med de razziaer, der blev udført af prins Oleg, uanset deres korrekte datering.
