Det er ret svært at forklare, hvad et prædikat er, da dette udtryk bruges i de mest modsatte vidensområder - fra matematik til logik og lingvistik. Dette ord kommer fra det latinske praedicatum og er oversat til "sagt", det vil sige, at det betyder, at der tales om emnet i øjeblikket - det er lige meget, med en benægtelse eller en bekræftelse. Prædikatet er meget udbredt som begreb i lingvistik, især i de terminologiske systemer i Vesteuropa. På russisk er det også kendt, hvad et prædikat er, kun i vores land er dette udtryk erstattet af et "prædikat", selvom det ikke er helt det samme.
Koncept
Ingen information om emnet kan angives af denne term. For at forstå, hvad et prædikat er, kan du først finde ud af, hvilke semantiske krav der stilles til det. Hvis et tegn på et objekt er angivet, såvel som dets tilstand sammen med dets forhold til andre objekter, så kan dette udtryk bruges. Selve vægten på eksistensen eller væren i ordets almindelige betydning vil ikke besvare spørgsmålet om, hvad der er et prædikat,fordi der ikke er nogen dom i det. For eksempel: enhjørninger eksisterer ikke; det er et kirsebær; mandel er ikke en nød. Der er intet prædikat i alle disse referencer til objekter.
Moderne tendenser i logik erstatter ofte forestillingen om et prædikat med et andet kaldet en propositionsfunktion, hvor hovedargumenterne er aktanterne - objektet og subjektet. Terminologisk forvirring i grammatiske og logiske kategorier kunne ikke undgås, men i sprogbrug bruges det udtryk, vi overvejer, altid. For eksempel er prædikatudtryk af prædikattypen forbundet i det formelle aspekt af et givet medlem af en sætning. De kan være nominelle, verbale og så videre. Mens definitionen af et prædikat er udtrykt i dets indholdsaspekt.
prædikattyper
Blandt de semantiske typer er taksonomiske, relationelle, evaluerende, karakteriserende. Taksonomi angiver klassen af en vare. For eksempel: yndlingssko - bastsko; dyrket træ - cedertræ; ny fantasy-biograf. Et relationelt prædikat er betydningen af at specificere, hvordan et objekt forholder sig til andre. For eksempel: bast går på bastsko; cedertræ - fra fyrfamilien; fantasy er en science fiction-genre. Karakteriserende prædikater angiver karakteristika for et objekt, statisk eller dynamisk, forbigående eller permanent. For eksempel: bastsko er slidte; cedertræ vokser; fantasy fængsler.
Særlig opmærksomhed bør rettes mod den type, der kaldes evalueringsprædikatet. For eksempel: bast sko - miljøvenlige sko; cedertræer er meget smukke; fantasy fordybe beskueren i et eventyr. Der er også ordprædikater relateret til typen af rumlig og tidsmæssig lokalisering. For eksempel: bastsko i en æske; fyrrekogler vil være i september; Jeg læser fantasy derhjemme. Det skal huskes, at det ikke er så let at bestemme typen af et prædikat, netop fordi i sproget er forskellige typer af dem oftest repræsenteret synkret. Det vil sige, at ét verbum kan udtrykke ikke kun én relation af objekter til hinanden, men samtidig både karakteristika og lokaliseringer.
Anden klassifikation
Du kan klassificere disse ord på andre grunde. Subjektstypen spiller en afgørende rolle: prædikater af lavere orden refererer til materielle entiteter, og den højere orden karakteriserer forskellige typer ikke-materielle objekter. Her er to typer skarpt modsat: dem, der er relateret til begivenheden og karakteriserer propositionen, den invariante. For eksempel: bastsko blev revet i stykker i går - bastsko blev revet i stykker, men i går - meget tvivlsomt.
Yderligere er det ifølge denne klassifikation nødvendigt at dividere prædikaterne med antallet af aktanter. Single: bast sko - lette; cedertræ - kraftfuld; dobbelt: l apti er lette på fødderne; cederen dækkede solen; tredobbelt: bastsko er lette på fødderne, når de går; cederen blokerede solen for underskoven. På en anden måde kan prædikater opdeles i førsteordens (ikke-afledte - cederen står); anden orden (afledt af den første - resistent cedertræ); tredje orden (anden afledte) og så videre.
Definition
I logik og lingvistik er et prædikat et prædikat af en dom, det vil sige noget, der udtrykkes med negationeller en udtalelse om emnet. Sådanne ord viser fraværet eller tilstedeværelsen af et bestemt træk i et objekt. Set fra et sprogligt synspunkt taler vi om semantiske og syntaktiske prædikater. Sidstnævnte er et element i strukturens overflade, det vil sige prædikatet, og det første er kernen i den semantiske konfiguration, der afspejler situationen uden for sproget, det vil sige dets kernesemantem.
På samme måde er et semantisk prædikat repræsenteret på en række forskellige måder og på strukturens overfladeniveau. Der er ingen en-til-en overensstemmelse mellem disse to typer prædikater, da enhver af dem kan afspejle den samme situation. For eksempel: Jeg sætter bastsko i et hjørne; Jeg satte mine sandaler i et hjørne; bastsko placeret i et hjørne. Sprogvidenskabens traditionelt uløselige problem refererer til definitionen af begrebet prædikat. Et positivt svar ville være afgørende for udviklingen af begrebet - semantisk eller syntaktisk, men prædikatet har endnu ikke fået en entydig definition.
Koncepter
I terminologien er udtrykket "prædikat" ikke et grundlæggende begreb, og derfor skal det defineres med henvisning til konfigurationen af den syntaktiske repræsentation. Prædikatkomponenten er norm alt en, der har en udsagnsgruppe. Når man taler uformelt, er alt relateret til verbet i den personlige form og udgør en enkelt syntaktisk gruppe med det prædikatkomponenten.
Det inkluderer især også hjælpeelementer (en komponent af et hjælpeverbum). Prædikatet udtømmer det sammen med subjektet fuldstændigt i sætningen.syntaktisk struktur. Og så kan hver af disse komponenter opdeles i enklere. Dette koncept skelner mellem niveauer - overfladisk og indledende, så vil tilstedeværelsen af komplikationer blive minimeret.
Structure
Så prædikatets struktur kan være overfladisk og initial. Sammensætningen af syntaktiske grupper afspejler dog hverken ordstilling eller stemme – passiv eller aktiv. For eksempel: en eg vokser i tusind år; en eg har vokset i tusind år; et egetræ har vokset i tusind år. Alle disse sætninger har identiske prædikatkomponenter i deres oprindelige struktur.
Initialstrukturer med al deres nærhed er imidlertid ikke altid forbundet med overfladestrukturer ved semantisk ækvivalens. Logikken i et prædikat kan ikke altid reduceres til én fortolkning, selvom komponenterne er korreleret med stemme. For eksempel:
- Nye træer vokset i den gamle have.
- Nye træer blev dyrket i den gamle have.
Er det ikke rigtigt, at de samme ord ved nærmere undersøgelse har en lidt anden betydning?
Semantisk fortolkning
Yderligere udvikling af denne model er at reducere afstanden mellem overfladen og de originale repræsentationer i sætningen. Med forskellige indledende strukturer vil både aktive og passive varianter blive fortolket forskelligt, selvom ækvivalente par er semantisk ganske mulige. Grammatikken er opbygget sådan, at for disse sætningstyper er alle syntaktiske strukturer sat separat, og transformationen påvirker ikke det endelige resultat, når der opnås en passiv variant med en overflade.sætningsstruktur.
Det sker bare, at syntaktiske repræsentationer oversættes til semantiske repræsentationer ved hjælp af grammatiske regler, der etablerer nærheden eller endda ækvivalens af de tilsvarende overfladestrukturer. Desuden kan den samme sætning have en semantisk fortolkning af flere typer prædikat på én gang.
prædikatlogik
Et prædikat er et udsagn, hvortil argumenter tilføjes. Hvis et argument erstattes, vil prædikatet udtrykke sin egenskab, hvis mere, så vil det tegne forholdet mellem alle argumenter. For eksempel: eg - træ; grantræ. Her udtrykkes egenskaben - at være et træ. Det betyder, at dette prædikat er repræsenteret af både eg og gran. Næste eksempel: Bastsko er vævet af bast. Ordet "bast sko" vil være prædikatet her, og resten af ordene vil være argumenterne, da de refererer til det og ikke har tilstrækkelig selvstændighed i sig selv. Vævede - bast sko. Fra bast - bast sko.
Propositionel logik har et for snævert defineret sprog og er derfor ikke egnet til menneskelig ræsonnement, så folk bruger prædikatlogikkens sprog, det vil sige ræsonnement. Lad os som et eksempel give et ræsonnement, der ikke kan udtrykkes ved udsagnets logik: Alle mennesker er dødelige. Jeg er menneskelig. Jeg er også dødelig. I sproget for propositionens logik er det nødvendigt at skrive dette ned i tre separate fragmenter uden nogen forbindelse med hinanden. Og prædikatsproget skelner umiddelbart mellem to hovedsprog: "at være dødelig" og "at være menneske". Så den første sætning på tætteste viskontakter dem.
Components
Sætningens semantiske struktur har sine egne kategorier. Disse er prædikater, der formidler en tilstand eller en specifik handling, aktanter - emner for en handling eller objekter af forskellig art (direkte, indirekte, resultative osv.), cirkonstanter - forskellige omstændigheder som et felt til at udføre handlinger.
For eksempel: Om natten bankede et træ på vinduet med grene. Detaljering her, kan man sige, er maksimal. Det aktive handlingsprædikat vil være ordet "banket". Dernæst kommer aktanterne: subjektet - "træ", objektet - "gennem vinduet", det instrumentelle - "grene". Cirkuskonstanten (eller midlertidig eller tidsomstændighed) er ordet "om natten". Men en anden, lokaliseret en kan også dukke op - "fra gaden", for eksempel.
Components
Prædikater er sammensat efter det semantiske princip på følgende måde: egentlige prædikater (f.eks. tilstande) og aktanter (begivenhedsdeltagere). Semantisk har aktanter også en opdeling i typer:
- Et subjekt (med andre ord en agent) er en skuespiller af en subjekttype eller en aktiv skuespiller. For eksempel: et træ vokser.
- Et objekt er adressat for en direkte eller indirekte handling, uanset om det er direkte berørt eller ej. For eksempel: en kat fanger en mus.
- Instrumentativt - et objekt, uden hvilket situationen ikke kan realiseres. For eksempel: spiste suppe.
- Resultat - betegnelse af resultatet af de udførte handlinger. For eksempel: græs voksede om foråret.
Desuden kan du ikke undvære omstændighederne - omstændighederne ved handlingen. De er også opdelt i grupper. De to mest hyppige og grundlæggende er den midlertidige og den lokative. For eksempel: det bliver varmt om foråret. Ordet "forår" er et midlertidigt ord. Syrener blomstrer over alt. Ordet "over alt" er et lokativ.
Konklusion
For at lære at præcist fastslå emnet og prædikatet i en dom, og dette er ekstremt vigtigt både for ens egen veltalenhed og for den mest nøjagtige forståelse af en andens tanke, må man meget klart forstå, hvad emnet er. i denne udtalelse, og hvad der taler om dets kvaliteter.
