Poeten Mikhail Yuryevich Lermontov er kendt af mange læsere som forfatter til gennemtrængende digte, hvis tema er ensomhed.
Han ejer også ideen om at udtrykke "mærkelig kærlighed" til sit fædreland, som i anden halvdel af det 19. århundrede. blev en sand tradition for digtning. Men værket af denne digter er meget bredere. Han er kendt som en fremragende dramatiker, og romanen "A Hero of Our Time" anses for at være toppen af hans prosa.
Skabelsehistorie
Mikhail Yuryevich begyndte at skrive sit værk i 1836. Et levende eksempel for ham var Pushkin, som viste sin samtid i det berømte digt "Eugene Onegin".
Ifølge Lermontovs idé er hovedpersonen en vagtofficer Pechorin. Mikhail Yuryevich besluttede at skildre ham som en af repræsentanterne for storbylivet. Men i 1837 blev Lermontov, der skrev digtet "En digters død", arresteret og forvist til Kaukasus. Efter dette link ønskede han ikke længere at vende tilbage til sin plan.
Romanens tilblivelsesperiode er fra 1837 til 1840. Værket består af en række historier. I hvilken rækkefølge de blev skrevet vides ikke med sikkerhed. Der er kun forslag, som den allerførstekom ud under pennen af forfatteren "Taman", og efter - "Bela", "Fatalist" og "Maxim Maksimych". Til at begynde med var historierne udtænkt i form af separate fragmenter fra betjentens notater. Men efter at de blev en hel kæde af værker forbundet af fælles karakterer.
Romanens tema
Hvad fortæller analysen af "A Hero of Our Time" os? Om den situation, der udviklede sig i samfundet i perioden 30'erne - 40'erne af 1800-tallet, som almindeligvis kaldes "mellem tider". Faktum er, at der i disse år var en turbulent proces med at ændre idealer. Decembristernes opstand skubbede folk til dette. Nederlaget for forsøget på at vælte regeringen t alte om den revolutionære overbevisnings fejltagelse. Samfundet var skuffet over de idealer, som decembristerne fremsatte, men har endnu ikke dannet andre mål. Alt dette førte til, at de unge mennesker, der levede på det tidspunkt, inklusive Lermontov selv, tilhørte den "tabte generation" ved en korsvej i livet.
Skabelsen blev oprindeligt kaldt af forfatteren "En af heltene i begyndelsen af århundredet." Ifølge mange samtidige var der i denne version en kontrovers med romanen af Alfred Musset, den franske forfatter, der skabte Bekendelsen af Århundredets søn. Men den russiske forfatters tankeretning var en helt anden. Han skabte slet ikke typen af "århundredes barn", men en hel personlighed udstyret med heroiske træk og ind i en ulige kamp med den omgivende virkelighed. Derfor er ordet "helt" i titlen på romanen mere end passende. Men generelt har navnet en ironisk konnotation. Men det falder på ordet "vores". Samtidig fokuserer forfatteren på hele epoken, og slet ikke på én person. I hans Forord tilLermontov giver selv en fortolkning af dets titel til værket. Han påpeger, at historiens hovedperson er et portræt sammensat af lasterne fra hele datidens generation, hvori de træk, der var karakteristiske for bevidstheden hos mennesker, der levede i 30'erne af det 19. århundrede, blev legemliggjort.
Storyline
Analyse af værket "A Hero of Our Time" beviser på overbevisende vis den usædvanlige karakter af hele historien. Der er ingen udlægning i plottet af romanen. Dette fører til, at læseren ikke ved noget om Pechorins liv, før han kom til Kaukasus. Forfatteren taler ikke om forældrene til sin hovedperson, om vilkårene for hans opvækst, om den uddannelse han fik og om årsagerne til hans ankomst til disse steder.
Hvad kan man ellers afsløre, når man analyserer værket "A Hero of Our Time"? I plottet skabt af Lermontov er der ingen plot. Det kunne for eksempel være en beskrivelse af Pechorins ankomst til hans tjenestested. Al handlingen præsenteres i form af en serie af episoder. Hver af dem vedrører hovedpersonens liv. Der er også fem klimaks i romanen. Når alt kommer til alt, er deres antal relateret til antallet af historier.
Men der er en afslutning i romanen. Hun er budskabet om, at da Pechorin vendte tilbage fra Persien, døde. Ved at gennemføre en analyse af plottet i værket "A Hero of Our Time", kan det hævdes, at det kun består af klimaks og denouement. Men det er ikke alt. Usædvanligt i romanen er det faktum, at hver af de historier, der er inkluderet i den, har sit eget komplette plot. Du kan spore dette på eksemplet med "Taman". Historien begynder med en natscene, som er dens plot. I den så Pechorin ved et uheld et møde med smuglere. Udstillingen af historien er en beskrivelse af selve byen Taman, såvel som huset, hvor betjenten modtog et midlertidigt kvarter, og indbyggerne i denne bolig.
Klimaksscenen beskriver en date nat, hvor helten næsten druknede. Og hvad med afbrydelsen? Den igangværende analyse af "A Hero of Our Time" antyder, at den kommer i slutningen af en mislykket date. Dette er scenen, hvor smuglerpigen sejlede væk med sin elsker Janko. De tog store bundter med sig. Senere viste det sig, at de indeholdt ting stjålet fra Pechorin. Historien slutter med en slags epilog, der indeholder hovedpersonens ræsonnement om hans uheldige skæbne og evnen til at ødelægge alt, hvad der er omkring.
Komposition af romanen
Den igangværende analyse af "A Hero of Our Time" viser os ikke kun det usædvanlige plot. Værkets komposition har også en usædvanlig struktur. Det er cirkulært i romanen. Dens forfatter begynder med historien "Bela" og slutter med "The Fatalist". Tiden for begge historier refererer til den periode, hvor hovedpersonen tjente i en fjern kaukasisk fæstning. Desuden er der i historierne placeret både i begyndelsen og i slutningen af romanen to hovedpersoner. Den første af dem er Pechorin selv, og den anden er Maxim Maksimovich.
Hvad kan analysen af A Hero of Our Time ellers fortælle os? Ved at studere værket forstår læserne, at forfatteren arrangerede alle fem historier inkluderet i det på en ret mærkelig måde, hvilket krænkerdenne tidssekvens. At dømme efter nogle antydninger i romanen, og under hensyntagen til logikken i begivenhedernes udvikling, kan det med høj grad af sandsynlighed hævdes, at den første af historierne skulle være "Prinsesse Mary", efter at den skulle være "Bela", og derefter - "Fatalist" og "Maxim Maksimovich".
Litterære kritikere, der analyserede "vor tids helt" af M. Yu. Lermontov, besluttede sig ikke kun for stedet i denne kæde af historien "Taman". Ifølge nogle forskere skulle denne historie være den første, der åbner Pechorins eventyr, mens andre mener, at denne historie kan findes hvor som helst i den oprettede serie. Sidstnævnte synspunkt forklares ved fraværet af nogen information eller hints om de begivenheder, der fandt sted i andre historier.
Forfatteren arrangerede selv historierne som følger: den første - "Bela", efterfulgt af "Maxim Maksimych", derefter "Taman" og "Prinsesse Mary", og fuldender romanen "The Fatalist". Hvorfor valgte Lermontov netop denne sekvens? Faktum er, at forfatteren ikke var interesseret i kronologi, men i at afsløre Pechorins karaktertræk. Og det var netop denne opstilling af kapitler, der gjorde det muligt at løse dette problem bedst af alle.
Bela
Selv en kort analyse af "A Hero of Our Time" bekræfter det faktum, at Lermontov afslører Pechorins karakter gradvist. I den allerførste historie i sin roman introducerer han læseren for sin hovedperson gennem historien om Maxim Maksimych. Denne person er meget venlig og ærlig, men meget begrænset og utilstrækkeligt uddannet, hvilket ikke tillader ham at forstå Pechorin. I denne henseende, når man analyserer hovedet af "Bela""Hero of Our Time", hovedpersonen kan bedømmes som en ekstrem egoist. Maxim Maksimych mener, at den unge mand selv sætter adfærdsreglerne for sig selv. Han mener, at kun på hans eget indfald blev årsagen til Belas død og hjalp Azamat med at stjæle en hest fra Kazbich. Og dette er i klar modstrid med officerens æreskodeks.
Hvad siger analysen af "Bela" ("A Hero of Our Time") ellers om Pechorins karakter? På trods af at betjenten har begået sådanne grimme handlinger, bemærker Maxim Maksimych uoverensstemmelsen i hans opførsel. På den ene side blev den unge mand ifølge ham meget hurtigt ligeglad med Bela, men på den anden side var han meget bekymret for hendes død. Det blev også bemærket af Maxim Maksimych, at Grigory Alexandrovich ikke var bange for at gå imod et vildsvin på jagt, men samtidig blev han bleg, da han hørte døren knirke osv. Sådanne uforståelige modsætninger kan efterlade et indtryk af Pechorin, ikke som en fremragende skurk og egoist, men som en person med en interessant og kompleks karakter.
Forfatteren fascinerer læseren med hovedpersonen fra den allerførste historie. Han følger begivenhederne og karaktererne med glæde, som om han skygger for træk ved Grigorys natur.
Hvad er Pechorins karakter, hvad kan man kort sige om ham, når man analyserer værket "A Hero of Our Time" allerede fra første kapitel? På den ene side er denne russiske officer modig og stærk. Folk, der er omkring, er underlagt hans charme. Men der er uden tvivl andre karaktertræk. Pechorin har for travlt med sig selv. Dette fører til hamødelægger andre menneskers liv. Dette bekræftes for eksempel af hans flygtige indfald, på grund af hvilket han bogstaveligt t alt trækker Bela ud af hendes velkendte indfødte element. Han tvinger også Azamat til at blive en forræder mod sin egen familie og fratager Kazbich det, der er ham kært.
På dette stadie af værket forstår læseren ikke de motiver, der styrer Pechorin.
Maxim Maksimych
At dømme efter analysen af værket "A Hero of Our Time" af Lermontov, giver den følgende historie os et mere komplet billede af Pechorins karakter. I historien "Maxim Maksimych" lærer læseren om Grigory fra en ung officer, forfatteren af rejsenotater. Denne teknik blev ikke valgt af Lermontov tilfældigt. Hvis i den forrige historie om Pechorin t alte en person med en lavere social status og med betydelige forskelle i synspunkter, så kommer den anden historie fra en ung officers læber. Men selv han er ikke i stand til at forklare motiverne til Grigorys handlinger.
Den navnløse rejsende laver et psykologisk portræt af Pechorin. Og igen, selv med en kort analyse af "Vor Tids Helt", dukker en temmelig modstridende natur op foran os. Billedet af Pechorin blev skabt af Lermontov i form af en uforståelig plexus af styrke og svaghed. I hovedpersonen er der en stærk fysik og en pludselig opstået "nervøs svaghed i lejren", snavsede handsker og blændende undertøj, blød hud og spor af rynker. Det vigtigste, ifølge fortælleren, i skikkelse af Pechorin er hans øjne. De lo jo ikke, når Gregory lo. Hans blik forblev ligegyldigt roligt.
Pechorins opførsel under mødet med Maxim Maksimych er simpelthen nedslående. Når man analyserer Lermontovs roman "A Hero of Our Time", bliver det indlysende, at Grigory formåede at overholde alle reglerne for kommunikation med sin gamle bekendt. Han fører dog samtale i kolde toner, giver enstavelsessvar og tvangsgaber. Alt dette tyder på, at dette møde er en belastning for hovedpersonen. Han ønsker ikke at huske fortiden. Den unge mands egoisme og ligegyldighed sårede Maxim Maksimych. Derudover er de ubehagelige for fortælleren. Afviser denne adfærd og læseren.
Efter historien, der skete med Bela, "kedede Pechorin sig". Nu skal han til Persien. Hovedpersonen er dog igen mærkelig og uforståelig for læseren, der er dybt fordybet i sine tanker og frastøder den, der er knyttet til ham fra den nære fortid. Spørgsmålet melder sig straks: "Er noget i denne verden noget værd for ham?".
Taman
Fra analysen af "Vor Tids Helt" kapitel for kapitel, bliver det klart, at de sidste tre historier er samlet i en separat dagbog, som på Lermontovs tid blev kaldt en journal. Af disse historier om Pechorin og hans tanker vil læseren lære af heltens læber.
Så hvis du omhyggeligt studerer historien "Taman" "Hero of Our Time", vil analyse af heltens karakter indikere hans meget aktive natur. Gregory er i stand til, af simpel nysgerrighed, ikke et øjeblik at tænke på de fremtidige konsekvenser, at gribe ind i fremmedes liv for ham. I historien opstår forskellige farlige situationer med ham, hvorfra heltenheldigvis flygter. Så uden at vide, hvordan man svømmer, tager Grigory på date i en båd, og det lykkes at smide en pige i vandet på et kritisk tidspunkt.
I slutningen af hans historie om, hvad der skete med ham i Taman, er helten stadig ikke særlig tilfreds med den lykkelige slutning. Men han bemærkede med sorg, at der i denne by som andre steder kun sker ødelæggelse og ulykke omkring den. Den erfaring, som Gregory fik i Taman, er bitter nok for ham. Derfor forsøger han at erstatte de følelser, der opstod i ham, med fremmedgørelse og ligegyldighed over for mennesker, der flygtigt befandt sig i hans skæbne. Resultatet af magasinets forfatteres forhåbninger og søgninger er sætningen "Er jeg ligeglad med menneskelige katastrofer og glæder?"
Prinsesse Mary
I denne historie fortsætter forfatteren med at spore sin helts karakter. Til hans træk, som allerede er kendt for læserne, nemlig foragt for reglerne for ære og egoisme, der eksisterer i samfundet, talentet til at underlægge sig mennesker og få kvinder til at forelske sig i ham, mens han forårsager had til herrer, tilføjede Lermontov en mere.
Det bliver tydeligt i en ekstrem situation - aftenen før duellen. Gregory indrømmede fuldt ud tanken om, at han kunne blive dræbt næste morgen. Derfor forsøgte han at opsummere sit liv på en ejendommelig måde. Spørgsmålet opstår i hans hoved, hvorfor han blev født til verden, og hvad han levede for. Og her, når man analyserer "Prinsesse Mary" fra "A Hero of Our Time", ser læserne en person, der lider af ensomhed ogsin egen ubrugelighed, idet han indser, at der næppe er nogen, der vil græde, når han hører om hans død.
Fatalist
Igennem hele sin roman viste forfatteren sin helt gennem Maxim Maksimychs øjne, karakteriserede ham ved hjælp af en officer-fortæller, og efter at have stiftet bekendtskab med bladets sider ser det ud til, at vi allerede har fuldt ud studeret "den menneskelige sjæls historie". Kan det sidste kapitel af værket tilføje noget nyt til billedet af Pechorin?
Når man analyserer "Fatalist" ("A Hero of Our Time"), bliver det tydeligt, at Grigory og løjtnant Vulich, som han lavede et væddemål med, ligner hinanden meget. Begge Lermontovs karakterer er lukkede, de kan let underlægge folk, og desuden er begge bekymrede over spørgsmålet om en forudbestemt skæbne. Imidlertid lader forfatteren i dette kapitel i baggrunden de episoder, hvor Pechorin viser sin selviskhed, som allerede er velkendt for læseren, tydelig i et hjerteløst væddemål med Vulich. Samtidig beskriver Lermontov i detaljer den blodløse og meget vellykkede tilfangetagelse af den berusede kosak, som Pechorin modigt og beslutsomt gennemførte
Denne forfatter søger at bevise, at hans hovedperson ikke kun kan udføre egoistiske handlinger. Han er også i stand til aktiv godhed. Dette giver læseren mulighed for at se repræsentanten for den generation fra en helt uventet vinkel.
Konklusion
Analyse af værket "A Hero of Our Time", skrevet af M. Yu. Lermontov, giver læseren mulighed for at dykke ned i"den menneskelige sjæls historie", samt at forstå singulariteten af Pechorins billede og karakter. Umiddelbart er der grund til at tænke over livets evige spørgsmål.
På et tidspunkt tog russiske læsere denne roman med et brag. Arbejdet glædede og forbløffede, begejstrede og efterlod ingen ligeglade. Når alt kommer til alt rejste Lermontov, levende og realistisk, der viste billedet af Pechorin, de aktuelle problemer med genereringen af "tabt tid". Forfatterens værk rummer næsten alle elementer i et litterært værk. Det er prosa og filosofiske refleksioner, en lyrisk historie og en roman. Og med denne serie af historier fordømmer Mikhail Yuryevich slet ikke sin helt, som er tilbøjelig til at lave fejl. Genstanden for fordømmelse er en ubetydelig og tom tid, der ikke har nogen værdier og idealer, samt en hel generation af mennesker, der levede på den tid.
