Indholdet i menneskelivet er i høj grad bestemt af dets forhold til andre. Kvaliteten af relationer er til gengæld bestemt af de psykologiske karakteristika, der er iboende hos individet. De omfatter blandt andet en persons direkte reaktion på andre. Det kan være positivt eller negativt. Holdningen til andre er af særlig betydning i en psykologs arbejde. Effektiv assistance er umulig uden en oprigtig interesse i en persons personlighed, hans problemer. Dette skyldes behovet for at give psykologisk behagelige betingelser for udvikling af interne ressourcer til at løse presserende problemer. I den forbindelse er interesser på det sociale område af særlig betydning. Overvej dem i detaljer.
Terminologi
Den østrigske psykolog Alfred Adler betragtes som forfatteren til begrebet "social interesse". Han kunne ikke selv give en præcis definition af begrebet. Han karakteriserede det som en følelse, der er iboende i mennesket. Adler tillagde det samtidig terapeutisk betydning. Efter hans mening er social interesse et tegn på mental sundhed. Det fungerer som grundlag for integrationindividet ind i miljøet og eliminer følelsen af mindreværd.
Samfundets sociale interesser
Mennesket søger at vide alt, der kan tilfredsstille dets behov. Social interesse er en af de vigtigste drivkræfter i ethvert individs liv. Det er direkte relateret til behov. Behov er fokuseret på emnet tilfredshed, et specifikt sæt af åndelige og materielle fordele. Til gengæld er folks sociale interesser rettet mod de forhold, der gør det muligt for dem at modtage dem.
Specifics
De sociale gruppers interesser bestemmes af tilstedeværelsen af et element af sammenligning af individer med hinanden. Hver forening har sine egne behov. Inden for hver af dem søger deltagerne at skabe visse betingelser for deres tilfredshed. Specifik social interesse er en væsentlig egenskab ved et individs status. Det er til stede i forbindelse med begreber som pligter og rettigheder. Arten af dens aktivitet vil afhænge af, hvilke sociale interesser der eksisterer i foreningen. Men under alle omstændigheder vil det primært være fokuseret på bevarelse eller transformation af ordrer, institutioner, normer, som processen med fordeling af ydelser, der tilfredsstiller bestemte behov afhænger af. I denne forbindelse bør vi også tale om differentiering. Interessetilkendegivelsen i forhold til den sociale virkelighed er forskellig for den enkelte. Her kan du tegne en analogi med forskellige indkomstniveauer, hvile- og arbejdsvilkår, prestige, udsigter.
Implementeringsfunktioner
Under overvejelsekategori danner grundlag for enhver manifestation af konkurrenceevne, samarbejde, kamp. Vanemæssig social interesse er en etableret institution. Det er ikke genstand for diskussion og anerkendes af alle. I overensstemmelse hermed får han status som juridisk. For eksempel viser repræsentanter for forskellige etniske grupper i multinationale lande interesse for at bevare deres kultur og sprog. Til dette oprettes specialklasser og skoler, hvor der gennemføres passende undervisning. Ethvert forsøg på at forstyrre en sådan interesse, for at forhindre dens manifestation, betragtes som et indgreb i en social gruppes, samfunds, stats levevis. Dette bekræftes også af historiske erfaringer. Det vidner om, at sociale grupper ikke ofrer deres interesser frivilligt. Dette afhænger ikke af moralske og etiske overvejelser, opfordrer til humanisme, under hensyntagen til den anden sides eller forenings karakteristika. Tværtimod viser historien, at hver gruppe søger at konsolidere den opnåede succes med at udvide deres interesse. Ofte sker dette på grund af krænkelse af andre foreningers rettigheder.
Sociale interesser og former for social interaktion
De vigtigste typer forhold er samarbejde og rivalisering. De manifesterer ofte enkeltpersoners socioøkonomiske interesser. Rivalisering identificeres ofte, for eksempel med konkurrence. Samarbejde er til gengæld tæt på samarbejde. Det involverer deltagelse i én sag og manifesterer sig i en række specifikkeinteraktioner mellem individer. Det kan være et forretningspartnerskab, politisk alliance, venskab og så videre. Samarbejde betragtes som grundlaget for forening, manifestation af gensidig støtte og gensidig bistand. Rivalisering opstår, når interesser ikke er sammenfaldende eller overlapper.
Særprægede træk ved samarbejde
Først og fremmest indebærer samarbejdet mellem enkeltpersoner eksistensen af en fælles interesse og gennemførelsen af aktiviteter for at sikre dens beskyttelse. Som et resultat er flere mennesker forenet af en enkelt idé, opgaver og mål. Sådan skabes sociale bevægelser og politiske partier. Inden for rammerne af et sådant samarbejde er alle parter interesserede i at opnå det samme resultat. Deres mål bestemmer aktivitetens specifikationer. Samarbejde involverer ofte kompromis. I dette tilfælde bestemmer parterne uafhængigt, hvilke indrømmelser de er parate til at give for at realisere den fælles interesse.
Rivalisering
I sådan en situation opponerer folk, der forfølger deres sociale interesser, hinanden. Den ene deltager forsøger at overgå den anden for at nå målet. Samtidig betragtes den modsatte sides interesser som forhindringer. Inden for rammerne af rivalisering opstår ofte fjendtlighed, misundelse og vrede. Styrken af deres manifestation vil afhænge af den form, som modstanden kommer til udtryk i.
Konkurrence
Det er noget anderledes end ovenstående interaktionsform. Konkurrence indebærer anerkendelse af den modsatte sides interesser og rettigheder. Dog indenfor detteinteraktion "fjende" kan være ukendt. Et eksempel er ansøgernes konkurrence. I dette tilfælde skyldes konkurrence, at der er flere kandidater end det antal pladser, universitetet giver. Samtidig kender ansøgere norm alt ikke hinanden. Alle deres handlinger er fokuseret på at få anerkendelse fra udvælgelseskomiteen for deres evner. Konkurrence handler derfor mere om at demonstrere sine færdigheder og evner end direkte indflydelse på modstanderen. Der er dog tilfælde, hvor en af parterne i et sådant samspil kan forsømme reglerne. I en sådan situation udøver deltageren direkte indflydelse på konkurrenterne for at eliminere dem. Samtidig forsøger rivaler at påtvinge hinanden deres vilje, tvinge dem til at opgive deres krav, ændre deres adfærd og så videre.
Konflikter
De er længe blevet betragtet som en integreret del af det sociale liv. Et stort antal forfattere behandlede spørgsmålet om essensen af konflikten. Så for eksempel siger Zdravomyslov, at en sådan konfrontation er en form for forhold mellem faktiske og potentielle deltagere i sociale relationer, hvis motiver er bestemt af modsatrettede normer og værdier, behov og interesser. Babosov giver en noget udvidet definition. Forfatteren siger, at social konflikt er et ekstremt tilfælde af modsætninger. Det kommer til udtryk i en række forskellige metoder til kamp mellem individer og deres foreninger. Konflikten er fokuseret på at opnå social,økonomiske, spirituelle, politiske interesser og mål, eliminering eller neutralisering af den påståede rival. Kamp involverer at skabe forhindringer for at imødekomme den anden sides behov. Ifølge Zaprudsky er konflikten en skjult eller åbenlys tilstand af konfrontation mellem interesser, der objektivt afviger fra hinanden, en særlig form for historisk bevægelse mod en transformeret social enhed.
Konklusioner
Hvad har ovenstående meninger til fælles? Norm alt har én deltager visse immaterielle og materielle værdier. Først og fremmest er de magt, autoritet, prestige, information, penge. Det andet emne har dem enten ikke, eller også har de det, men i utilstrækkelige mængder. Det er selvfølgelig muligt, at besiddelsen af visse varer kan være imaginær og kun eksisterer i en af deltagernes fantasi. Men hvis en af parterne føler sig dårligere stillet i nærvær af nogle værdier, vil der opstå en konflikttilstand. Det involverer en specifik interaktion mellem individer eller deres foreninger inden for rammerne af et sammenstød af uforenelige interesser, holdninger, synspunkter - en konfrontation om en lang række livsstøtteressourcer.
Fordele og skader
Der er to hovedsynspunkter på konflikt i litteraturen. Nogle forfattere peger på dens negative side, den anden henholdsvis på den positive. Faktisk er det et spørgsmål om gunstige og ugunstige konsekvenser. De kan være integrative eller disintegrative. Sidstnævnte bidrager til øget bitterhed,ødelæggelse af normale partnerskaber. De distraherer emner fra at løse presserende og prioriterede opgaver. Integrative konsekvenser bidrager tværtimod til at styrke sammenhængskraften, en klarere forståelse af ens interesser og en hurtig søgen efter en vej ud af vanskelige situationer.
Analyse
Ændringer i sociale relationer under moderne forhold er ledsaget af en udvidelse af området for manifestation af konflikter. Dette skyldes forskellige faktorer. Hvis vi taler om Rusland, så er forudsætningerne for at udvide sfæren involvering i det offentlige liv af et stort antal sociale grupper og territorier. Sidstnævnte er beboet af både etnisk homogene og heterogene etniske grupper. Interetniske sociale konflikter giver anledning til migration, konfessionelle, territoriale og andre problemer. Som eksperter påpeger, er der to typer skjult opposition i det moderne Rusland. Den første er konflikten mellem arbejdere og ejere af produktionsanlæg. Det er forårsaget af behovet for at tilpasse sig nye markedsforhold, der er væsentligt forskellige fra den tidligere eksisterende forretningsmodel. Den anden konflikt involverer det fattige flertal og det velhavende mindretal. Denne konfrontation ledsager den accelererede proces med social lagdeling.
