Mellemøsten har altid været et smertepunkt for Europa. Især det største problem, der opstod i begyndelsen af det 20. århundrede, var Tyrkiet. I lang tid kunne dette imperium diktere dets vilkår til halvdelen af verden, men med tiden holdt det op med at indtage en så fremtrædende plads.
Sèvres-traktaten
Det var på grundlag af Sevres-traktaten, at Lausanne-konferencen blev indkaldt på én gang. En af hovedtraktaterne, der repræsenterer afslutningen på Første Verdenskrig, blev dannet den 10. august 1920 i byen Sevres i Frankrig mellem medlemmerne af ententen og regeringen i Det Osmanniske Rige. Dokumentet var baseret på opdelingen af imperiets lande med Tyrkiet, som er en del af det, mellem Italien og Grækenland.
Ud over opdelingen af landområder var en af dagsordenerne anerkendelsen af Armenien som en uafhængig armensk republik, såvel som dets direkte forhold til Tyrkiet. Den nye stats grundlæggende rettigheder og forpligtelser blev fastlagt. I sidste ende blev denne fredsaftale fuldstændig annulleret ved Lausanne-konferencen 1922-1923.
Politisk holdning før forhandlingerne starter
Sevresaftalen kunne ikke vare længe på grund af ustabiliteten i verdens førende lande. Situationen i Mellemøsten blev værre, og den tidligere magtfulde alliance mellem England og Frankrig, kaldet Entente, udlevede sine sidste dage. Dette førte til, at under offensiven af de nationale tropper i Tyrkiet ledet af Kemal, kunne de græske tropper, der var placeret på landets territorium, simpelthen ikke påvirke situationen og vinde.
Den græske hærs nederlag førte til flere resultater på én gang:
- offensivt kup i Grækenland, som førte til begyndelsen af en krise i regeringssystemet;
- fratræden af Lloyd Georges pro-græske regering i England og etableringen af en ny konservativ politik for Bonar Low.
Kemals sejr førte til interventionisternes nederlag og proklamationen af Tyrkiet som en uafhængig republik. Alt dette førte til det presserende behov for at indgå en fredsaftale med et nyt land, hvilket førte til udnævnelsen af Lausanne-konferencen.
Involverede parter
For at løse det nye problem ved Lausanne-konferencen i 1922 blev adskillige lande indtrængende samlet. Først og fremmest var de magtfulde europæiske stater, som Frankrig, Italien, Storbritannien. Men myndighederne i Bulgarien, Grækenland, Jugoslavien og Rumænien tog også en synlig rolle.
Udover dem fungerede repræsentanter for USA og Japan som observatører. Selvfølgelig skal vi ikke glemme den tyrkiske delegation. Alle andre stater, såsom Belgien, Spanien, Holland, Sverige, Norge og Albanien, kunne deltagekun når man løser særlige problemer, der direkte involverer dem. Selv de russiske myndigheder kunne kun være til stede under løsningen af problemerne med strædet, da de tyrkiske myndigheder, på trods af aftalen fra 1921 indgået mellem de to lande, simpelthen ikke inviterede russiske delegerede.
Agenda
Lausanne-konferencen blev afholdt udelukkende under britisk præsidentskab og pres. Alle forhandlinger på det tidspunkt blev ført af udenrigsminister Curzon, som er en af de engelske herrer.
Først og fremmest samledes delegationerne for at løse 2 spørgsmål: indgåelsen af en ny fredstraktat med Tyrkiet og fastlæggelsen af regimet i strædet i Sortehavet. De sovjetiske og britiske sider var meget forskellige i deres meninger om disse spørgsmål, hvilket førte til en så lang beslutning.
sovjetisk synspunkt
På den første fase af Lausanne-konferencen kæmpede den sovjetiske delegation for at hjælpe Tyrkiet. Hovedbestemmelserne i beslutningen om spørgsmålene om strædet blev dannet af Lenin selv og var som følger:
- fuldstændig lukning af Sortehavsstrædet for fremmede krigsskibe i fredstid og krigstid;
- gratis forsendelse.
Den oprindelige plan for England blev anerkendt af Rusland som en fuldstændig krænkelse af suveræniteten og uafhængigheden af ikke kun Tyrkiet selv, men også Rusland og dets allierede.
Engelsk synspunkt
Dette synspunkt, proklameret på Lausanne-konferencen,støttet af alle ententens lande. Det var baseret på den fuldstændige åbning af Sortehavsstrædet for alle krigsskibe, både i fredstid og i krigstid. Alle stræderne skulle demilitariseres, og kontrollen over dem blev ikke kun givet til Sortehavslandene, men også til ententen selv.
Det var i øvrigt dette synspunkt, der vandt, eftersom England lovede at give Tyrkiet al mulig bistand i økonomiske og territoriale spørgsmål under en fredsaftale. Men i sidste ende blev det første projekt bygget på ugunstige forhold for Tyrkiet og blev derfor ikke accepteret. I begyndelsen af 1923 blev den første fase af konferencen erklæret afsluttet uden en beslutning om fordelene.
Anden fase af konferencen
Anden fase af forhandlingerne om Lausanne-konferencen i 1923 fortsatte uden deltagelse af den sovjetiske side, for lige før starten blev en af de russiske repræsentanter, VV Vorovsky, dræbt. Den tyrkiske delegation stod helt uden tilhængere, hvilket førte til mærkbare indrømmelser. Entente-landene tilbød dog også en række betydelige bonusser til Tyrkiet. Det sovjetiske synspunkt uden støtte blev fuldstændig ødelagt af britiske diplomater og blev derfor praktisk taget ikke taget i betragtning.
På dette stadium blev spørgsmål vedrørende den fremtidige fredsaftale med Tyrkiet hovedsageligt dannet. En række vigtige dokumenter blev underskrevet, blandt dem konventionen om strædets regimer og Lausanne-fredstraktaten af 1923.
Grundlæggende postulater
Beslutningerne fra fredskonferencen i Lausanne varkonkluderede som følger:
- Tyrkiets moderne grænser blev etableret, men beslutningen om iranske grænser blev udskudt;
- Den uafhængige armenske stat holdt op med at blive beskyttet af de allieredes magt, staten forblev praktisk t alt alene;
- Tyrkiet returnerede en række landområder taget under Sevres-traktaten - Izmir, de europæiske Dardaneller, Kurdistan, det østlige Thrakien.
Beslutninger fra Lausanne-konferencen for Tyrkiet betød begyndelsen på venskabelige forbindelser mellem England og Tyrkiet. Faktisk viste ententen sig, trods alle de synlige indrømmelser, at være krigens vinder og kunne derfor diktere dens vilkår. Især Kars-regionen, som var under besættelse, blev aldrig returneret til Tyrkiet, men blev fuldstændig afskåret fra det på et juridisk grundlag. Ud over dette er den ratificerede konvention om strædets regime blevet en væsentlig indflydelsesstang for landet, og det armenske spørgsmål er fuldstændig gået under de europæiske landes og ikke Ruslands beslutning.
armensk spørgsmål
Det kan ikke nægtes, at ententelandene og den tyrkiske side ratificerede konventionens resultater og begyndte at anvende dem. Sovjetunionen nægtede imidlertid fuldstændig at ratificere den, fordi den mente, at Strædekonventionen forårsagede uoprettelig skade på landets sikkerhed og interesser. Alt dette førte til et kæmpe problem med den armensk-tyrkiske grænse. Traktaten definerede lovligt Tyrkiets grænser, men faktisk falder de slet ikke sammen, netop fordi Rusland ikke accepterede Lausanne-fredstraktaten af 24. juli 1923. Indtil Sovjetunionens sammenbrud i 1991 holdt landet sig tilMoskva-traktaten, indgået i marts 1921 direkte mellem Rusland og Tyrkiet. Denne aftale har dog en væsentlig ulempe - den kan ikke anerkendes juridisk, eftersom den armenske delegation, der forsvarede dens interesser, ikke deltog i forhandlingerne.
Alt dette førte til problemer med, hvor Kara-regionen skulle defineres. Tidligere, på Berlin-kongressen, holdt tilbage i 1878, blev den officielt adskilt fra Tyrkiet og overført til det russiske imperium. Men på tidspunktet for underskrivelsen af aftalen var regionen besat af tyrkiske tropper, og før det blev den betragtet som en del af Armenien.
Lausanne-konferencen blev en slags opsummering af resultaterne af Første Verdenskrig - mens entente-siden vandt, og koalitionen mellem Tyskland og Tyrkiet tabte. Samtidig blev Armenien betragtet som et af de lande, der var inkluderet i blokken af allierede, så de kunne simpelthen ikke belønne den besejrede fjende på denne måde.
Tyrkiet fører den dag i dag en politik for at miskreditere Armenien - dette er en af bestemmelserne i landets politiske doktrin. Som svar foretager den armenske side ingen handling overhovedet og foretrækker at forblive fuldstændig passiv.
Resultater af Lausanne-konferencen
Konferencen i den schweiziske by Lausanne var en absolut triumf for det britiske diplomatiske korps. Først og fremmest det faktum, at de tyrkiske myndigheder fuldstændig gav afkald på den tidligere tilhænger - Rusland og ikke støttede hans bløde krav til strædets regime.
Man kan dog ikke andet end at indrømme, at deres hegemoni over hele verdenStorbritannien begyndte gradvist at tabe. Landets store økonomiske og politiske magt tillod dem stadig at påvirke hele verden, men de måtte stadig give en række indrømmelser. Sevres-traktaten var et glimrende eksempel på en standard britisk traktat, så dens afvikling blev genstand for kritik fra de britiske medier og endda fra myndighederne selv. Under indgåelsen af traktaten lykkedes det England at gøre krav på den olierige provins Mosul for sig selv, men det lykkedes ikke at etablere kontrol over den, og oprettelsen af et nyt stræde, der ligner Gibr altar, mislykkedes også.
Men samtidig kan man ikke andet end at indrømme, at ententen havde en ledende rolle under konferencen, især i det armenske spørgsmål. Indtil videre oplever de tyrkiske myndigheder et problem med denne aftale, men de har samtidig ingen direkte beviser for deres rigtighed. Kars-regionen er blevet genstand for ikke interne spørgsmål, men internationale. Alle andre dokumenter, der blev vedtaget i slutningen af konferencen, omhandlede private statsspørgsmål såsom løsladelse af fanger.
I sidste ende blev hoveddokumentet indgået under konferencen (konventionen om strædets regimer) allerede afskaffet i 1936. De nye beslutninger blev truffet under behandlingen af spørgsmålet i den schweiziske by Montreux.
