Ofte hører folk i hverdagen eller i medierne ordet "Junta". Hvad er det? Hvad betyder dette begreb? Lad os prøve at finde ud af det. Dette udtryk er forbundet med Latinamerika. Vi taler om sådan noget som "junta"-regimet. I oversættelse betyder det nævnte ord "forenet" eller "forbundet". Juntaens magt er et slags autoritært politisk regime, et militærbureaukratisk diktatur etableret som følge af et militærkup og styring af staten på en diktatorisk måde, såvel som ved hjælp af terror. For at forstå essensen af dette regime skal du først forstå, hvad en militær form for diktatur er.
Militærdiktatur
Militærdiktatur er en styreform, hvor militæret har næsten absolut magt. De har en tendens til at vælte den siddende regering gennem et statskup. Denne form er ens, men ikke identisk.stratokrati. Under sidstnævnte styrer de militære embedsmænd direkte landet. Som enhver form for diktatur kan denne form være både officiel og uofficiel. Mange diktatorer, som Manuel Noriega i Panama, skulle være underlagt en civil regering, men det var kun i navnet. På trods af regimets struktur baseret på tvangsmetoder, er det stadig ikke helt et stratokrati. En slags skærm eksisterede stadig. Der er også blandede former for diktatorisk kontrol, hvor militære embedsmænd har en meget alvorlig indflydelse på magten, men de kontrollerer ikke situationen alene. Typiske militærdiktaturer i Latinamerika var norm alt juntaer.
Junta - hvad er det?
Dette udtryk er blevet udbredt takket være militærregimerne i de latinamerikanske lande. I den sovjetiske statsvidenskab betød juntaen magten hos reaktionære militærgrupper i en række kapitalistiske stater, der etablerede et militærdiktaturregime af fascistisk eller tæt på fascistisk art. Juntaen var et udvalg, som bestod af en række officerer. Og ikke altid var det den højeste kommando. Dette bevises af det iørefaldende latinamerikanske udtryk "oberstens magt."
sovjetisk fortolkning
I det post-sovjetiske rum har det pågældende begreb fået en klart negativ klang, derfor bruges det også til propagandaformål for at skabe et negativt billede af en bestemt stats regering. PÅbilledligt t alt anvendes begrebet "junta" også på regeringerne i kleptokratiske lande med det højeste niveau af korruption. I daglig tale kan dette udtryk endda bruges i forhold til en gruppe mennesker, der foretager en eller anden form for handling efter gensidig aftale. Men deres mål er æreløse eller endda kriminelle.
Junta: hvad er det med hensyn til det politiske system?
Militærjuntaen var en af de mest massive typer autoritære regimer, der opstod i den periode, hvor en række latinamerikanske og andre stater fik frihed fra kolonial afhængighed. Efter oprettelsen af nationalstater i traditionelle samfund viste militæret sig at være det mest sammenhængende og organiserede lag af samfundet. De var i stand til at lede masserne, baseret på ideerne om national selvbestemmelse. Efter at være blevet godkendt ved magten fik den militære elites politik i forskellige lande et andet fokus: i nogle stater førte den til fjernelse af korrupte comprador-eliter fra embedet og gavnede i det hele taget dannelsen af en nationalstat (Indonesien, Taiwan). I andre tilfælde blev den militære elite selv et redskab til at realisere indflydelsen fra seriøse magtcentre. Historien fortæller, at de fleste af de militære diktaturer i Latinamerika blev finansieret af USA. Fordelen for USA var, at der ikke ville være noget kommunistisk styre i et bestemt land, så længe juntaen regerede. Hvad det er, håber vi, er det allerede blevet klart.
De fleste juntas skæbne
Pointen erat mange mener, at demokratiet i mange lande begyndte netop med "junta"-regimet. Hvad betyder det? Efter Anden Verdenskrig var død, var de fleste af de militærdiktaturer, der tog kontrol over en række lande under deres kontrol, kun af overgangskarakter. Juntaens magt udviklede sig gradvist fra et autoritært styre til demokrati. Eksempler er lande som Sydkorea, Argentina, Spanien, Brasilien og andre. Årsagerne til dette ligger i det følgende. For det første voksede økonomiske og politiske modsætninger over tid i staten. For det andet voksede indflydelsen fra udviklede industristater, som søgte at øge antallet af demokratiske lande. I dag er regimer som juntaen næsten ikke-eksisterende. Men dette udtryk er blevet solidt etableret i hverdagen i hele verden.
