En af de vigtigste egenskaber, der altid har adskilt mennesket fra dyr, er selvfølgelig hukommelsen. Fortiden for en person er den vigtigste kilde til dannelsen af ens egen bevidsthed og til at bestemme ens personlige plads i samfundet og verden omkring.
Mister hukommelsen, en person mister orienteringen blandt omgivelserne, sociale bånd kollapser.
Hvad er kollektiv historisk hukommelse?
Hukommelse er ikke abstrakt viden om nogen begivenheder. Hukommelse er livserfaring, viden om oplevede og følte begivenheder, afspejlet følelsesmæssigt. Historisk erindring er et samlet begreb. Det ligger i offentlighedens bevarelse, såvel som forståelsen af historiske erfaringer. Den kollektive hukommelse om generationer kan være både blandt familiemedlemmer, byens befolkning og blandt hele nationen, landet og hele menneskeheden.
Stadier i udviklingen af historisk hukommelse
Det skal forstås, at kollektiv historisk hukommelse, såvel som individuel, har flere udviklingsstadier.
Først og fremmest er det glemsel. Efter en vis periode har folk en tendens til at glemme begivenheder. Dette erDet kan ske hurtigt, eller det kan ske efter nogle år. Livet står ikke stille, serien af afsnit bliver ikke afbrudt, og mange af dem er erstattet af nye indtryk og følelser.
For det andet møder folk tidligere fakta igen og igen i videnskabelige artikler, litterære værker og medier. Og over alt kan fortolkningen af de samme begivenheder variere meget. Og ikke altid kan de tilskrives begrebet "historisk hukommelse". Hver forfatter præsenterer begivenhedernes argumenter på sin egen måde og lægger sit eget syn og personlige holdning ind i fortællingen. Og det er lige meget, hvilket emne det bliver - verdenskrig, byggeri i hele Unionen eller konsekvenserne af en orkan.
Læsere og lyttere vil opfatte begivenheden gennem en journalists eller forfatters øjne. Forskellige versioner af præsentationen af fakta om den samme begivenhed gør det muligt for folk at analysere, sammenligne forskellige menneskers meninger og drage deres egne konklusioner. Folkets sande hukommelse kan kun udvikles med ytringsfrihed, og den vil blive fuldstændig forvrænget med total censur.
Det tredje, vigtigste trin i udviklingen af menneskers historiske hukommelse er sammenligningen af begivenheder, der finder sted i nutiden, med fakta fra fortiden. Relevansen af nutidens samfundsproblemer kan nogle gange være direkte relateret til den historiske fortid. Kun ved at analysere oplevelsen af tidligere præstationer og fejl, er en person i stand til at skabe.
Maurice Halbwachs hypotese
Teorien om historisk kollektiv hukommelse har som enhver anden sin grundlægger og tilhængere. Den franske filosof og sociolog Maurice Halbwachsvar den første til at fremsætte hypotesen om, at begreberne historisk hukommelse og historie langt fra er det samme. Han var den første til at foreslå, at historien begynder netop, når social hukommelse og tradition slutter. Der er ingen grund til at skrive på papir, hvad der stadig er i live i minderne.
Halbwax' teori beviste behovet for kun at skrive historie for efterfølgende generationer, hvor der var få eller ingen flere vidner til historiske begivenheder tilbage i live. Der var en del tilhængere og modstandere af denne teori. Antallet af sidstnævnte steg efter krigen mod fascismen, hvorunder alle medlemmer af filosoffens familie blev dræbt, og han døde selv i Buchenwald.
Metoder til at passere mindeværdige begivenheder
Folkets erindring om tidligere begivenheder blev udtrykt i forskellige former. I gamle dage var det den mundtlige overførsel af information i eventyr, sagn og traditioner. Karaktererne af mundtlig folkekunst var udstyret med de heroiske træk fra rigtige mennesker, der udmærkede sig ved bedrifter og mod. Episke historier har altid sunget om modet hos fædrelandets forsvarere.
Senere var det bøger, og nu er de vigtigste kilder til dækning af historiske fakta blevet medierne. I dag former de hovedsageligt vores opfattelse og holdning til fortidens erfaringer, skæbnesvangre begivenheder inden for politik, økonomi, kultur og videnskab.
Relevansen af folkets historiske hukommelse
I den moderne verden er problemet med historisk hukommelse særligt relevant. Uden fortidens erfaring er en person trods alt ikke i stand til at genkende, hvad der vil være muligt for ham, og hvad der ikke vil. Kun at kende historien om dens udviklingmennesker, folk er i stand til at bestemme, hvad der vil være nyttigt for samfundet i fremtiden.
Dagens tendens til at omskrive historiske begivenheder burde helt sikkert advare hele menneskeheden. Desværre har nogle moderne radikale koalitioner taget som grundlag for deres overbevisning teorien om den tyske repræsentant for irrationalisme F. Nietzsche, udtrykt af ham i hans bog "Om historiens fordele og skader". De forsøger at forstå den historiske oplevelse af de tragiske begivenheder i destruktive krige på en ny måde og argumenterer for, at en person har brug for at "rense" bevidstheden fra ufuldkommenheder. Bevarelsen af den historiske hukommelse er hovedopgaven for det meste af samfundet, som ikke accepterer forvrængning af begivenhederne i dets folks historie.
Den moralske krise i hukommelsen om generationer
Problemet med historisk hukommelse forener mange videnskaber omkring sig: filosofi og psykologi, etnografi, historie og sociologi. Alle er de enige i den opfattelse, at opfattelsen af begivenhederne i nutiden direkte afhænger af viden og vurdering af fortidens begivenheder. Historisk hukommelse er en kraftfuld regulator af offentlig bevidsthed. Hvis vi taler om det russiske samfund i den moderne periode, så kan vi roligt konstatere, at blandt russere, såvel som blandt andre folk, er en moralsk krise indlysende.
Derfor er hovedopgaven for den ældre generation af vores land allerede i det 21. århundrede dannelsen af den yngre generations prioriteter og ønske om at bevare erindringen om deres lands fortid.
Dannelsen af en historisk forbindelse mellem generationer af russere i dag støder på mange forhindringer. Fra tv-skærmen, i aviser og magasinerog især på internettet dukker der konstant radik alt modsat dækning af de samme begivenheder op. Desuden gælder dette ikke kun for nutidens kendsgerninger, men også for begivenhederne i tidligere år og tidligere århundreder. Hvordan undgår man at bryde historiske bånd og bevare generationers hukommelse?
Spørgsmål om kontinuitet i historisk hukommelse
Temaet for russernes historiske hukommelse i dag lyder på næsten alle videnskabelige konferencer, på alle symposier dedikeret til unges problemer. Først og fremmest skal man forstå, at problemet med dannelsen af historisk hukommelse blandt den yngre generation er mangefacetteret, og mange faktorer påvirker det. Dette er en kompleks proces, der omfatter både sociale og økonomiske forhold, ideologi og uddannelse, samt en generel holdning til ens lands historie. Videnskabens hovedopgave i denne sag er den systematiske undersøgelse af historie fra skolebænken og pålidelig dækning af historiske fakta på siderne i skolebøger. Kun på denne måde vil vi være i stand til at realisere sloganet: "Lad os bevare russernes historiske hukommelse."
Bevar og værn om hukommelsen om historie, der begynder i skolen
Det historiske minde om Rusland har overvundet vanskeligheder i mange århundreder. Dette skyldes den multinationale sammensætning af befolkningen i vores land. Hver etnisk gruppe, der er en del af Rusland, har sin egen kultur og traditioner, religiøse værdier og tro. Derfor vil det være særligt vigtigt at skabe et samlet skoleprogram for den russisktalende befolkning, som har til formål at danne en fælles russisk identitet.
Allerede i skolen har børn brug forat danne evnen til at sammenligne og vurdere tidligere generationers erfaringer og sine egne. For i dag er denne opgave ikke let, eftersom der i de seneste årtier er sket et tydeligt fald i historiens prestige som skolefag.
Det er trist at indrømme, at den eneste identifikator for det russiske samfund i dag er mindet om den store patriotiske krig. Det historiske minde om landsmænds massedød i disse forfærdelige år, om storstilet ødelæggelse og strålende sejre, om russisk videnskabs militære præstationer er en magtfuld regulator af russisk ungdoms bevidsthed. Fortjenesterne ved vores forfædre, som forsvarede landets uafhængighed, og hukommelsen om fremtidige generationer er led i én kæde, kontinuiteten mellem bedstefædre og fædre, fædre og børn.
Hvorfor er mindet om krigen aftagende?
Tid er den bedste helbreder for smerte, men den værste faktor for hukommelsen. Det gælder både generationers erindring om krigen og i det hele taget folkets historiske erindring. Sletning af den følelsesmæssige komponent af minder afhænger af flere årsager.
Den første ting, der i høj grad påvirker styrken af hukommelsen, er tidsfaktoren. For hvert år, der går, bliver tragedien i de frygtelige dage længere og længere væk. 70 år er gået siden den sejrrige afslutning på Anden Verdenskrig.
Den politiske og ideologiske faktor påvirker også pålideligheden af begivenhederne i krigsårene. Intensiteten af den politiske situation i den moderne verden gør det muligt for medierne at vurdere mange aspekter af krigen upålideligt, fra et negativt synspunkt, bekvemt for politikere.
Og endnu en uundgåelig faktor, der påvirker folks erindring om krigen -naturlig. Dette er et naturligt tab af øjenvidner, forsvarere af moderlandet, dem, der besejrede fascismen. Hvert år mister vi dem, der bærer "levende minde". Med disse menneskers afgang er arvingerne til deres sejr ikke i stand til at holde hukommelsen i samme farver. Gradvist får den nuancer af virkelige begivenheder i nutiden og mister sin autenticitet.
Lad os bevare det "levende" minde om krigen
Det historiske minde om krigen er dannet og bevaret i den yngre generations sind, ikke kun ud fra blottede historiske fakta og en krønike af begivenheder.
Den mest følelsesladede faktor er "levende hukommelse", det vil sige direkte menneskenes hukommelse. Enhver russisk familie kender til disse frygtelige år fra øjenvidneberetninger: bedstefædres historier, breve fra fronten, fotografier, militære ting og dokumenter. Mange vidnesbyrd om krigen opbevares ikke kun på museer, men også i personlige arkiver.
Det er svært for små russere i dag at forestille sig en sulten, destruktiv tid, der bringer sorg hver dag. Det stykke brød, der blev lagt efter normen i det belejrede Leningrad, de daglige radioreportager om begivenheder ved fronten, den frygtelige lyd af metronomen, det postbud, der ikke kun bragte breve fra frontlinjen, men også begravelser. Men heldigvis kan de stadig høre deres oldefædres historier om russiske soldaters udholdenhed og mod, om hvordan små drenge sov ved maskinerne, bare for at lave flere granater til fronten. Sandt nok er disse historier sjældent uden tårer. Det gør dem for ondt at huske.
Kunstnerisk billede af krig
Den anden mulighed for at bevare mindet om krigen -det er litterære beskrivelser af krigsårenes begivenheder i bøger, dokumentarer og spillefilm. På baggrund af store begivenheder i landet berører de altid emnet for en særskilt skæbne for en person eller familie. Det er opmuntrende, at interessen for militære emner i dag ikke kun kommer til udtryk ved jubilæer. I løbet af det sidste årti er der dukket mange film op, der fortæller om begivenhederne under den store patriotiske krig. Som eksempel på en enkelt skæbne bliver seeren introduceret til frontlinie-vanskelighederne for piloter, sømænd, spejdere, sappere og snigskytter. Moderne filmteknologier giver den yngre generation mulighed for at mærke tragediens omfang, høre de "rigtige" kanonsalver, føle varmen fra Stalingrads flammer, se alvoren af militære overgange under omfordelingen af tropper
Moderne dækning af historie og historisk bevidsthed
Det moderne samfunds forståelse og ideer om årene og begivenhederne under Anden Verdenskrig i dag er tvetydige. Hovedforklaringen på denne tvetydighed kan med rette betragtes som informationskrigen, der har udspillet sig i medierne i de senere år.
I dag, uden at foragte nogen etiske normer, giver verdensmedierne ordet til dem, der i krigsårene tog fascismens parti og deltog i folkedrabet på mennesker. Nogle anerkender deres handlinger som "positive" og forsøger derved at slette deres grusomhed og umenneskelighed fra hukommelsen. Bandera, Shukhevych, General Vlasov og Helmut von Pannwitz er nu blevet helte for radikal ungdom. Alt dette er resultatet af en informationskrig, som vores forfædre ikke anede om. Forsøg på at fordreje historiske fakta når nogle gange absurditetspunktet, når den sovjetiske hærs fortjenester nedgøres.
Beskyttelse af begivenhedernes ægthed - bevarelse af folkets historiske minde
Den historiske hukommelse om krigen er vores folks vigtigste værdi. Kun det vil tillade Rusland at forblive den stærkeste stat.
Troværdigheden af de historiske begivenheder, der er dækket i dag, vil hjælpe med at bevare sandheden om fakta og klarheden i vurderingen af vores lands tidligere erfaringer. Kampen for sandheden er altid hård. Selv hvis denne kamp vil være "med næver", må vi forsvare sandheden om vores historie til minde om vores bedstefædre.
