I dag er der ikke så mange store militære konflikter i verden, at "de facto" ikke er blevet afsluttet, forbliver i den "kolde" fase. Kategorien af undtagelser omfatter måske den militære konfrontation mellem USSR og Japan, hvis fredsaftale endnu ikke er underskrevet, samt den koreanske konflikt. Ja, begge sider underskrev en "våbenhvile" i 1953, men begge koreaer behandler den med en lille foragt. Faktisk er de to lande stadig i krig.
Det er generelt accepteret, at USSR's og USA's intervention var hovedårsagen til krigen, men det var noget forkert, fordi den interne situation på halvøen på det tidspunkt var meget ustabil. Faktum er, at den kunstige afgrænsning, der blev foretaget kort før det, faktisk halverede landet, og alt var endnu værre end i situationen med Vest- og Østtyskland.
Hvordan var de to Koreaer før konflikten begyndte?
Mange mennesker tror stadig, at nordboerepludselig og umotiveret angreb sønderjyderne, selvom det langt fra er tilfældet. På det tidspunkt blev Sydkorea styret af præsident Lee Syngman. Han boede i USA i lang tid, t alte fremragende engelsk, selvom koreansk var svært for ham, samtidig var han mærkeligt nok slet ikke en protege af amerikanerne og blev endda ærligt foragtet af Det Hvide Hus. Der var al mulig grund til dette: Lee Seung betragtede i fuld alvor sig selv som "messias" for hele det koreanske folk, skyndte sig uimodståeligt i kamp og bad konstant om levering af offensive våben. Amerikanerne havde ikke travlt med at hjælpe ham, da de ikke var alt for villige til at blive involveret i den håbløse koreanske konflikt, som på det tidspunkt ikke gav dem noget brugbart.
"Messias" brugte heller ikke støtte fra folket selv. Venstrepartierne i regeringen var meget stærke. Så i 1948 gjorde et helt hærregiment oprør, og Jeju Island "prædikede" kommunistisk tro i lang tid. Dette kostede dets indbyggere dyrt: Som følge af undertrykkelsen af opstanden døde næsten hver fjerde. Mærkeligt nok, men alt dette skete praktisk t alt uden Moskvas eller Washingtons viden, selvom de tydeligvis mente, at de "forbandede kommier" eller "imperialisterne" havde skylden. Faktisk var alt, hvad der skete, koreanernes interne anliggende.
Forværring af situationen
Igennem hele 1949 lignede situationen på grænserne af de to Koreaer stærkt fronterne under Første Verdenskrig, da der dagligt opstod tilfælde af provokationer og åbne fjendtligheder. I modsætning til de nuværende udtalelser fra "specialister", oftest i rollenSydlændinge optrådte som angriberen. Derfor indrømmer selv vestlige historikere, at den 25. juni 1950 gik den koreanske konflikt som forventet ind i en varm fase.
Et par ord skal også siges om ledelsen i Norden. Vi husker alle den "store styrmand", altså Kim Il Sung. Men i de tider, vi beskriver, var hans rolle ikke så stor. Generelt mindede situationen om USSR i 1920'erne: Lenin var dengang en betydelig skikkelse, men Bucharin, Trotskij og andre personer havde også en enorm vægt på den politiske arena. Sammenligningen er selvfølgelig grov, men den giver en generel forståelse af, hvad der sker i Nordkorea. Så historien om den koreanske konflikt… Hvorfor besluttede Unionen at tage aktiv del i den?
Hvorfor blandede USSR sig i konflikten?
Fra nordens kommunisters side blev "messias" pligter udført af Pak Hong Yong, udenrigsministeren og faktisk den anden person i landet og kommunistpartiet. Forresten blev det dannet umiddelbart efter befrielsen fra den japanske besættelse, og den legendariske Kim Il Sung levede stadig dengang i USSR. Pak nåede dog også selv at bo i Unionen i 1930'erne, og desuden fik han indflydelsesrige venner der. Dette faktum var hovedårsagen til vores lands involvering i krigen.
Pak svor til USSR's ledelse, at i tilfælde af et angreb ville mindst 200.000 "sydkoreanske kommunister" øjeblikkeligt iværksætte en afgørende offensiv… og det kriminelle marionetregime ville straks falde. Samtidig er det vigtigt at forstå, at Sovjetunionen ikke havde noget aktivt ophold i disse dele, og derfor blev alle beslutninger truffet på baggrund af Paks ord og meninger. Dette er en af de vigtigste grunde til, at historien om den koreanske konflikt er uløseligt forbundet med vores lands historie.
I temmelig lang tid foretrak Washington, Beijing og Moskva overhovedet ikke at blande sig direkte i, hvad der skete, selvom kammerat Kim Il Sung bogstaveligt t alt bombarderede Beijing og Moskva med anmodninger om at hjælpe ham med en tur til Seoul. Det skal bemærkes, at den 24. september 1949 vurderede Forsvarsministeriet den foreslåede plan som "utilfredsstillende", hvor Plenum for SUKP's Centralkomité fuldt ud støttede militæret. Dokumentet udt alte åbent, at "det er klart ikke værd at regne med en hurtig sejr, og selv brydningen af fjendens modstand vil ikke være i stand til at forhindre massive økonomiske og politiske problemer." Kina reagerede endnu skarpere og mere specifikt. Men i 1950 blev den tilladelse, Pak søgte, modtaget. Sådan begyndte den koreanske konflikt…
Hvad fik Moskva til at ændre mening?
Det kan meget vel være, at Kinas fremkomst som en ny, uafhængig stat på den ene eller anden måde har påvirket den positive beslutning. Kineserne kunne have hjulpet deres koreanske naboer, men de havde en masse egne problemer, landet havde netop afsluttet borgerkrigen. Så i denne situation var det lettere at overbevise USSR om, at "blitzkrieg" ville lykkes fuldstændigt.
Det er nu kendt for alle, at USA også provokerede den koreanske konflikt på mange måder. Vi forstår også årsagerne til dette, men dengang var det langt fra at være så indlysende. Alle koreanere vidste, at amerikanerne stærkt ikke kunne lide Lee Seung Man. Med nogleRepublikanerne i parlamentet kendte ham godt, men demokraterne, som allerede spillede første violin på det tidspunkt, kaldte ganske åbent Lee Seung for en "gammel senil."
Med et ord var denne mand for amerikanerne en slags "kuffert uden håndtag", som er frygtelig ubelejlig at slæbe, men man skal heller ikke smide den. Kuomintangs nederlag i Kina spillede også sin rolle: USA gjorde praktisk t alt intet for åbent at støtte de taiwanske radikale, og alligevel var de meget mere nødvendige end en form for "senil". Så konklusionen var enkel: De ville heller ikke blande sig i den koreanske konflikt. De havde ingen grund til at deltage aktivt i det (hypotetisk).
Derudover var Korea på det tidspunkt officielt fjernet fra listen over lande, som amerikanerne lovede at forsvare i tilfælde af uventet aggression fra tredjeparter. Endelig var der punkter nok på datidens verdenskort, hvor "kommiserne" kunne slå til. Vestberlin, Grækenland, Tyrkiet og Iran - ifølge CIA kan alle disse steder fremkalde meget farligere konsekvenser for amerikanske geopolitiske interesser.
Hvad fik Washington til at gribe ind
Desværre tog sovjetiske analytikere alvorlig fejl ved ikke at tænke på, hvornår den koreanske konflikt opstod. Truman var præsident, og han tog den "kommunistiske trussel" meget alvorligt og opfattede enhver succes for USSR som sin personlige fornærmelse. Han troede også på doktrinen om afskrækkelse, og lagde ikke en krone på det svage og marionette FN. Derudover var stemningen den samme i USA: Politikere skulle være hårde for ikke at blive stemplet som svage ogikke miste vælgernes støtte.
Man kan længe spekulere i, hvorvidt USSR ville have støttet nordboerne, hvis det havde kendt til den reelle mangel på støtte fra "sydkommunisterne", såvel som om Amerikas direkte intervention. I princippet kunne alt være sket på nøjagtig samme måde, men omvendt: Lee Syng-man kunne have "afsluttet" CIA, Yankees ville have sendt deres rådgivere og tropper, som et resultat af hvilket Unionen ville have været tvunget til at gribe ind … Men historien tolererer ikke den konjunktive stemning. Hvad der skete, skete.
Så hvordan opstod den koreanske konflikt (1950-1953)? Årsagerne er enkle: der er to Koreaer, Nord og Syd. Hver er styret af en person, der anser det for sin pligt at genforene landet. Alle har deres egne "patroner": USSR og USA, som af den ene eller anden grund ikke ønsker at blande sig. Kina vil gerne gribe ind for at udvide sine besiddelser, men der er stadig ingen styrker, og hæren har ikke normal kamperfaring. Dette er essensen af den koreanske konflikt… Koreas herskere gør alt, hvad de kan for at få hjælp. De får det, som et resultat af hvilket krigen begynder. Alle forfølger deres egne interesser.
Hvordan startede det hele?
I hvilket år fandt den koreanske konflikt sted? Den 25. juni 1950 krydsede Juche-tropperne grænsen og gik straks ind i slaget. De bemærkede praktisk t alt ikke modstanden fra den gennemkorrupte og svage hær af sydlændingene. Tre dage senere blev Seoul indtaget, og i det øjeblik, hvor nordboerne marcherede langs dens gader, blev de sejrrige rapporter om Syden udsendt i radioen: "kommissærerne" flygtede, hærene bevægede sig mod Pyongyang.
Efter at have erobret hovedstaden, begyndte nordboerne at vente på den opstand, Pak havde lovet. Men han var der ikke, og derforJeg måtte kæmpe for alvor med FN's tropper, amerikanerne og deres allierede. Manual FN ratificerede hurtigt dokumentet "Om at genoprette orden og udvise aggressoren", blev general D. MacArthur sat i kommando. Repræsentanten for USSR på det tidspunkt boykottede FN-møderne på grund af tilstedeværelsen af Taiwans delegation der, så alt blev beregnet korrekt: ingen kunne pålægge et veto. Sådan voksede en intern civil konflikt til en international (som stadig forekommer regelmæssigt den dag i dag).
Hvad angår Pak, der startede dette rod, efter det mislykkede "oprør" mistede han og hans fraktion al indflydelse, og så blev han simpelthen elimineret. Formelt gav dommen mulighed for henrettelse for at "spionere for USA", men faktisk indrammede han simpelthen Kim Il Sung og USSR's ledelse og trak dem ind i en unødvendig krig. Den koreanske konflikt, hvis dato nu er kendt over hele verden, er endnu en påmindelse om, at indblanding i suveræne staters indre anliggender er fuldstændig uacceptabel, især hvis tredjeparters interesser forfølges.
Succeser og fiaskoer
Forsvaret af Pusan perimeter er kendt: Amerikanerne og sydlændingene trak sig tilbage under Pyongyangs slag og befæstede sig på veludstyrede linjer. Træningen af nordboerne var fremragende, amerikanerne, som perfekt huskede T-34'erens evner, som de var bevæbnet med, var ikke ivrige efter at kæmpe med dem og forlod deres positioner ved første lejlighed.
Men det lykkedes for general Walkerrette op på situationen, og nordboerne var simpelthen ikke klar til en lang krig. Den grandiose frontlinje slugte alle ressourcer, kampvognene var ved at løbe tør, alvorlige problemer begyndte med forsyningen af tropper. Derudover er det værd at hylde de amerikanske piloter: De havde fremragende biler, så der var ikke tale om luftoverherredømme.
Endelig, ikke den mest fremragende, men ret erfarne strateg, general D. MacArthur formåede at udvikle en plan for landing i Inchon. Dette er den vestlige spids af den koreanske halvø. I princippet var ideen ekstremt ekstravagant, men MacArthur insisterede på grund af sin karisma alligevel på at føre sin plan ud i livet. Han havde den "gut", der nogle gange virkede.
Den 15. september lykkedes det amerikanerne at lande og var efter hårde kampe i stand til at generobre Seoul to uger senere. Dette markerede begyndelsen på anden fase af krigen. I begyndelsen af oktober forlod nordboerne fuldstændigt sydboernes territorium. De besluttede ikke at gå glip af deres chance: den 15. oktober havde de allerede erobret halvdelen af fjendens territorium, hvis hære simpelthen løb tør for damp.
kinesere deltager i spillet
Men så brød Kinas tålmodighed: Amerikanerne og deres "afdelinger" krydsede den 38. breddegrad, og dette var en direkte trussel mod kinesisk suverænitet. For at give direkte adgang til dine amerikanske grænser? Dette var utænkeligt. General Peng Dehuais kinesiske "små afdelinger" gik i aktion.
De advarede gentagne gange om muligheden for deres deltagelse, men MacArthur reagerede ikke på nogen måde på protestnoterne. På det tidspunkt ignorerede han åbenlystledelsens ordrer, da han forestillede sig en slags "specifik prins". Så Taiwan blev tvunget til at acceptere det i henhold til protokollen for møder med statsoverhoveder. Til sidst udt alte han gentagne gange, at han ville arrangere en "stor massakre" for kineserne, hvis de "tør at gribe ind". En sådan fornærmelse i Kina kunne simpelthen ikke sænkes. Så hvornår opstod den koreanske konflikt, der involverede kineserne?
Den 19. oktober 1950 kom "frivillige formationer" ind i Korea. Da MacArthur slet ikke forventede noget lignende, befriede de den 25. oktober fuldstændigt nordboernes territorium og fejede modstanden fra FN-tropperne og amerikanerne væk. Således begyndte den tredje fase af fjendtlighederne. På nogle områder af fronten flygtede FN-tropperne simpelthen, og et eller andet sted forsvarede de deres positioner til det sidste og trak sig systematisk tilbage. Den 4. januar 1951 blev Seoul besat igen. Den koreanske konflikt i 1950-1953 fortsatte med at tage fart.
Succeser og fiaskoer
I slutningen af samme måned blev offensiven bremset igen. På det tidspunkt var general Walker død og blev erstattet af M. Ridgway. Han begyndte at bruge "kødkværn"-strategien: Amerikanerne begyndte at få fodfæste på de dominerende højder og ventede simpelthen på, at kineserne skulle besætte alle andre steder. Da dette skete, blev MLRS og fly opsendt, hvilket brændte de positioner, som nordboerne besatte, ud.
En række store succeser gjorde det muligt for amerikanerne at indlede en modoffensiv og generobre Seoul for anden gang. Den 11. april blev D. MacArthur fjernet fra posten som øverstkommanderende på grund af besættelsen af atombombning. Han blev afløst af ovennævnte M. Ridgeway. Men på det tidspunkt var "sikringen" sluttet med FN-tropperne: det gjorde de ikkegentagelse af marchen til Pyongyang, og nordboerne har allerede formået at arrangere forsyningen af våben og stabilisere frontlinjen. Krigen fik en positionel karakter. Men den koreanske konflikt 1950-1953. fortsat.
Afslutning på fjendtligheder
Det blev klart for alle, at der simpelthen ikke er nogen anden måde at løse konflikten på, bortset fra en fredsaftale. Den 23. juni opfordrede USSR til våbenhvile på et FN-møde. Den 27. november 1951 var man allerede blevet enige om etablering af en demarkationslinje og udveksling af fanger, men her greb Syngman Rhee igen ind, som ihærdigt gik ind for en fortsættelse af krigen.
Han brugte aktivt de forskelle, der opstår i udvekslingen af fanger. Under normale forhold ændres de efter princippet om "alle for alle". Men her opstod vanskeligheder: faktum er, at alle parter i konflikten (nord, syd og Kina) aktivt brugte tvangsrekruttering, og soldaterne ville simpelthen ikke kæmpe. Mindst halvdelen af alle fanger nægtede simpelthen at vende tilbage til deres "registreringssted".
Son of Man afbrød praktisk t alt forhandlingsprocessen ved blot at beordre løsladelse af alle "refuseniks". Generelt var amerikanerne på det tidspunkt så trætte af ham, at CIA endda begyndte at planlægge en operation for at fjerne ham fra magten. Generelt er den koreanske konflikt (1950-1953) kort sagt et perfekt eksempel på, hvordan landets regering saboterer fredsforhandlinger i deres egne interesser.
Den 27. juli 1953 underskrev repræsentanterne for DPRK, AKND og FN-tropperne (repræsentanterne for Sydkorea nægtede at underskrive dokumentet), en våbenhvileaftale, iflg.hvortil afgrænsningslinjen mellem Nord- og Sydkorea blev etableret omtrent langs den 38. breddegrad, og på begge sider blev der dannet en demilitariseret zone 4 km bred omkring den. Sådan fandt den koreanske konflikt (1950-1953) sted, som du så et resumé af på siderne i denne artikel.
Resultatet af krigen - mere end 80% af den samlede boligmasse på den koreanske halvø blev ødelagt, mere end 70% af alle industrier blev deaktiveret. Indtil videre er der intet kendt om reelle tab, da hver side i høj grad øger antallet af døde modstandere og minimerer deres tab. På trods af dette er det klart, at konflikten i Korea er en af de blodigste krige i nyere historie. Alle sider af den konfrontation er enige om, at dette ikke bør ske igen.
