Leksiko-semantiske fejl kan findes ret ofte, især i daglig tale eller korrespondance. Sådanne fejl opstår også ved oversættelse fra et sprog til et andet. De kaldes også semantiske, fordi de opstår som følge af forkert brug af ord og vendinger i sammenhæng med det, der er skrevet.
Klassificering
Begrebet "semantiske fejl" (eller "leksiko-semantiske fejl") dækker over flere grupper af semantiske fejl. Den første gruppe kombinerer et forkert valgt ord i en sætning. Den anden er forbundet med brugen af ord i en betydning, der er usædvanlig for dem (her taler vi om et forkert udvalg af eksisterende synonyme ord). Den tredje gruppe - fejl, der er opstået på grund af sætningens leksikalske uforenelighed. Den fjerde gruppe er forkert valgte paronymer (ord ens i stavemåden, men med forskellige leksikalske betydninger).
Umatchede ord
Sådanne semantiske fejl opstår ofte fra en unøjagtig forståelse af et ords betydning. For eksempel,i sætningen "På en måned forbrugte vi hundrede kilovolt elektricitet" er der en uhensigtsmæssig brug af ordet "kilovolt", da elektricitet måles i kilowatt. Et andet eksempel på en sådan fejl: "Kunder af butikken blev uvidende tilskuere af denne hændelse." Når man læser en sådan sætning, er det generelt klart, hvad der er på spil, men i stedet for ordet "tilskuere", som på moderne russisk betyder at se en teaterforestilling, sportskonkurrence eller filmshow, ville det være mere passende at bruge ordet " vidner”, hvilket betyder tilstedeværelsen under enhver begivenhed. For at undgå sådanne fejl er det bedre ikke at bruge ord i daglig tale og i teksten, hvis betydning er tvivlsom, eller det er værd at tjekke din viden med en ordbog. Meget ofte findes sådanne fejl i skolens essays, så det er især vigtigt for eleverne at studere den nøjagtige betydning af forskellige ord.
Fejl i forbindelse med brugen af synonymer
På russisk er der mange synonyme ord med en lignende betydning, men forskellig leksikalsk betydning. For eksempel trofæ og præmie, modig og modig, rolle og funktion. På grund af brugen af et forkert valgt ord fra lignende synonymer opstår semantiske fejl. Eksempler på sådanne fejl: "Atleten vandt ærligt sit trofæ", "Denne idé var meget modig", "I mit liv har dette fænomen spillet sin funktion." I disse sætninger ses det tydeligt, at det forkerte ord fra parret blev brugt. I det første eksempel ville det være logisk at bruge ordet "præmie", fordi det har betydningen af en bestemt værdi,som er vundet, vundet i konkurrencen. Ordet "trofæ" er upassende her: det betyder noget relateret til erobring. For eksempel et jagt-, militærtrofæ. I det andet eksempel burde ordet "modig" have været brugt, fordi det ikke kun betegner en ydre manifestation, men også en bestemt indre egenskab hos en person (hans tanker eller ideer kan være dristige), mens ordet "modig" er norm alt refereret til adfærd i en bestemt situation. I det tredje eksempel var det nødvendigt at bruge ordet "rolle" i stedet for "funktion", fordi ordet "rolle" betyder, hvad der spilles eller portrætteres, herunder i overført betydning, og "funktion" betyder, hvad der udføres, interagerer
Mismatch
Semantiske fejl af denne type opstår på grund af den forkerte kombination af ord i en sætning. Ofte dukker de op i det øjeblik, hvor du hurtigt skriver noget tekst uden efterfølgende bekræftelse. For eksempel er fejlen i denne gruppe i sætningen "Helten kom i ulykke." I stedet for ordet "ulykke" ville det naturligvis være passende at bruge ordet "besvær" her. Selvom disse ord er ens i betydning, men i denne sætning er ordet "ulykke" ikke kombineret med resten af konstruktionen. Det er muligt at bruge dette ord, hvis vi omarrangerer resten af sætningen: "En ulykke skete med helten."
Et andet eksempel på denne type fejl: "Flere usikre mennesker er ofte ensomme." I denne sætning ville det være korrekt at bruge sådanne sætninger som: "Mindre selvsikre mennesker er ofte ensomme" eller "Mere frygtsomme mennesker er ofte ensomme." Når alt kommer til alt, selve sætningen "mere usikker"leksikalsk uberettiget: det første ord indebærer en stor grad af kvalitet, og det andet - negationen af kvalitet. Og selvom den generelle betydning af sådanne sætninger norm alt er klar, bør sådanne fejl undgås.
Fejl på grund af forkert valg af paronymer
Denne gruppe af semantiske fejl er forbundet med valget af det forkerte ord fra de eksisterende paronymer for at betegne et fænomen eller objekt. Oftest er paronymer ord med én rod, der har ens betydning, men som samtidig betegner forskellige begreber. Det er for eksempel ordpar som "højde-høj", "langt-langt", "logisk-logisk", "økonomisk-økonomisk", "kort-kort" osv. For eksempel i sætningen " Ved filmen en fuldstændig logisk slutning" blev paronymet forkert valgt: i stedet for ordet "logisk" var det nødvendigt at bruge ordet "logisk". Ordet "logisk" bruges jo kun til at henvise til et fænomen baseret på logikkens love, og ordet "logisk" betyder desuden også en bestemt rækkefølge eller regelmæssighed, og netop denne betydning passer til sætningen fra eksempel.
Endnu et eksempel på en sætning med en lignende semantisk fejl: "Værdien af denne parameter indikerer god økonomisk effektivitet." I dette tilfælde handlede det om økonomisk effektivitet, altså en indikator relateret til økonomien, og det forkerte paronym blev valgt i sætningen: "økonomisk". Dette ord betyder økonomisk fordel og er ikke egnet til dette forslag.
Semantiskoversættelsesfejl
En forfatter, der skriver på sit modersmål, støder på problemer med forekomsten af semantiske fejl meget sjældnere end en oversætter. Når alt kommer til alt står oversætteren i løbet af sit arbejde over for det faktum, at det er nødvendigt klart ikke kun at kende grammatikken og reglerne for at konstruere sætninger for begge sprog, men også at forstå betydningen af hvert ord nøjagtigt i den forstand i som det bruges. Det er meget vigtigt at forstå den leksikalske kombination af ord i sætninger for at undgå semantiske fejl.
På det sprog, som oversættelsen udføres fra, kan der bruges mange stabile udtryk, som fuldstændig mister deres betydning, når hvert ord oversættes sekventielt. Norm alt kan en erfaren oversætter nemt se sådanne udtryk, men en nybegynder, selv den mest læsekyndige, vil ikke altid være i stand til at genkende dem. Derfor, efter oversættelsen af enhver videnskabelig artikel eller litterært arbejde, sendes det resulterende resultat til verifikation til redaktøren, som vil være i stand til at vurdere kvaliteten af oversættelsen og om nødvendigt foretage rettelser. Selvfølgelig sker det, at den menneskelige faktor udløses, og fejlen forbliver også ubemærket af redaktøren.
Eksempel på en oversættelsesfejl
En semantisk fejl opstår i oversættelsen af I. Kashkins værk "The Owner of Ballantre" af R. Stevenson: "Det eneste, jeg ønsker, er at beskytte mig selv mod bagvaskelse og mit hus mod din invasion." I denne sætning ville det være passende at bruge tallet "enkelt" i stedet for biordet "enkelt".
I litteratur
Semantiske fejl findes også ilitterære værker. I de fleste tilfælde skyldes det, at betydningen af visse ord, samt reglerne for deres stavning og brug, ændrer sig over tid. For eksempel, i et af A. S. Pushkins værker, kan du finde følgende sætning: "Rumyantsev tog ham til Peters godkendelse." Af sammenhængen bliver det klart, at ordet "godkendelse" på det tidspunkt havde betydningen af "godkendelse, godkendelse." Så ændrede dette ord sig både i stavemåden (det begyndte at blive brugt med et "p") og i betydningen: det begyndte at betegne et udsagn efter testen. Derfor opfattes ovenstående udtryk i dag som fejlagtigt.
Et andet eksempel er en sætning fra B. Polevoys roman "Deep Rear": "The Big Half of the Factory". I dette tilfælde bruges ordet "halv" fejlagtigt, hvilket betyder en lige stor del, ½ af helheden. Halvdelen kan ikke være mere eller mindre, så denne kombination af ord er en fejl. Lignende udtryk kan dog findes i andre værker såvel som i tidsskrifter.
