John IV den Forfærdelige er en af de mest kontroversielle og skræmmende personer i den russiske stats historie. Fødsels- og dødsdatoen for Ivan den Forfærdelige er 1533 og 1584. Han var søn af den store russiske prins Vasilij III, som døde i året for Johannes fødsel. De første 15 år af den fremtidige formidable zars liv forløb i en atmosfære af intriger og kamp mellem adelige familier, der var en del af den regerende boyar-regering. Måske var det det, der bidrog til udviklingen af en grusom og mistænksom karakter.
De vigtigste fakta om Johannes IV's regeringstid
- Den 16. januar 1547 modtog Ivan IV den kongelige titel og begyndte at styre staten selvstændigt. To år senere blev et nyt parti, Den Udvalgte Rada, oprettet, med hvilket suverænen begyndte reformer og oprettelsen af en centraliseret stat.
- Zemsky Sobors blev også organiseret, hvoraf den første blev afholdt i 1550.
- I 1551 blev Stoglavy Kirkeråd afholdt, og en kirkereform fandt sted: Kongen forbød kirker og klostre at erhverve nye jordbesiddelser og beordrede tilbagelevering af de jorder, der tidligere var overført til dem.
- I 1553, med Johannes IV's arkivering, udkom trykning i Rusland.
- En streltsy hær blev oprettet for at styrkemagt og kongelig sikkerhed
- Udenrigspolitikken var præget af det tatariske ågs fuldstændige nederlag i Volga-regionen.
- Ivan den Forfærdeliges mest berømte "gerning" var oprichnina fra 1565-1572, der i det væsentlige repræsenterede regeringens lovløshed. Efter ordre fra kongen blev landene taget fra folket med magt, som derefter blev lukket for folket og tjente kongens behov. Oprichniki - det kongelige følge - iscenesatte masseterror og henrettelser.
Hvornår døde Ivan the Terrible?
Der er mange versioner, formodninger og legender om kongens død. Ifølge den officielle version er dødsårsagen til Ivan the Terrible alderdom og sygdom. Hvad skete der egentlig på dagen, der blev datoen for Ivan den Forfærdeliges død - den 18. marts 1584?
Det kan ikke siges, at der i Ivan den Forfærdeliges dødsår ikke var forudsætninger for det. Det menes, at Ivan the Terrible led af syfilis, hvilket ikke er overraskende i betragtning af hans frie livsstil. Denne sygdom er karakteriseret ved perioder med eksacerbationer og forskellige komplikationer. Allerede den 10. marts 1584 var zarens helbred forværret, muligvis på grund af en forværring – han modtog ikke den lettiske ambassadør på grund af sygdom. Ifølge historikere var John hævet og dækket af bylder. Sygdommen skred frem, og den 16. marts faldt suverænen endda i bevidstløshed. Men den 17. marts havde han det bedre.
Kort om Ivan den Forfærdeliges død
Ikke alle ved, at den formidable konge var en skakspiller. Der er et billede malet af kunstneren Pyotr Tsepalin, som opbevares i Moskva, i skakmuseet. Den forestiller Johannes VIpå dødstidspunktet - spiller skak.
Dato for Ivan den Forfærdeliges død - 18. marts 1584. Den sidste dag af Ivan den Forfærdelige er beskrevet i Noter om Rusland af Jerome Horsey. Om morgenen oprettede suverænen et testamente - det vil sige, at han forberedte sig på døden. John var ret overtroisk og troede på de vise mænd, der forudsagde hans dødsdag. Ved 3-tiden om eftermiddagen gik kongen til badehuset og sang på sin sædvanlige måde. Han tilbragte omkring fire timer der og kom ud omkring kl. 19, forfrisket og havde det godt. Han sad på en seng, og Grozny, der havde til hensigt at tage et parti skak, kaldte sin favorit - Rodion Birkin, som tilhørte adelen.
Andre favoritter var også til stede - Bogdan Belsky og Boris Godunov, såvel som tjenere og andre personer. Pludselig mærkede kongen en skarp svaghed og faldt på sengen. Mens de omkring ham bøvlede i panik og sendte efter forskellige stoffer og læger, døde John VI.
Skift version
Originalen af ovenstående bog, skrevet på engelsk, bruger ordene "han blev kv alt", som kan oversættes som "tabte pusten" eller "stoppede med at trække vejret" eller "blev kv alt". Sandsynligvis, takket være denne kilde, er versionen om kongens død som følge af kvælning udbredt. Af indlysende grunde er det umuligt at afkræfte eller bekræfte dette. I betragtning af de evige intriger ved kongelige domstole ville der ikke være noget fantastisk i mordet.
Denne version understøttes også af, at i de sidste øjeblikke af Ivan den Forfærdeliges liv var det kun Boris, der var sammen med hamGodunov og Bogdan Belsky. I de dage var mord langt fra altid skjult, men ikke desto mindre, hvis kongens død virkelig var hans favoritters værk, havde de ingen grund til at afsløre sig selv. Som Alexander Zimin, en fremtrædende specialist i middelalderlig russisk historie, sagde: "De kunne fortælle sandheden, eller de kunne skjule en af paladslivets forfærdelige hemmeligheder."
Hvem fik gavn af John IV's død?
Ifølge nogle historikere er sandsynligheden for deltagelse i Ivan den Forfærdelige Belskys og Godunovs død høj, fordi han ønskede at skille sin søn Fjodor fra Boris' søster, Irina Godunova. Dette kunne have haft negative konsekvenser for de kongelige favoritter. Men på den anden side kunne kun Godunov have dette motiv. Belsky gav tværtimod ikke mening at dræbe Grozny, fordi hans velvære og succes afhang af tsaren. Men ifølge den samme historiker Zimin, "hvilket ikke skete ved Ivan den Forfærdeliges hof!"
Forsker Vadim Koretsky havde en anden mening. Hans synspunkt er, at der blev indgået en sammensværgelse for at myrde zaren mellem Godunov, Belsky og lægen Johann Eilof. Lægen blev ifølge historikeren bestukket af Bogdan Belsky. Godunov kunne måske ikke lide Ivan IV's planer om at gifte sig med en slægtning til dronningen af England, eftersom et interdynastisk ægteskab satte den russiske trone i fare - som følge af et sådant ægteskab kunne medlemmer af den engelske kongefamilie få arverettigheder til den russiske krone. Og dette ville føre til, at zar Fedors søn kunne miste retten til at regere, hvilket ville væreurentabelt for Godunov-familien, fordi, som allerede nævnt, Fjodor Ivanovichs kone var Irina Godunova.
Belsky kunne med ængstelse forvente frugterne af den formidable konges raseri, fordi han var lederen af de kongelige læger, og efter at troldmændene forudsagde Johannes' nært forestående død, var han bange for at fortælle ham om det. Det var ikke let at skjule noget for kongen, og da han hørte om den frygtelige forudsigelse, ville han henrette både forudsigerne og Belsky. Truslen om døden hang over Bogdan, og han havde ikke mere at tabe. Hvis vi accepterer denne version, så virker Ivan den Forfærdeliges voldelige død ganske logisk.
Det kunne se sådan ud: John forlod badet og tog et spil skak, mens han satte sig på sengen. Samtidig var Belsky, Godunov og andre personer fra zarens følge til stede. Bogdan gav kongen en forgiftet drik under dække af en medicin udskrevet af en læge. Efter at have drukket det, mistede kongen bevidstheden efter kort tid. I travlheden løb zarens medarbejdere efter hjælp, læger og zarens skriftefader, og Godunov og Belsky, efterladt alene med Johannes IV, kv alte ham.
Poison-version
En anden populær hypotese om årsagen til zar Ivan den Forfærdeliges død er forgiftning. Ifølge forfatteren til den allerede nævnte bog "Notes from Russia", den engelske ambassadør, tog den russiske suveræn engang turkis op med ordene: "Ser du, hvordan den skifter farve, hvordan den bliver bleg? Det betyder, at jeg blev forgiftet. Det varsler mig død."
Udover kongens mistanker og det faktum, at forgiftning var en meget almindelig mordmetode i middelalderen, taler andre fakta til fordel for denne version. I 1963, under reparationen af Ærkeengelskatedralen i Kreml, hvor Johannes IV og hans søn Ivan blev begravet, blev deres grave åbnet. Rester af monarkerne blev undersøgt og fandt et enormt indhold af giftige stoffer - arsen er 1,8 gange højere end normen, og kviksølv - 32 gange.
Selvfølgelig har denne opdagelse givet mad til nye formodninger. På den ene side blev syfilis, som suverænen kan have haft, behandlet med kviksølvpræparater. Dette kunne være begrundelsen for så mange gifte i resterne. Men for det første forklarer behandlingen ikke tilstedeværelsen af arsen i dem, og for det andet blev der ikke fundet tegn på kønssygdomme på knoglerne, så det store spørgsmål er, om Johannes IV virkelig havde syfilis.
Forskerne fandt i øvrigt ikke nogen tydelige tegn på kvælning - brusken i halsen forblev intakt; dette kan dog ikke tjene som en fuldstændig gendrivelse af hypotesen, da kongen kunne være blevet kv alt med en pude.
Ifølge legenden blev Ivan den Forfærdeliges død ledsaget af hans tonsur som munk. Der er forskellige versioner om dette. Nogle mener, at han blev tonsureret kort før sin død, andre at han allerede var død. Men alle, der er af den mening om kongens tonsur, er enige om, at dette skete i Ivan den Forfærdeliges dødsår.
Afslutningen på Rurik-dynastiet
Efter Ivan den Forfærdeliges død blev hans søn Fjodor den officielle hersker. I 1591 døde hans yngre bror Dmitry. Ifølge nogle versioner var det en voldelig død på ordre fra Boris Godunov. I 1598 døde også zar Fjodor Ioannovich. Da han ingen børn havde, Rurik-dynastietafbrudt.
Boris Godunovs bestyrelse
Zemsky Sobor valgte Boris Godunov som den nye suveræne, der regerede i 7 år, indtil 1605. Du kan ikke kalde ham en helt dårlig hersker: udenrigspolitik i hans regeringstid var meget vellykket. Udviklingen af Sibirien og syd fortsatte, russiske tropper befæstede sig i Kaukasus. En lille krig med Sverige endte med Tyavzinsky-freden i 1595, under hvilke betingelser Rusland genvandt de byer, der var givet i den livlandske krig. Godunovs regeringstid var også gunstig for den russisk-ortodokse kirke, da der i 1589 blev oprettet et patriarkat, som valgte Job til den første patriark i Rusland.
På trods af disse succeser var landet som helhed ikke i den bedste position. Boris Fedorovich gav privilegier til adelige til skade for bønderne og tog derved et skridt i retning af etablering af livegenskab. Som et resultat blev bondelivet meget mindre velstående og frit. Ud over dette var der flere magre, sultne år i træk, og bøndernes utilfredshed blev stærkere. Herskeren uddelte brød fra sine forrådshuse og forsøgte på en eller anden måde at afhjælpe situationen, men det havde ikke den ønskede effekt. I 1603-1604, under ledelse af Khlopko Kosolap, fandt en opstand sted i Moskva. Det lykkedes regeringen at slukke den, og arrangøren blev henrettet.
Men snart måtte Godunov løse nye problemer. Talen begyndte, at Dmitry Ioannovich, søn af Ivan den Forfærdelige, forblev i live, og hans dobbeltgænger blev dræbt. Faktisk blev disse rygter spredt af tilhængere af bedrageren False Dmitry, som var den flygtende munk Grigory (i verden Yuri) Otrepyev. Han varen tilhænger af Polen og nød støtte fra dets tropper, efter at have lovet den polske suveræn at gøre Rusland til et katolsk land og dele en del af det russiske land med Polen. Folk, selvfølgelig, der ikke vidste om dette, og utilfredse med Godunovs politik, fulgte den selvudråbte prins.
False Dmitriyev Board
Held for falsk Dmitry var Godunovs uventede død i 1605, hvorefter bedrageren gik ind i Moskva og erklærede sig selv som den nye zar. I to år var han herskeren. Heldigvis for Rusland opfyldte han ikke sine løfter til Polen, men i stedet giftede han sig med en polsk kvinde, Maria Mnishek, og hævede skatten. Dette vendte selvfølgelig folket mod den nye suveræn.
Under ledelse af Vasily Shuisky (der, ligesom Ivan den Forfærdelige, tilhørte den gamle familie Rurikovich), begyndte et oprør i 1606, og den falske Dmitry I blev dræbt. Lederen af opstanden blev suveræn i stedet for ham. Vasily Shuisky forsøgte at sikre tronen af nye krav, lovede bojarerne ikke at røre deres ejendele og viste også folket resterne af den rigtige Dmitry Ioannovich, så folk ikke længere ville tro på bedragerne.
Det hjalp dog ikke, og i 1606 var der igen et oprør af utilfredse bønder ledet af Bolotnikov. Han var en protége for organisatoren af bevægelsen mod Shiusky, den nye bedrager - False Dmitry II.
Bolotnikov erobrede flere byer og nærmede sig Moskva med sin hær. Men så skete der noget uventet for lederen - en del af oprørerne fra de adelige familier forrådte ham. Hæren blev besejret, og tilbagetoget begyndte. Efterlang belejring af byen Tula Bolotnikov blev dræbt, og resterne af oprørerne led et endeligt nederlag.
False Dmitry II på det tidspunkt tog til Tula for at hjælpe sammen med en afdeling af polakker, men efter nyheden om opstandens nederlag tog han til Moskva. Han fik selskab af nye mennesker, der var modstandere af Shiusky. Men de undlod at indtage Moskva og slog sig ned i landsbyen Tushino nær Moskva, dette skete i 1608. For dette modtog False Dmitry II Tushinsky-tyvens velkendte kaldenavn. I august ankom polakkerne til denne modsatte lejr sammen med afdøde False Dmitry I's hustru, Marina Mniszek, som var hemmeligt gift med False Dmitry II.
I 1609 indledte polakkerne en aktiv væbnet offensiv mod Rusland, de havde ikke længere brug for False Dmitry II, og han måtte flygte til Kaluga. I sommeren 1610 forsøgte han at nærme sig Moskva igen, men forsøget endte i fiasko, og en anden flyvning til Kaluga fulgte, hvor False Dmitry II blev dræbt.
Folkets milits
Vasily Shuisky henvendte sig til svenskerne for at få støtte i krigen med Polen og en bedrager. Svenskerne var dog ikke mindre interesserede i de russiske lande end polakkerne, så unionen blev hurtigt afsluttet. Shuisky blev efterladt uden støtte over for eksterne og interne fjender. I 1610 væltede bojarerne, der hemmeligt støttede polakkerne, suverænen. En regering bestående af boyarer blev dannet, de såkaldte Seven Boyars.
Snart forrådte boyarerne endelig Rusland og hævede Vladislav, den polske prins, til tronen. Men folket tolererede ikke en udlænding på russisktrone, og i 1611 blev den første folkemilits dannet under ledelse af Lyapunov. Den blev besejret, men i 1612 skabte Minin og Pozharsky en ny milits, som marcherede mod Moskva. Sammen med de overlevende fra den første milits befriede oprørerne hovedstaden fra udenlandske angribere. Dermed sluttede den polske intervention.
Enden på problemernes tid
I 1613 sluttede de problemer, der begyndte efter Ivan den Forfærdeliges død, endelig. Zemsky Sobor valgte en ny tsar. Der var mange kandidater til den russiske trone - søn af False Dmitry II Ivan, den svenske prins Vladislav, nogle boyarer. Som et resultat blev en repræsentant for boyar-familien, søn af patriark Filaret, Mikhail Fedorovich Romanov, valgt som den nye russiske suveræn, som blev grundlæggeren af et nyt herskende dynasti.
