Ivan IV den Forfærdelige var søn af Elena Glinskaya og storhertug Vasily III. Han kom ind i Ruslands historie som en meget kontroversiel personlighed. På den ene side var han en reformator og en talentfuld publicist, forfatter til strålende litterære "budskaber" til forskellige statsmænd på den tid, og på den anden side en grusom tyran og en mand med en sygelig psyke. Historikere spekulerer stadig på, hvem Ivan den Forfærdelige er - et geni eller en skurk?
Kort beskrivelse af bestyrelsen
Tsar Ivan den Forfærdelige begyndte at regere med deltagelse af Den Udvalgte siden slutningen af 1540'erne. Under ham begyndte Zemsky Sobors at blive indkaldt, og Sudebnik fra 1550 blev oprettet. Transformationer af de retlige og administrative systemer blev gennemført - delvist lok alt selvstyre blev indført (zemstvo, lip og andre reformer). Efter at zaren havde mistænkt prins Kurbsky for forræderi, blev oprichnina etableret (et sæt administrative og militære foranst altninger til at styrke tsarmagten og ødelægge oppositionen). Under Ivan IV blev handelsforbindelser med Storbritannien etableret (1553), et trykkeri blev grundlagt i Moskva. Khanaterne fra Kazan (i 1552) og Astrakhan (i 1556) blev erobret.
I periodenI 1558-1583 blev den livlandske krig aktivt gennemført. Kongen ønskede adgang til Østersøen. Den stædige kamp mod Krim Khan Devlet Giray stilnede ikke. Efter sejren i slaget ved Molodin (1572) opnåede den moskovitiske stat de facto uafhængighed og styrkede sine rettigheder til Kazan- og Astrakhan-khanaterne og begyndte også at annektere Sibirien (1581). Imidlertid fik zarens indenrigspolitik efter en række fiaskoer under Livonian-krigen en hård undertrykkende karakter mod bojarerne og handelseliten. Mange års udmattende krig på forskellige fronter førte til en stigning i skattetrykket og øget afhængighed af bønderne. Kongen blev mere husket af sine samtidige for sin overdrevne grusomhed. Baseret på ovenstående er det meget vanskeligt entydigt at svare på spørgsmålet om, hvem Ivan den Forfærdelige var. Geni eller skurk, denne uden tvivl en ekstraordinær hersker?
Barndom
Efter sin fars død blev en tre-årig dreng opdraget af sin mor, som var hans regent. Men hun døde natten mellem den 3. og 4. april 1538. Indtil 1547, da prinsen blev myndig, regerede bojarerne landet. Den fremtidige monark Ivan 4 den Forfærdelige voksede op under betingelserne for paladskup på grund af den konstante kamp om magten mellem de krigsførende bojarfamilier i Belsky og Shuisky. Drengen så mordene, han var omgivet af intriger og vold. Alt dette satte et uudsletteligt præg på hans personlighed og bidrog til udviklingen af træk som mistænksomhed, hævngerrighed og grusomhed.
Tendensen til at håne levende væsener manifesterede sig i Ivan allerede ibarndommen, og inderkredsen godkendte det. I slutningen af december 1543 viste den tretten-årige forældreløse prins sit temperament for første gang. Han arresterede en af de mest indflydelsesrige boyarer - prins Andrei Shuisky - og "beordrede ham til at blive givet til kennelerne, og kennelerne tog og dræbte ham, da de slæbte ham i fængsel." "Fra det tidspunkt (bemærk krøniken) begyndte bojarerne at få en stor frygt fra kongen."
Den store brand og Moskva-opstanden
Et af de stærkeste ungdommelige indtryk af zaren var den "store brand" og Moskva-opstanden i 1547. 1700 mennesker døde i branden. Så brændte Kreml, forskellige kirker og klostre. I en alder af sytten havde Ivan allerede begået så mange henrettelser og andre grusomheder, at han opfattede den ødelæggende brand i Moskva som gengældelse for sine synder. I et brev til menighedsrådet af 1551 mindedes han: "Herren straffede mig for mine synder enten med en oversvømmelse eller en pest, og jeg omvendte mig ikke. Til sidst sendte Gud store ild, og frygten kom ind i min sjæl. og ryster ind i mine knogler, og min ånd er forfærdet." Rygter spredte sig rundt i hovedstaden om, at "skurkene" Glinsky var skyld i branden. Efter massakren på en af dem - en slægtning til kongen - dukkede det oprørske folk op i landsbyen Vorobyevo, hvor storhertugen gemte sig, og krævede udlevering af andre bojarer fra denne familie. Med stort besvær lykkedes det os at overbevise den vrede skare om at sprede sig. Så snart faren passerede, beordrede kongen tilfangetagelse og henrettelse af de vigtigste sammensvorne.
Bryllupet i riget
Kongens hovedmål, skitseret allerede i hans ungdom, var ubegrænset autokratisk magt. Hun stolede påbegrebet "Moskva - det tredje Rom" skabt under Vasily III, som blev det ideologiske grundlag for Moskva-autokratiet. Ivan betragtede sig selv som en efterkommer af de romerske herskere, da hans bedstemor Sophia Paleologus var niece til den sidste byzantinske kejser Konstantin. Derfor fandt storhertug Ivans bryllup den 16. januar 1547 sted i kongeriget i Assumption Cathedral. Symboler på kongelig værdighed blev sat på ham: Monomakhs kasket, barmaer og et kors.
Den kongelige titel gjorde det muligt at indtage en mere fordelagtig diplomatisk stilling i forhold til vesteuropæiske lande. Den storhertugelige titel blandt europæere er den samme som "storhertug" eller "prins". "Tsar" blev slet ikke fortolket eller blev oversat som "kejser". Dermed stod Ivan på niveau med det Hellige Romerske Riges hersker. Denne information besvarer dog ikke spørgsmålet om, hvad Ivan den Forfærdelige var. Var denne mand et geni eller en skurk?
Wars
I 1550-1551 deltog autokraten personligt i Kazan-kampagnerne. I 1552 faldt Kazan, og derefter Astrakhan Khanate (1556). De blev afhængige af den russiske zar. Yediger, Khan af Sibirien, underkastede sig også Moskva. I 1553 blev handelsforbindelser med Storbritannien etableret. I 1558 udløste monarken den livlandske krig for besiddelse af Østersøens kyst. Først gik kampene godt for Moskva. I 1560 blev den livlandske hær fuldstændig besejret, og den livlandske orden ophørte med at eksistere.
Interne ændringer og den livlandske krig
Indenilande gennemgår store forandringer. Omkring 1560 skændtes zaren med den udvalgte rada og udsatte dens medlemmer for forfølgelse. Ivan blev især grusom mod boyarerne efter Tsarina Anastasias uventede død, idet han havde mistanke om, at hun var blevet forgiftet. Adashev og Sylvester rådede uden held tsaren til at afslutte den livlandske krig. Men i 1563 indtog tropperne Polotsk. På det tidspunkt var det en seriøs litauisk fæstning. Autokraten var især stolt over netop denne sejr, som blev vundet efter pausen med Rada. Men allerede i 1564 led hæren et alvorligt nederlag. Kongen begyndte at lede efter de "skyldige". Henrettelser og andre undertrykkelser begyndte.
Oprichnina
Ivan den Forfærdeliges regeringstid fortsatte som sædvanligt. Autokraten blev mere og mere gennemsyret af ideen om at etablere et personligt diktatur. I 1565 annoncerede han oprettelsen af oprichnina. Faktisk var staten opdelt i to dele: Zemshchina og Oprichnina. Hver vagtmand måtte aflægge en ed om troskab til autokraten og lovede ikke at have kontakter med Zemstvo. De bar alle sorte klæder, der ligner kloster.
Ryttervagter var mærket med særlige insignier. De klamrede sig til deres sadler æraens dystre tegn: koste til at drive forræderi med dem, og hundehoveder til at gnave det ud. Med hjælp fra oprichniki, som blev løsladt af tsaren fra enhver form for ansvar, tog Ivan 4 den Forfærdelige med magt bojargodserne og overførte dem til oprichnina-adelen. Henrettelser og forfølgelse blev ledsaget af hidtil uset terror og røveri af befolkningen.
Novgorod-pogromen i 1570 var en skelsættende begivenhed. Årsagen hertil var mistanken omNovgorods ønske om at løsrive sig til Litauen. Monarken ledede personligt kampagnen. Alle landsbyerne blev plyndret undervejs. Under denne kampagne kv alte Malyuta Skuratov i Tver-klostret Metropolit Philip, som forsøgte at ræsonnere med Grozny, og derefter modstå ham. Det antages, at antallet af dræbte Novgorodianere var omkring 10-15 tusinde. Der boede ikke mere end 30 tusinde mennesker i byen på det tidspunkt.
Afskaffelse af oprichnina
Det menes, at årsagerne til Ivan den Forfærdeliges oprichnina er af personlig karakter. En svær barndom satte sit præg på hans psyke. Frygten for konspirationer og forræderi er blevet paranoia. I 1572 afskaffede zaren oprichnina. Til denne beslutning var han tilbøjelig til den usømmelige rolle, som hans oprichny-medarbejdere spillede under Krim Khans angreb på Moskva i 1571. Hæren af vagtfolk kunne ikke gøre noget. Faktisk flygtede den. Tatarer satte ild til Moskva. Kreml led også under branden. Det er meget svært at forstå sådan en person som Ivan den Forfærdelige. Om han var et geni eller en skurk, er det absolut umuligt at sige.
Resultater af Oprichnina
Tsar Ivan den Forfærdelige underminerede i høj grad økonomien i hans stat med oprichnina. Opdelingen havde en meget skadelig virkning. Meget af landet blev ødelagt og ødelagt. I 1581 etablerede Ivan reserverede somre for at forhindre ødelag - et forbud mod bønders ejerskifte, som fandt sted på Sankt Georgs dag. Dette bidrog til endnu større undertrykkelse og etableringen af livegenskab.
Ivan den 4. den Forfærdeliges udenrigspolitik var heller ikke særlig vellykket. Livlandsk krigendte i fuldstændig fiasko med tab af territorier. De objektive resultater af Ivan den Forfærdeliges regeringstid var synlige selv under hans levetid. Faktisk var det de fleste virksomheders fiasko. Siden 1578 holdt kongen op med at udføre henrettelser. Disse tider med Ivan den Forfærdelige blev også godt husket af samtidige. Kongen blev endnu mere from. Han beordrede, at erindringslister over de dræbte blev lavet på hans ordre og sendt til klostre til mindehøjtidelighed. I sit testamente fra 1579 angrede han det, han havde gjort. Oprichninas historie afslører fuldt ud, hvorfor Ivan den Forfærdelige blev kaldt Groznyj.
Sønsmord
Perioder med omvendelse og bøn blev erstattet af frygtelige raserianfald. Det var under en af dem i 1582 i Alexander Sloboda, at autokraten ved et uheld dræbte sin søn Ivan ved at slå ham med en stav med en metalspids i templet. Han døde 11 dage senere. Det autokratiske mord på arvingen forfærdede kongen, da hans andet afkom Fedor ikke var i stand til at regere, fordi han var svag i sindet. Kongen sendte et stort beløb til klostret for at minde sit barns sjæl. Han tænkte endda på at få en munkefrisure.
Wives
Zar Ivan den Forfærdeliges regeringstid var rig på kongelige ægteskaber. Det nøjagtige antal hustruer til autokraten kendes ikke med sikkerhed, men højst sandsynligt var der otte af dem (inklusive et endagsægteskab). Ud over børn, der døde i barndommen, havde monarken tre sønner. Det første ægteskab med Anastasia Zakharyina-Koshkina bragte ham to efterkommere. Autokratens anden kone var datter af en kabardisk adelsmand - Maria Temryukovna. Den tredje kone var Martha Sobakina, som døde uventet tre uger efter brylluppet. Ifølge kirkens kannik var det umuligt at gifte sig mere end tre gange. I maj 1572 blev der holdt kirkeråd. Han tillod et fjerde ægteskab. Anna Koltovskaya blev suverænens kone. Men for forræderi fængslede kongen hende samme år i et kloster. Den femte kone var Anna Vasilchikova. Hun døde i 1579. Den sjette var sandsynligvis Vasilisa Melentyeva. Det sidste bryllup fandt sted i 1580 med Maria Naga. I 1582 blev deres søn Dmitry født, som efter autokratens død blev dræbt i Uglich.
Resultater
Ivan 4 forblev i historien, ikke kun som en tyrann. Monarken var en af de mest uddannede mennesker i sin æra. Han besad en ganske enkelt fænomenal hukommelse, kendetegnet ved en teologs lærdom. Kongen er forfatter til adskillige meddelelser, som er af stor interesse fra et kreativt synspunkt. Ivan skrev musik og tekster til gudstjenester. Grozny bidrog til udviklingen af bogtryk. Under ham blev katedralen St. Basil den salige bygget. Imidlertid var kongens regering i det væsentlige en krig mod hans folk. Under ham nåede statsterror simpelthen hidtil usete proportioner. Autokraten styrkede sin magt på alle mulige måder og undgik ingen metoder. Hos Ivan blev talenter på en uforståelig måde kombineret med ekstrem grusomhed, fromhed med seksuel fordærv. Moderne eksperter inden for psykologi mener, at absolut magt skæmmer individet. Og kun få er i stand til at klare denne byrde og ikke miste nogle menneskelige egenskaber. Ikke desto mindre er den uomtvistelige kendsgerning, at kongens personlighed påtvingedeet stort aftryk på hele landets efterfølgende historie.
