Den morfemiske sammensætning af ordet under sprogets udvikling forblev ikke altid uændret. De historiske forvandlinger, der er sket i sproget, har været stærkt afspejlet i fondene. Morfemsammensætningen ændrede sig som følge af virkningen af visse processer, som vi vil diskutere i denne artikel.
Historisk basisændring
Hovedelementet i orddannelse i moderne russisk er stammen, både afledt og ikke-afledt. Måden, hvorpå det dannes i løbet af sprogets udviklingshistorie, har undergået ændringer. Og i nogle tilfælde ændrede selv den morfemiske sammensætning af ordet sig. Ved basen har mange morfemer mistet deres betydning. Lad os tage et eksempel. I bunden af ordet vest havde morfemet tidligere fået betydningen af et præfiks. Hun mistede det i løbet af historien. Således blev grundlaget til en ikke-afledt.
Mere om ændringen i morfemisk sammensætning
Den morfemiske sammensætning af ordet ændrede sig ikke nødvendigvis i historiens løb, som i ovenstående eksempel. Kun i nogle tilfælde kan man tale omdette. I moderne sprog er mange ord opdelt i morfemer på samme måde som tidligere. Men i dag er der mange eksempler på, hvornår de mister kontakten til det oprindelige grundlag, som de er dannet ud fra. Derudover kan det være, at ordet kun begynder at korrelere med en del af den frembringende stamme, og ikke med den i sin helhed. Den morfemiske sammensætning i disse tilfælde har ændret sig. Lad os tale om årsagerne til, at sådanne transformationer forekommer.
Årsager til at ændre den morfologiske sammensætning
For det første bliver de leksikalske betydninger af stammerne, der tidligere var korreleret som genererende og afledte, anderledes. For eksempel er der i det russiske sprog i dag ingen semantisk sammenhæng mellem sådanne ord som en veranda (en del af et hus) og en vinge (fugle), da de i øjeblikket er forskellige i betydning. Men på gammelrussisk blev det observeret. Stammene af disse ord korrelerer ikke som afledte og genererende.
En anden grund til, at der observeres ændringer i den morfemiske struktur, er ords lydsammensætning, som heller ikke altid forbliver uændret. Lad os give eksempler. Ordene indhylle, pudebetræk, slør, sky, skal har samme rod, men de har en anden morfologisk struktur. Afledte baser - indhylle (indhylle-iva-t), pudebetræk (på-træk-til-a), træk (på-træk-a). Og skyen og skallen er blevet ikke-derivater, da deres grundlag er ændret på grund af tabet af lyden "in". Den moderne og historiske morfemiske sammensætning af ordet er derfor ikke den samme i disse tilfælde.
En anden grund er tabet af relaterede ord eller korrelationsgenererende stammer fra ordbogen. Her er nogle eksempler på ikke-afledte baser, der kan gives på moderne russisk - en kusk, et spil, en skjorte. Korrelative derivater af basen er nu faldet ud af ordbogen (yam - et stop på vejen; svane - et skaft med et håndsving; gnid - et stykke stof).
Den moderne og historiske morfemiske sammensætning af et ord er i nogle tilfælde ikke sammenfaldende på grund af indflydelsen fra den produktive type struktur på strukturen af ord af etymologisk isolerede, det vil sige ikke-produktive typer. For eksempel har paraplyen en fremmedsproglig oprindelse. Først blev dette ord forstået som en rod. Men med tiden begyndte den, analogt med de russiske ord mund, hestehale osv., at opdele sig i stammen paraply- (ikke-afledt) og suffikset -ik.
Observerede historiske ændringer i ordets morfemiske sammensætning i visse tilfælde kaldes komplikation, re-nedbrydning og forenkling af stammen. Lad os tale om hver af dem.
Simplification
Det repræsenterer transformationen til en ikke-afledt af den afledte stamme af ordet. I dette tilfælde mister sidstnævnte sin artikulation til morfemer. Forenkling spiller en vigtig rolle i sproget. Takket være ham er han beriget med rod ikke-afledte ord. Nye centre for orddannelse dukker op i sproget. Eksempler: succes - succesfuld osv., forhastet, forhastet osv., syng - moden osv. På den anden side bliver ordbyggende suffikser uproduktive takket være forenkling. Nogle gange bliver det observeretderes fuldstændige forsvinden, hvilket yderligere ændrer den morfemiske sammensætning. Eksempel: i stammerne af ordene gammel, art, som er ikke-afledte i det moderne sprog, er suffikset -r- ikke udskilt. Det samme suffiks faldt ud i ordet bror.
Reason for simplification
Det grundlæggende i ordene skam, rød, palads er blevet forenklet. De blev ikke-afledte, fordi de i processen med at bruge betydningsforbindelsen med de ord, som de engang blev dannet af, mistede. Eksempler: skam - årvågen, rød (farve) - skønhed, palads - gårdhave.
Den morfemiske sammensætning af orddele har ændret sig på grund af fonetiske processer i stilkene af følgende ord: broget, åre, død. De mistede kontakten med de baser, de stammede fra, og individuelle morfemer holdt op med at skille sig ud (brogede - skriv, padle - bære, døde - i søvn).
Årsagerne, der fører til forenkling, kan virke samtidigt, krydse hinanden. Som et resultat af alle disse processer falder den moderne og historiske morfemiske sammensætning ikke sammen. For eksempel er manglen på korrelation mellem kernen - mad - gift, lyd - ringning, bindinger - knude - forening - sprog - resultatet af ikke kun den semantiske kløft, der observeres mellem disse ord, men også resultatet af fonetiske ændringer, der har forekom i deres baser.
Redecomposition
Redecomposition er en omfordeling af individuelle morfemer i ordet, hvilket fører til, at stammen (resterende afledt) i sin sammensætning fremhæver andre morfemer. Så for eksempel levende væsner, ardor har et suffiks -del (og ikke -ost), hvistale om levende orddannende sammenhænge. Faktum er, at adjektiverne, som de er dannet af (levende, varme), ikke bruges i det moderne sprog. Endelsen -ost- i forhold til suffikset -ost- er en afledt. Det er en kombination af følgende to suffikser: - n, som blev afskåret fra stammen af adjektivet, og - awn
Dannelse fra -ost afledt -nost er et udtryk for en ejendommelig proces, der ledsager re-dekomponeringen af baser på russisk. Den består i, at et orddannende element optages af et andet, eller i opløsning af et eller andet af dem ved roden. For eksempel, i grundlaget for en stang, kan vi udskille endelsen -lisch-, som inkluderer en anden, -l-. Det sidste suffiks refererer til ordet bit, tabt i moderne sprog.
Genudvidelse kan også være mellem roden og præfikset. For eksempel, i verbet at fjerne, plejede der at være et præfiks sn- og den følgende rod -i-. I dag er dette ord opdelt som følger: s-nya (t).
Redecomposition value
Re-dekomponeringsprocessen beriger sproget ved, at der opstår nye orddannelsesmønstre og affikser, som bliver produktive over tid. Oftest dannes nye suffikser på denne måde: - point- (omkostningspoint-a), -blæk- (støv-blæk-a), -nost (essens). Præfikser (bez-, ikke-bez-, under-) forekommer meget sjældnere, hvilket er resultatet af sammenlægningen af to andre præfikser (bez-vil, ikke uden talent, under-look).
Analogi
Forskellige typer af analogier bruges meget ofte til at re-dekomponere og forenkle grundlaget. Under den sidsteDet indebærer at sammenligne formerne af et ord med formerne af et andet, grammatisk beslægtet. Takket være det er den historiske morfemiske sammensætning af ordet ofte genstand for ændringer. Analogi er en naturlig proces, der observeres i sproget. Uproduktive former for form og orddannelse sammenlignes i kraft af sin handling med visse produktive former for former og ord. Samtidig går den tidligere artikulation til morfemer eller deres afledte karakter tabt.
På moderne russisk skylder en række former deres oprindelse til analogiens handling. Det er især endelserne på intetkøn og hankønsnavne -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). De optrådte som et resultat af virkningen af analogien af formerne af feminine substantiver (bøger-am - table-am, ikke table-om). Dets resultat var re-nedbrydning af grundlaget (i stedet for bog-m - bøger). Sådan har den historiske morfemsammensætning ændret sig.
Ordet åben blev dannet af rodtyven. Dette skete gennem præfikset fra-. Dette ord blev påvirket af et andet - at skabe. Som et resultat af open-to-create-analogien undergik det første grundlag en re-dekomponering. Hun begyndte at blive opfattet som en formation med præfikset o-. Således dukkede en ny basis af orddannelse op i sproget (for-skabe, over-skabe, opløse osv.).
Complication
I nogle tilfælde fører handlingen af analogi eller fremkomsten af ord, der er relateret til at have en ikke-afledt stamme, til komplikationen af sidstnævnte. På grund af dette bliver det en derivat, dvs. det begynder at segmentere.
Komplikationsprocessen er modsat den forenklingsproces, vi betragter. Dette er transformationen til et afledt grundlag af det, der tidligere var ikke-afledt. Især ordet gravering, lånt af russisk fra fransk, blev oprindeligt forstået som ikke-afledt. Men efter at de senere lån af graveren og graveringen dukkede op i vort sprogs system, "blev det mere kompliceret". Dette ord er blevet afledt. Roden grav- skiller sig ud i den, samt endelsen -ur-. Mange lånte ord har gennemgået lignende ændringer. For eksempel plejede anarki, af græsk oprindelse, at have et ikke-afledt grundlag. Men på grund af det faktum, at sproget var relateret til hendes anarkist, anarkist, anarkist osv., begyndte hun at splitte. Sådan blev den ikke-afledte stamme anark- dannet, samt suffikset -og j-.
Morfemoverlap
Skiller sig ud, ud over de ovennævnte fænomener, og pålæggelsen af morfemer. Det opstår, når de dele af dem, der er kombineret, falder sammen. For eksempel er dette muligt mellem stammen og suffikset (Dynamo - Dynamo + får; Sverdlovsk - Sverdlovsk + himmel). Overlapning kan dog ikke forekomme, når det kommer til roden og præfikset (Irtysh, Trans-Amur).
Alle ovenstående ændringer i ordets struktur (komplikation, re-nedbrydning, forenkling) indikerer, at den morfemiske sammensætning har ændret sig i processen med sprogets historiske udvikling. Alle disse ændringer studeres af etymologi. Til slut, lad os sige et par ord om hende.
Etymologi
Etymologi er studiet af forskellige ords oprindelse. Deres oprindelse kan fastslås ved etymologisk analyse. Det gør det muligt at finde ud af historiske orddannelsesforbindelser, hvad der var den oprindelige morfemiske struktur af et bestemt ord, samt årsagerne til, at det har ændret sig siden dets begyndelse.
