Udtrykket "datalogi" er kendt i det andet århundrede, men er stadig forbundet med undervisningsniveauet i gymnasiet. Informationsteorier og -teknologier er repræsenteret af titusindvis af autoritative specialister. Men der er stadig intet grundlæggende videnskabeligt arbejde anerkendt som en minim alt mærkbar del af den offentlige bevidsthed eller i det mindste dens videnskabelige og tekniske komponent.
Begrebet, emnet og metoden for informationslovgivning er blevet relevant for nylig. Den hurtige udvikling af teknologi har dog endnu ikke ført til "masseinformatisering" af samfundet.
Samtidige om lov og information
"Informationsskik" i almindelighed og i forbindelse med lovgivning i særdeleshed er endnu ikke udviklet. Samfundet er endnu ikke klar, og andelen af programmører, udviklere, systemadministratorer og folk tæt forbundet med computere og programmering er ikke stor.
Der er mange autoritative specialister inden for emnet og metoden for informationsret. De skriver hele tiden noget, men de bliver læst af studerende som forberedelse til eksamen, entusiastiske videnskabsmænd for deresforskning, og andre læsere opfatter som populærvidenskabelig baggrund.
Begrebet "informationslov" dukkede op for relativt nylig og fortolkes af forskellige juridiske forskere på forskellige måder.
Dette er den klassiske start på de fleste artikler, bøger, webressourceindhold. Det er imidlertid umuligt at bestemme informationslovens emne og metode ud fra en sådan position. Årsagen er enkel. Information eksisterede før folk begyndte at forstå og bruge dem. Det er information og dets generalisering, det er viden og færdigheder i en syntaktisk streng form, der begyndte at tage form af juridisk skik og skriftlig lov.
Computere og programmering fremskyndede simpelthen processen, men de blev ikke den katalysator, der førte til fremkomsten af en fuldgyldig informationsvidenskab. Begrebet "datalogi" eksisterer stadig. Men det er ikke defineret objektivt (og præcist) hvad informationslovens emne og metode er, da det ikke er defineret hvad information er, hvilke data, viden, færdigheder, erfaring osv.
Citat 1.
Udtrykket "information" kommer fra det latinske ord informatio, som betyder information, afklaring, præsentation. På trods af den udbredte brug af dette udtryk er begrebet information et af de mest kontroversielle i videnskaben.
Citat 2.
På trods af dets udbredte brug, er begrebet information fortsat et af de mest kontroversielle i videnskaben, og begrebet kan have forskellige betydninger inden for forskellige områder af menneskelig aktivitet. Information er ikke materie eller energi, information er information. PÅPå grund af bredden af dette koncept er der ikke og kan ikke være en streng og tilstrækkelig universel definition af information.
Der er mange lignende udsagn. De karakteristiske træk ved hver enkelt: forfatterens utvivlsomme autoritet, den obligatoriske henvisning til "diskutabel", tvetydighed og en tvivlsom analogi med syntaksen for at beskrive juridiske normer.
Nogle forfattere fremhæver:
- information i hverdagen;
- i teknik;
- i kybernetik.
Andre søger mening i viden eller åndeverdenen. Atter andre bruger det matematiske apparat og abstraherer fra tingenes essens.
Emnets relevans er indlysende, metoderne til regulering af informationslovgivningen er efterspurgte. Men opgaven er endnu ikke fastsat præcist, klart og objektivt.
Klassisk lov og moderne information
Selv i det sidste århundrede stod mange lande over for ondsindede handlinger inden for informations- og systemer til behandling heraf. Som følge heraf er forv altnings- og straffelovgivningen udvidet til området for handlinger relateret til søgning, opbevaring, behandling og brug af information, funktionen af informationssystemer. Retten taget i betragtning:
- software;
- hardware;
- sociale komponenter.
Men information har altid eksisteret. Der var ikke altid dem, der bevidst gjorde det:
- opfatter;
- gælder.
Right er "et stykke information". Uanset hvad autoritative og kompetente kilder siger: lov er altid sekundært. Årsagen er enkel: at bestemmeethvert forhold mellem mennesker derhjemme, på arbejdet, på gaden, i en butik og hvor som helst - du har brug for information i tilstrækkelige mængder. Det er især vigtigt: For at udøve retten kræves der ikke statisk information, men reel information:
- i dynamikken i at forstå de hændelser, der har fundet sted;
- i dynamikken i den situation, hvor denne ret udøves.
Ordlyden af klassisk lov bestemmes ikke så meget af lovgiveren som af sædvane. Ubalancen mellem den etablerede lov og den lov, der er fastsat af lovgiveren, er årsagen til at bevæge sig hen imod en objektivt bestemt lov.
Blandt professionelle dommere, anklagere og efterforskere er der altid meget få specialister i informationsteknologi, programmering, dataoverførselsprotokoller, Windows Zero Ring of Protection og Linux-godkendelsessystemet. Ikke desto mindre kan selv en nybegynder advokat opklare forbrydelser inden for informations- og informationssystemer.
Civilretlige forhold udviklede sig ikke for flittigt på grund af udviklingen af informationsteknologi, men på ethvert givet tidspunkt kunne civilret beskytte rettighedshaverens interesser i enhver handling eller situation. Selvom denne beskyttelse ikke var styret af viden om informationsteknologi, er den altid effektiv.
Jurisprudens og programmering
En advokat tænker i modeller. Juraundervisningen prædiker dette lige så meget, som lovens praksis benægter det.
Anvendelsen af loven afhænger altid af situationen og modellendet, der virkede i én retssag, fungerer ikke i en anden.
Programmeringsprogrammet "tænker med processoren" og det faktum, at kommandoen ikke kan udføres på anden måde end givet af algoritmen. Langt fra enhver moderne programmør kender til processoren og formlen for dens arbejde, men selv denne uvidenhed giver ham ikke grund til at indrømme, at algoritmen kan arbejde uden for grænserne for kommandoerne skrevet i den og deres rækkefølge.
Juridiske modeller er dynamikker, der er bestemt af den aktuelle lovgivningstilstand, eksisterende reelle relationer og deres fortolkning i en bestemt situation. De modeller, som programmøren skaber, er armeret betonstatik. Ingen processor vil nogensinde bryde ud af sin loop og ændre en algoritme, instruktion eller sekvens.
Før fremkomsten af computere og programmering blev informationslovgivningen ikke opfattet som sådan. Med tiden har internettet udviklet sig, og enorme mængder information er blevet tilgængelig. Intellektuel ejendom er blevet en kilde til fabelagtig indkomst. Det blev muligt at indsamle og analysere information automatisk (det vil sige programmatisk) i store mængder.
Problemet med at forstå, hvad informationslovens emne og metode er, er blevet relevant. Derfor kræver det opmærksomhed.
Internet og informationssystemer
World Wide Web er et selvudviklende system. Deltagelsen af en individuel specialist eller et fællesskab af ligesindede kan ændre noget, hvis "Internettet" finder det passende og efterspurgt. Dette erdet første og eneste (i dag) kunstige system med en fuldstændig informativ status, som ikke har noget at gøre med kunstig intelligens, men har evnen til at "uafhængigt" udvikle sig.
Mange fagfolk (specialister), kommunikationslinjer, højteknologisk udstyr, tonsvis af unik programkode, tilstrækkelig offentlig holdning, politiske og internationale komponenter - alt dette skaber tilsammen grundlaget for den "uafhængige" udvikling af både systemet sig selv og samfundet ved at bruge det.
Systemet er skabt, udviklet og reinkarneret til et mere udviklet system eller et system af indbyrdes forbundne systemer - ikke et aksiom, men en rimelig konklusion fra teorien om informationssystemer.
Retten for ledelsen i ethvert land til at "slukke internettet" er ubetydelig, selvom noget kan gøres fysisk. Den offentlige bevidsthed i hvert land vil løse problemet, og en sådan krænkelse af en persons og samfunds objektivt bestemte informationsrettigheder vil forårsage reel skade for landets ledelse. Information styrer tingene, ikke en person med administrative beføjelser.
"Right" for informationssystemet
Programmøren (udvikleren) implementerer viden, erfaring og logik i informationssystemet i en statisk form. Indtil arbejdet med et informationsprojekt er afsluttet, er denne statik dynamisk forbedret.
Efter endt arbejde fryser informationssystemets ret til at udføre specifik funktionalitet på specifikke data af hensyn til en specifik løsning i statik.
Udviklerens ophavsret, ejerens ejendomsrettigheder, forbrugerrettigheder og andre juridiske forhold er blevet og er reguleret af den nuværende lovgivning.
Lovgivers "ret" til at administrere information
Når der ikke er noget nøjagtigt begreb om, hvad information er, mens der ikke er noget grundlæggende arbejde med informationsteori, har den lovgivningsmæssige metode til juridisk regulering af informationslovgivningen tvivlsomme udsigter.
Lovgiveren kan vedtage en lov om information, informatisering, teknologi og sikkerhed. Det vil ikke ændre noget som helst. For eksempel har strafferet eller civilret udviklet sig gennem århundreder. Informationsprocessernes dynamik, logikken i udviklingen af juridiske relationer mellem mennesker er blevet perfektioneret gennem årene gennem mange liv og klædt i form af en uskreven, men intuitivt forstået og utvetydigt anerkendt skik. Enhver lovgiver indpassede let sit folks skik i skriftlig lov, og den handlede nøjagtigt og objektivt.
Information gav liv til juridiske normer. Snarere ikke så meget information som forståelse og oplevelse af dens anvendelse i praksis. Men hvis den videnskabelige viden inden for informationsprocesser ikke er stabil, ikke pålidelig, ikke giver en garanteret præcis og entydig løsning, kan de ikke fastlægges i lovreglerne for dette område. Tilsyneladende her, er tiden endnu ikke kommet. Moderne lov i ethvert land:
- administrativt;
- civil;
- kriminel.
De gør et godt stykke arbejde med at håndtere enhver udviklings- og ansøgningssagethvert informationssystem.
Tværtimod er moderne metoder og principper for informationsret beskrevet i mange artikler, bøger, afhandlinger, … - dette er ikke grundlaget for vedtagelse af juridiske normer.
Den aktuelle situation på informationsområdet er en dynamisk søgning og analyse på informationsområdet, som man delvist kan stole på af hensyn til en acceptabel løsning på akutte problemer. Dette er langt fra et juridisk aspekt, ikke en redegørelse for problemet og ikke informationslovens vigtigste metoder.
Programmering. højre
Juridisk norm - syntaksen for repræsentationen af semantik finpudset i århundreder. Operatøren (kommandoen) i programmet er den nøjagtige syntaks og ubetingede betydning. Det var ikke muligt og vil ikke være muligt i en overskuelig fremtid at kombinere det uforenelige for at skabe noget informationsmæssigt og endnu mere intellektuelt system.
En retsstat bliver overtrådt og håndhævet af et menneske.
Operatøren udfører processoren. Den juridiske norm implementeres i en situation, der kan fortolkes på forskellige måder i tid, rum, i en kreds af mennesker. Operatøren har et utvetydigt valg:
- én processor;
- én syntaks;
- præcis betydning.
Udviklere af programmeringssprog skal følge strenge algoritmer, og først da vil deres værktøjer modtage status som efterspurgte, praktiske og virkelig fungerende produkter.
Udviklere kan ikke forudsige betydningen, som en bestemt programmør lægger i en sekvens af udsagn. Den specifikke betydning af et bestemt udsagn i et program erdefineret af syntaks. Sprogudvikleren kan ikke påvirke rækkefølgen af operatorer (betydningens bevægelse), derfor kan programmøren indsætte noget i programmet, som ikke er forudsat af sprogets syntaks.
Programmering og system
Reel informationslov: emne, metode, principper - alt dette er forståeligt, bevidst. Men det passer ikke ind i de sædvanlige juridiske konstruktioner.
Juridiske regler er ikke programmeringssprog. Der er som minimum ingen rækkefølge i de juridiske normer for deres implementering. Hver norm cementerer sin del af juridiske forhold, den anvendes, når det er nødvendigt, og hvor det er nødvendigt. Uhensigtsmæssig og ukorrekt anvendelse af juridiske normer er ikke så meget uacceptabel som umulig.
Mange advokater, især lærere, der har mestret det grundlæggende i "datalogi", kan nemt oprette forbindelsen: streng syntaks af juridiske normer=streng syntaks for et programmeringssprog. Derfor er det muligt at oprette et intellektuelt system "Advokat". Et sådant system vil have en lov på input og give en person beslutninger om, hvordan man skal handle i en given situation.
Ikke mange advokater forstår, at det simpelthen er umuligt at beskrive den virkelige situation med syntaksen for et hvilket som helst programmeringssprog. Det intelligensniveau, der bruges i programmering, er intet sammenlignet med niveauet for menneskelig anvendelse af loven.
Kvalifikationen, der kræves for at skrive et informationssystem, bestemmer funktionaliteten af dette system. Den mindste krævede kvalifikation er et højt vidensniveau, men kli praksis er dette ikke nok til at træffe informerede og korrekte beslutninger.
En person (advokat) træffer beslutninger baseret på livserfaring, lov og forståelse af den virkelige situation.
Programmet (såsom "advokat") har ingen grund til at træffe en informeret og informeret beslutning. I forbindelse med programmering implementerer ethvert program foruddefinerede funktioner over foruddefinerede data.
Oplysningslovens metode er niveauet for forståelse af opgaven. Samt dets beslutninger af menneskelig bevidsthed inden for og på grundlag af eksisterende klassiske juridiske normer.
Klassisk lov og informationslov
Klassisk lov tog hensyn til:
- software;
- hardware;
- sociale komponenter.
Når vi stod over for problemet med at opdatere informationsloven og forsvarede sidstnævnte. Administrative, civile og strafferetlige regler har klaret sig godt selv med situationen, hvor professionerne som en programmør og en systemadministrator er gået i opløsning i snesevis af væsentligt forskellige specialer.
Eksempel på informationssikkerhed.
Big business er et komplekst software- og hardwaresystem. Den sociale faktor er af allerstørste betydning. Kravet om høje kvalifikationer for en medarbejder bliver til problemer ved afskedigelse.
Specialiteten "informationssystemers sikkerhed" supplerer kvalifikationerne for en programmør med kvalifikationerne som psykolog og sociolog, men ikke advokat. En fyret medarbejder kan sagtens gå udenomsikkerhedsperimeter for at nå deres mål og skade den tidligere arbejdsgiver.
Informationsloven er magtesløs her, men en almindelig advokat vil klare opgaven: at finde og straffe de skyldige. Her vil konklusionen fra en specialist af ovennævnte speciale være ganske nok.
Principper for informationslovgivning
Ifølge autoritative videnskabsmænd er informationslovgivningen baseret på generelle juridiske og særlige principper.
Det første aspekt betyder: lovlighed, prioritering af individuelle rettigheder, lighed mellem rettigheder og forpligtelser, uundgåelighed og ansvar.
I den anden taler de om friheden til at søge, analysere og bruge information, etablering af restriktioner og åbenhed, sprogens ligestilling osv.
Essens af informationslovgivning
Det er svært at bestride ideen om, at informationslovgivningen kun kan diskuteres i sammenhæng med en person, virksomhed, samfund, stat. Hvor juridisk sandt dette lyder, er et andet spørgsmål.
Information er en kontinuerlig strøm af signaler, symboler, fænomener, begivenheder… Information opfattes, forstås og bruges naturligt. Automatisering af informationsopgaver er en helt anden sag.
Med undtagelse af de juridiske og tekniske komponenter kan det defineres som den centrale udviklingsretning - den systematiske opfattelse af informationsprocesser og konstruktionen af informationsmodeller, som de er i det virkelige liv.
Efter at have defineret emnet informationsret som et integreret system, kan vi formulere resten.
Dynamikken og hastigheden af den voksende interesse for informationslovgivning er den bedste måde at afspejle denne omstændighed. De bedste moderne teknologier har en tendens til at systematisere den akkumulerede viden og færdigheder til en enkelt, nøjagtigt og pålideligt forstået tilstand.
