Progressivt sammenbrud: normer, beregninger og anbefalinger

2024 Forfatter: Angel Austin | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:21

Emnet om progressive kollaps er relevant og nævnt i dag. Indtil nu er folk forfærdede over den velkendte katastrofe af denne art, som fandt sted den 11. september 2011 i New York. Millioner af mennesker så på video disse tragiske begivenheder, der kostede 2977 mennesker livet.

Ved 8 timer 46 minutter og 40 sekunder i retning fra nord mellem 93. og 95. etage i World Trade Centers nordtårn styrtede en terroristdrevet Boeing 767 (Flight 11). Klokken 09:30:11 mellem 78. og 85. etage fra syd blev South Tower of the World Trade Center gennemboret af en Boeing 767 (Fly 175) med en hastighed på 959 km/t.

Progressiv kollaps (PO) af South Tower of the World Trade Center fandt sted 55 minutter og 51 sekunder senere, 9 timer 58 minutter, og North Tower - efter 1 time 41 minutter 51 sekunder, 10 timer 28 minutter. I begge skyskrabere, de strukturelle elementer, der holder gulvlofterne, blev gulvspærene i nedslagsområdet ødelagt.

Desværre sker de fleste PO'er på grund afutilstrækkelig kontrol med bygningsvedligeholdelse. Takket være pressen lærer vi om fakta om kollapset af boligindgange, som desværre er de hyppigste.

Bemærk, at i det amerikanske eksempel skete ødelæggelsen på grund af en ekstraordinær begivenhed, og designet af tvillingetårnene opfyldte de tekniske krav. Derfor havde hverken bygherrerne eller konstruktørerne mulighed for at forudse denne form for rettede påvirkninger, som forårsagede lokal ødelæggelse, hvilket førte til kritisk kædeødelæggelse og som følge heraf kollaps af bygninger. Men ifølge statistikker opstår software i de fleste tilfælde under påvirkning af faktorer, der kan beregnes. Derudover har videnskabsmænd og ingeniører udviklet effektive metoder til at beregne strukturen af bygninger, der er mindre modtagelige for sådanne kritiske skader.

Historien om den progressive kollapskategori

Udtrykket i sig selv dukkede op i 1968 efter arbejdet i byggekommissionen, som studerede den fuldstændige ødelæggelse af den 22-etagers London-bygning "Ronan Point" ved en husholdningsgaseksplosion. Britiske designere tog denne tragedie som en udfordring for deres professionalisme. Omfanget af tragedien, der forårsagede snesevis af civile ofre i fredstid, gav genklang i samfundet. Som følge af ingeniørundersøgelser i 1970 blev der foreslået ændringer i lovgivningen til parlamentarisk behandling - en ny udgave af bygningsreglementet. Ændringerne var baseret på princippet om proportionalitet mellem ulykken og den lokale påvirkning, der førte til kollaps.

For dette er det designernes ansvarblev tilskrevet beregningen af det progressive sammenbrud. Behovet for det siden 1970 var reguleret ved lov, og derfor er det siden da blevet strengt implementeret i Storbritannien. Således blev det normativt etableret:

1. Selv på designstadiet bør muligheden for farlig lokal ødelæggelse overvejes.
2. Antallet af ledforbindelser reduceres så meget som muligt, og graden af kontinuitet for strukturen øges.
3. Byggematerialer med plastisk deformation er valgt.
4. Designet omfatter elementer, der ikke er bærende under normal drift, men i tilfælde af lokal ødelæggelse, udfører (helt eller delvist) bærende funktioner.

Beskyttelse af bygninger mod progressivt kollaps udføres omfattende under hensyntagen til alle disse faktorer. For et år siden blev der udviklet et russisk regelsæt, der regulerer overholdelse af betingelserne for bygningers og strukturers overlevelsesevne i stadierne af deres design, genopbygning og eftersyn.

Problemets relevans. Årsager

Som det fremgår af softwarestatistikken, sker en sådan global ødelæggelse på grund af virkningerne af korrosion, kraft eller deformation. Muligheder for sådanne menneskeskabte begivenheder kan være:

1. Grundvandsoversvømmelser.
2. Erosion af fundamentet på grund af ulykker på vandledninger.
3. Ødelæggelse af strukturelle elementer på grund af deres overbelastning eller på grund af eksplosion, kollision.
4. Svækkelse af materialers struktur på grund af korrosion.
5. Fejl i projektet ved beregning af befæstelser og bærende elementer.
6. Eksplosiongas tændes.

Progressiv fejl opstår ofte på grund af sprøde brud med en stigning i antallet af mikrorevner. Det er klart det første tilfælde af sådan ødelæggelse, som fandt sted i 23 e. Kr. e. med amfiteatret i byen Fidena, beskrevet af historikeren i det antikke Rom Cornelius Tacitus. Den PO, der opstod på dagen for gladiatorstrukturerne i en overfyldt bygning, tog ifølge denne kronikørs vidnesbyrd lige så mange liv, som en krig ville have gjort. Vi taler om flere titusindvis af mennesker.

Lad os tage et senere historisk eksempel. Progressivt kollaps med en stigning i antallet af mikrorevner forårsagede kollapset i 1786 af en buebro over floden Wye (Storbritannien, Herefordshire). En anden buebro kaldet Lsen-Beneze over Rhône-floden (Frankrig), bygget i det 12. århundrede, kollapsede så mange gange på grund af de negative virkninger af miljøet og indre nedbrydning så ofte, at den i det 17. århundrede blev holdt op med at blive genoprettet (forskellige broens spænd kollapsede 1 gang - i 1603, 3 gange - i 1605, 1 gang - i 1633 og i 1669 - endelig).

Det skal bemærkes, at moderne byplanlægningsteknologier desværre ikke har deaktiveret det progressive sammenbrud af bygninger og strukturer. Triste statistikker fortsætter ind i det 21. århundrede:

1. 1999-08-09 - terrorangreb - en eksplosion på 350 kg TNT, der bragte to indgange til en ni-etagers bygning på gaden ned. Guryanov (Moskva) og førte til 106 menneskers død.
2. 2002-02-07 - huslig gaseksplosion medepicenter på 7. etage af landingen af en ni-etagers bygning på Dvinskaya Street (St. Petersborg), hvilket førte til to menneskers død.
3. 14.02.2004 - sammenbruddet af taget af Transvaal Park med et areal på omkring 5 tusinde m22, hvilket førte til 28 menneskers død.
4. 2007-13-10 - gaseksplosion i huset på gaden. Mandrykovskaya (Dnepropetrovsk) ødelagde den tredje indgang til en beboelsesbygning og førte til 23 menneskers død.
5. 27.02.2012 - En gaseksplosion initieret af et selvmord kollapsede indgangen til huset på N. Ostrovsky Street, ti mennesker blev dræbt.
6. 20.12.2015 - gaseksplosion i huset på gaden. Kosmonauter (Volgograd), 3 lejligheder ødelagt, én person døde.

Regulations

Før man overvejer problemet, ville det være logisk at sætte sig ind i de reguleringsdokumenter, der behandler det, og organisere passende forebyggelse. Beskyttelse af bygninger og strukturer mod progressivt sammenbrud i Den Russiske Føderation er reguleret af regulatoriske dokumenter, hvis liste er præsenteret nedenfor:

1. Manual til design af boligbyggerier. Problem. 3. Strukturer af boligbyggerier (til SNiP 2.08.01-85). - TsNIIEP-hus. - M. -1986.

2. GOST 27751-88 Pålidelighed af bygningskonstruktioner og fundamenter. Grundlæggende bestemmelser for beregningen. - 1988

3. GOST 27.002-89 “Plidelighed i teknik. Basale koncepter. Vilkår og definitioner". - 1989

4. Anbefalinger til at forhindre progressiv sammenbrud af bygninger med store paneler. - M.: GUP NIAT'er. - 1999

5. MGSN 3.01-01 "Residencial buildings", - 2001, afsnit 3.3, 3.6,3.24.

6. NP-031-01 Designkode for seismisk-resistente atomkraftværker, 2001

7. Anbefalinger til beskyttelse af boligrammebygninger i nødsituationer. - M.: GUP NIAT'er. - 2002

8. Anbefalinger til beskyttelse af bygninger med bærende murstensvægge i nødsituationer. - M.: GUP NIAT'er. - 2002

9. Anbefalinger til beskyttelse af monolitiske boligbygninger mod progressivt sammenbrud. - M.: GUP NIAT'er. - 2005

10. MGSN 4.19-05 Multifunktionelle højhuse og komplekser. - 2005 afsnit 6.25, 14.28, bilag 6.1.

For nylig har problemet med software fundet mere fuldstændig dækning i de seneste indenlandske lovgivningskilder. Enhver byggedokumentation for bygninger med et norm alt og øget ansvarsniveau skal nødvendigvis tage hensyn til kravene i regelsættet (SP) 385.1325800.2018, som regulerer beskyttelsen af bygninger mod gradvis ødelæggelse.

Software og bæreevne for bygninger

I henhold til afsnit 4.1 i disse regler har kunden ret til i første omgang at kræve, at der i udformningen af bygningen (konstruktionen) under opførelse indgår yderligere elementer, der øger konstruktionens bæreevne.

Det samme joint venture "Beregning for progressivt sammenbrud" præsenteres mest fuldt ud i to muligheder for at designe beskyttelse mod software under større reparationer. Den første - i tilfælde af eftersyn af bygninger og strukturer med et øget ansvarsniveau og det andet - for de samme objekter af et norm alt ansvarsniveau. I det første tilfælde øges bæreevnen med en faktor påsekund.

Hovedbetingelsen for overholdelse af kravene til softwarebeskyttelse er overholdelse af betingelsen om at overskride bæreevnen for strukturelle elementer og deres forbindelser over de kræfter, der fører til lokale kollaps i disse strukturelle elementer og forbindelser. Hvis et design ikke opfylder dette krav, skal det enten styrkes eller udskiftes.

Hvis vi taler om genopbygning af bygninger (strukturer), så skal de først inspiceres teknisk i overensstemmelse med GOST 31937, og først derefter udføres selve genopbygningen som en helhed eller inden for udvidelsens grænser samlinger (afhængig af den valgte genopbygningsstrategi).

Sektor for lokal ødelæggelse

Ved at diagnosticere bygningers overlevelsesevne i forhold til software, detaljerer planlæggere på designstadiet dets mulige kilder - steder med lokal ødelæggelse. Hver sådan ødelæggelse betragtes af dem separat og rumligt. Især begynder beregningen for progressivt kollaps, som vi overvejer, med prognosen for lokale ødelæggelsessektorer i design af bærende strukturer:

• for bygninger og strukturer op til 75 m høje er de begrænset til en cirkel med en diameter på mindst 6 m;
• for bygninger og strukturer fra 75 m til 200 m i højden - en cirkel med en diameter på mindst 10 m;
• for bygninger og strukturer over 200 m i højden - en cirkel med en diameter på mindst 11,5 m.

For bygninger med flere etager og store spænd betragtes lokale skader i form af skader på enhver af de bærende konstruktioner. I dette tilfælde bør zonen med lokal ødelæggelse lokaliseres af strukturen, og den bør under ingen omstændigheder udvikle sig til software.

SP "Beskyttelse af bygninger mod progressivt sammenbrud" sørger for forebyggende foranst altninger for at forhindre global ødelæggelse af denne art:

• under hensyntagen til det maksimale antal sandsynlige lokale ødelæggelser;
• brug af materialer og strukturer, der er tilbøjelige til plastisk deformation
• forøgelse af strukturens statiske ubestemmelighed (SN) (øgning af niveauet af dens ikke-sparhed, reducerer antallet af hængslede elementer).

Tvangsbrug af et særligt udtryk, lad os forklare det. SN-systemer - en kompleks karakteristik af samspillet mellem bygningsstrukturen og de kræfter, der påføres den. Med andre ord, i SN-systemer, i modsætning til statisk bestemte, afhænger fordelingen af kræfter ikke kun af de ydre kræfter, der påføres bygninger (strukturer), men også af fordelingen af disse kræfter på strukturelle elementer, som igen, er kendetegnet ved elastiske moduler.

Det er de bærende konstruktionselementer (de såkaldte forbindelser) under lokal påvirkning, der forhindrer transformationen af et integreret statisk ubestemt system til et geometrisk foranderligt (sidstnævnte indebærer muligheden for software). Det er således bindingerne, der umuliggør progressivt sammenbrud. Byggekoder - det er det, der skal tage højde for og regulere forebyggelsen af software.

Kort om normativ dokumentation

Du spekulerer tydeligvis på hvilkensoftware regulatorisk dokumentation er den mest avancerede i verden. Det skal erkendes, at på trods af de seneste års indenlandske udvikling er overvejelserne om softwaremodvirkning i dag mest detaljerede (relevans - 2016) i de amerikanske standarder UFC 4-023-03 og GSA..

Faktum er, at de tager højde for de nyeste byggematerialer, samt forskellige bygningsdesigns. Samtidig blev den russiske samling E TKP 45-3.02-108-2008 udarbejdet på baggrund af anbefalinger skrevet i 2000'erne vedrørende armerede betonkonstruktioner.

Bemærk de klare fremskridt i den russiske reguleringsdokumentation i de seneste år og de åbenlyse bestræbelser på at strømline de eksisterende forskellige og talrige kilder til normer. Det vil dog være rimeligt at sige om manglerne. Tag i det mindste den normative dokumentation. Eksperter bemærker, at i dag er forskellige kilder til indenlandsk reguleringsdokumentation ofte modstridende og indeholder også mangler. Her er blot nogle få eksempler:

1. I GOST 27751-88, paragraf 1.10, går "Regulation" på niveau med "ethvert strukturelt element". (Tillad mig, vi skal være specifikke, for vi taler om menneskeliv!)
2. STO 36554501-024-2010 "Sikring af sikkerheden for strukturer med store spændvidder …" (Det er fejlagtigt anført i afsnit D.3, at valget af softwareberegning bør bestemmes af særlige tekniske forhold. Sådan logik er absurd).
3. I SNiP 31-06-2009 "Offentlige bygninger og konstruktioner" i afsnit 5.40 er det nævnt, at designet skal "overveje designsituationeraf terroristisk karakter." (Men dette er en blindgyde. Antag, at designerne kontrollerer den lokale ødelæggelse af en søjle på én etage, men terroristerne lægger sprængstoffer under to søjler. Samme sted - paragraf 9.8 - går reguleringen igen på niveau med "enhver strukturel element.)
4. STO-008-02495342-2009 "Forebyggelse af armeret betonbygningssoftware". (Dokumentet er kritiseret. I princippet tages der hverken hensyn til softwarens dynamik eller plastiske deformationer.)

Det er klart, denne liste kan fortsættes. Byggebranchens fremskridt, som er accelereret betydeligt i de senere år, har ført til, at de fleste af de eksisterende reguleringsdokumenter, der regulerer softwareområdet, er forældede. Det er klart, at effektiv forebyggelse af progressivt sammenbrud snart vil kræve tilpasning til den indenlandske realitet af den allerede generaliserede udenlandske erfaring. Dette henviser til de amerikanske standarder UFC 4-023-03 og GSA, som ikke indeholder vage, men meget klart formulerede krav til strukturer og materialer i specifikke typer bygninger.

Desværre overvejer mange indenlandske eksperter joint venturet "Beskyttelse af bygninger mod software …", joint venture "Bygninger og strukturer. Særlige virkninger).

High-Rise Software Recommendation Features

Det regulerer især det progressive sammenbrud for højhuse, som vi overvejer. Det særlige ved beregningen af software til højhuse bestemmes af et bredere trin i placeringen af vægge eller søjler. Samtidig tillader den generelle udformning, i tilfælde af en nødpåvirkning, lokal kollaps af bærende elementer, men kun inden for én etage,uden yderligere kædefortsættelse af denne ødelæggelse. Regelsamlingen indeholder anbefalinger vedrørende projektering og opførelse af nyt, samt verifikation og ombygning af allerede opførte højhuse og konstruktioner. (Til reference er højdekriteriet en højde på mere end 75 m, hvilket svarer til en bygning på 25 etager.)

Beregning ved hjælp af grænseligevægtsmetoden

Designet af et højhus er beregnet ud fra den antagelse, at det under påvirkning af lokal ødelæggelse omdannes til en tilstand betinget kaldet "grænsetilstande af den første gruppe". Lad os forklare dette udtryk. Den begrænsende tilstand kaldes en sådan tilstand af strukturen, når den holder op med at modstå ødelæggelse eller er beskadiget (undergår deformation). I alt skelnes der mellem to grupper af grænsetilstande. Den første kaldes betinget tilstanden af fuldstændig operationel uegnethed. Den anden kaldes skadestilstanden, som tillader delvis udnyttelse.

Teknisk er beregningen foretaget ved at modellere de ikke-lineære stivhedskarakteristika for en højhuskonstruktion ved hjælp af et system af differentialligninger. Beregningen af et højhus er baseret på opbygningen af en rumlig model, som tager hensyn til ikke-bærende elementer, men som er i stand til at påtage sig omfordeling af indsatsen under lokal påvirkning. I dette tilfælde tages der hensyn til stivhedsegenskaberne for de strukturelle elementer, der støder op til brudstedet. Selve beregningsmodellen beregnes mange gange, hver gang under hensyntagen til en bestemtlokal ødelæggelse. Denne metode giver dig mulighed for at opnå de mest pålidelige resultater. Samtidig overvejes i den model, der bygges, faktoren for at reducere overskydende materialeomkostninger.

Hvordan analyseres en rumlig model? På den ene side er kræfterne i konstruktionselementer lig med det maksim alt mulige, som kan opretholdes af dem. Det menes, at det progressive sammenbrud af højhuse bliver umuligt, når kræfterne er mindre end strukturens bæreevne. Hvis styrkekravene ikke er opfyldt, skal bygningens bæreevne forstærkes med yderligere eller forstærkede bærende elementer.

De ultimative kræfter i elementer bestemmes forskelligt: for den langsigtede del af indsatsen og den kortsigtede del.

Kinematisk metode

Hvis strukturen i et højhus er plastisk deformeret, så bliver den kinematiske metode relevant for softwareberegning. I dette tilfælde udføres beregningen af bygningen som følger:

1. De mest mulige varianter af software tages i betragtning, og for dem bestemmes sættet af ødelæggelige bindinger, ligesom de mulige forskydninger i de dannede plastikhængsler beregnes. (Et plasthængsel er en sektion af en bjælke eller et andet konstruktionselement, hvor plastisk deformation opstår under påvirkning af kræfter.)
2. Beregning for progressiv kollaps tager højde for de ultimative kræfter, som ethvert strukturelt element kan modstå, inklusive plastikhængsler.
3. Som et resultat - indre kræfter bestemt af styrkekonstruktioner skal overstige eksterne belastninger. En sådan kontrol udføres både inden for samme etage og i hele strukturen. I sidstnævnte tilfælde undersøges muligheden for samtidig kollaps af gulvene.

Hvis materialet, som konstruktionselementet er lavet af, ikke er i stand til plastisk deformation, så tages dette element simpelthen ikke i betragtning i beregningerne.

Undersøgelse af mulig softwareudvikling efter lokal ødelæggelse

Retningslinjer for progressiv sammenbrud råder designere til at udforske fire typiske softwareudviklingsscenarier:

1. Samtidigt forskydes alle lodrette strukturer placeret over den lokale ødelæggelse ned.
2. Samtidig rotation omkring sin akse af alle strukturelle dele placeret på niveauer over den lokale ødelæggelse. Ødelæggelsen af obligationer overvejes, da overlapninger og vertikale obligationer forskydes i komplekset.
3. En lodret struktur blev slået ud, og loftet over den faldt delvist sammen.
4. Kun strukturer over etagen over er forskudt.

SP "Progressiv kollapsbeskyttelse" sørger hovedsageligt for at forhindre udviklingen af disse fire scenarier.

Anbefalinger af modulær byggesoftware

Ved volumen-blok (modulær) konstruktion udføres en væsentlig del af processerne på fabrikken. Installationen lettes også af, at blokkene har et vist volumen. Derfor er de moduler, der udgør strukturen, naturligvis lavet af materialer, der ikke er særlig modtagelige for ødelæggelse. Korrosion af materialer forhindres af deres flerlagsbelægning med beskyttende specialsammensætninger, brugen af galvaniseret stål.

I det joint venture, vi overvejer, har det progressive sammenbrud for blokmodulære bygninger sine egne karakteristika. For denne type bygninger lægges der vægt på sådanne strukturelle elementer som krydsene mellem blokke, der betragtes som naboblokke. Kontrolkriteriet er bæreevnen af disse knudepunkter, takket være hvilken bygningen som helhed modstår lokal ødelæggelse og modstår de kræfter, der kan tilskrives dem på grund af dens bæreevne.

Progressiv kollaps af blokstrukturbygninger kan også forekomme på grund af lokal skade på blokken, der udfører bærende funktioner. For at modstå dette er den efterfølgende kompensation for omfordelingen af indsatsen fra den ødelagte blok til naboblokkene vigtig. Denne situation bør på den ene side lettes af en betydelig bæreevne og evne til plastisk deformation af knudeforbindelser og på den anden side højkvalitets fabriksinstallation af blokke forstærket med forstærkning.

Beregning af en bygning til progressiv kollaps udføres ved grænseligevægtsmetoden såvel som finite element-metoden. Da vi overvejede grænseligevægtsmetoden tidligere, vil vi beskrive den anden metode mere detaljeret.

Den endelige element-metode er meget brugt i faststofmekanik til at beregne deformationer. Dens essens ligger i at løse et system af differentialligninger. Derefter løsningsområdet (afhængigt afforskellige koefficienter) er opdelt i et antal segmenter, som hver især undersøges for optimalitet.

Baseret på de valgte koefficienter for variable differentialligninger bestemmes de optimale lejeelementer.

Anbefalinger til solid byggesoftware

Beregning for det progressive sammenbrud af monolitiske bygninger tager også udgangspunkt i, at lokal ødelæggelse af lodrette bærende strukturer, hvis de forekommer, ikke bør gå ud over en etage. Krænkelse af integriteten af to krydsende vægge (fra hjørnet til nærmeste åbning), separate søjler, vekslende søjler med tilstødende vægsektioner betragtes som sådan lokal ødelæggelse.

Anbefalinger til beskyttelse mod progressivt kollaps foreskriver at overveje en rumlig model, som udover leje inkluderer andre elementer, der kan omfordele lejefunktioner.

Modelleringen tager højde for:

• monolitisk tilslutning af bærende elementer (ydre og indvendige vægge, søjler, ventilationsskakter, trapperum, pilastre);
• monolitiske bånd af armeret beton, der dækker gulvene, som er overliggere placeret over vinduerne.;
• monolitisk armeret beton brystning forbundet med gulve;
• elementer forbundet med søjler: armerede betonbjælker, trappegelændere, vægge;
• åbninger i vægge, der ikke overstiger en etage i højden.

For en monolitisk bygning skal designværdierne desuden overholdes:

• modstandbeton aksial kompression:
• betons modstand mod aksial spænding;
• modstand af langsgående armering mod aksial kompression;
• modstand af langsgående armering mod spænding;

Designkrav

Beskyttelse af bygninger og strukturer mod progressivt sammenbrud er baseret på tilvejebringelsen af dynamikken i udviklingen af indflydelsen fra forskellige lokale ødelæggelser på den overordnede struktur af bygningen (strukturen). I øjeblikket studeres softwaren til rammer af højhuse med stor spændvidde af forskellig geometri særligt aktivt både på designstadiet og under restaurering, efter at de har modtaget lokal skade. Samlinger af anbefalinger og regler er ved at blive udviklet, bindende standarder er ved at blive godkendt.

Det skal nævnes, at joint venturet "Beskyttelse mod progressivt sammenbrud", som vi gentagne gange nævnte, som et normativt regelsæt, blev udarbejdet i fællesskab af Research Institute Center "Construction" og Federal South-Western State Universitet, under hensyntagen til føderale love nr. 184-FZ og nr. 384-FZ, der regulerer tekniske forskrifter og sikkerhedsforanst altninger i dette tilfælde. Den er tilpasset til regulering:

• konstruktion af bygninger (strukturer) med et norm alt ansvarsniveau og et øget niveau;
• genopbygning af bygninger (strukturer) med et norm alt ansvarsniveau og et øget niveau;
• eftersyn af bygninger (strukturer) med et højt ansvarsniveau.

JV under overvejelse regulerer:

• brugte byggematerialer og deres egenskaber;
• mulige belastninger og deres effekter påbygninger (strukturer);
• egenskaber ved beregningsmodeller;
• Destruktive antisoftwareforanst altninger.

Funktioner ved computerberegning

Som vi gentagne gange har nævnt, involverer beskyttelse mod progressiv kollaps computermodellering ved hjælp af finite element og limit-ligevægtsmetoder. Det er nyttigt at vide, at specialiserede softwarepakker STADIO, ANSYS, SCAD, Nastran fungerer som et værktøj til modellering efter grænsetilstandsmetoden. I dette tilfælde skabes en fuldgyldig model, da der takket være den nævnte metode opnås næsten fuldstændig overensstemmelse mellem modellen og dynamikken i bygningens reaktion på lokale skader.

Den kinematiske metode bruger de samme programmer, men den er mindre formaliseret og kræver, at kunstneren opbygger en personlig beregningsmetode.

Som et resultat af kinematiske beregninger:

• definere strukturelle elementer, der mister deres integritet;
• selve de strukturelle elementer kombineres i ækvivalente grupper;
• beregner mængden af byggearbejde for hver gruppe;
• bestem de farligste steder for lokal ødelæggelse, der kan forårsage software;
• destruktion er forudsagt, hvilket muliggør tidlig planlægning af restaureringsarbejde.

Konklusion

Vores tid er kendetegnet ved fremkomsten af et stigende antal højhuse til bolig- og kontorbygninger. I de senere år har der været en stigning i offentlighedens interesse for problemerne med at forbedre pålideligheden.industri- og boligbyggerier. Især ikke den sidste plads er optaget af spørgsmålet: "Hvordan kan et progressivt sammenbrud mest garanteret forhindres?" Og dette er ikke tilfældigt, fordi sådanne ulykker medfører de største materielle tab og forårsager dybe negative sociale konsekvenser. Sådanne ulykker kan trods alt tage hundreder og endda tusindvis af liv.

Forskning er i gang i tre retninger:

• udvikling af ideelle forbindelser mellem strukturelle elementer;
• oprettelse af strukturelle elementer for maksimal pålidelighed;
• optim alt obstruktivt overordnet design af bygninger (strukturer).

Designkontorer, specielle bygge- og forskningsvirksomheder omsætter ikke deres forskning til knowhow, sidstnævnte publiceres og opsummeres. Og det er forståeligt, fordi problemet med software ikke kun er konstruktivt, men også soci alt betydningsfuldt. Reglerne mangler dog stadig at blive forbedret. Derudover bør den uensartede erfaring hos specialister inden for diagnostik af eventuel software først standardiseres og opdateres og derefter omdannes til praktisk forebyggende diagnostik, der udføres på et planlagt, regelmæssigt og ikke-kommercielt grundlag.

Det er klart, nu skal beregningen af softwaren blive mere tilgængelig og lettere for ejere af bolig- og industriaktiver i proceduren. Der er trods alt problemet med aldrende boligmasse, og i sådanne ulykker taler vi om tab af menneskeliv.

Et veletableret system med foreløbige betalinger for software, hvis det er juridisk begrundet og faktisk lanceret, ville blive et effektivt værktøj til at forhindre nye tragedier.

Måske kan rettidig forebyggelse forhindre sådan software som kollapset af indgangen til en beboelsesbygning den 31. december 2018 i Magnitogorsk, som dræbte 39 mennesker. Normativt er det nødvendigt at etablere en liste over situationer, når det ikke kun nødvendigvis, men også presserende, er nødvendigt at udføre en beregning for et progressivt sammenbrud. Behovet for en sådan beregning er især presserende, når ejeren af lejligheden beslutter sig for at ombygge, ofte uvidende om, at det påvirker de bærende strukturelle elementer. Det var denne ukontrollerede overtrædelse, der forårsagede ovenstående software.