Det ukrainske sprog har eksisteret i lang tid. Som ethvert andet sprog har det sine egne historiske epoker, lån og dialekter. Nu bliver mange kopier brudt om dets oprindelse og udvikling. Siden Ukraines løsrivelse fra USSR har dette spørgsmål ikke forladt arenaen for politisk debat. Selvnavnet på det ukrainske sprog er "mova". Hvad er sprog i akademisk forstand? Hvor rigt er dets ordforråd? Hvad er oprindelsen?
Ordet "mova": russisk oversættelse
Tallige ordbøger og parlører er forenet i ukrainsk oversættelse af begrebet "sprog":
- Ukrainsk er et ukrainsk sprog.
- Russisk sprog er russisk sprog.
- Engelsk er et engelsk sprog.
- Hviderussisk er hviderussisk sprog.
Det er her, oversætternes enstemmighed slutter. Hvad er sprog i akademisk forstand, ud fra et videnskabeligt synspunkt, kan ingen sige endnu. For det første er sprogets ordforråd uklart. Selv den galiciske dialekt er en etableret dialekt, hvilket ikke kan siges om det ukrainske sprog, som stadig er under innovation.
Hvad ordbøgerne siger
Den forklarende ordbog for det ukrainske sprog forklarer betydningen af ordet mova på denne måde:
- Iboende menneskelig evne til at lave lyde for at udtrykke tanker, bevidst tale.
- Talesammensætningen og reglerne for brug og udtale, der er vedtaget i et bestemt samfund.
- Talemåden, dialekt, talemåde.
- Samtale, samtale.
- Tale, tale, rapport.
- figurativt en meningstilkendegivelse.
- I programmering - maskinkodesprog, algoritmer.
Der er mange spørgsmål om det andet punkt. Sammensætningen af tale til kommunikation på en bygade, i landdistrikterne, i regerings- og kulturinstitutioner har ikke en enkelt base.
Fra lærebogen i det ukrainske sprog
I moderne ukrainsk pædagogik lægges der stor vægt på studerendes studier af det nationale litterære sprog. I kraft af dets anerkendelse som et statssprog blev behovet for at udtrykke tanker ikke i et dagligdags sprog, men på Taras Shevchenkos sprog, særligt akut. Denne skribent anses for at være grundlæggeren af et læsefærdigt skriftligt ukrainsk sprog.
Selve lærebogen kaldes "assistenten til den ukrainske litterære film". Det vil sige, at ordet "mova" ikke viser forskellen mellem ordforrådet for sproglige og litterære udtryk.
Hvad er MOV? På det russiske sprog skelnes sådanne begreber som dialekt, fraseologisk enhed, sprog, dialekt, jargon, professionalisme, vulgarisme. T alt på russisk, er sådanne ord ikke klassificeret somkorrekt russisk. Hvis vi anvender en sådan taktik på definitionen af sprog, vil vi se de samme udtryk skrevet på ukrainsk. Hvorfor er det sædvanligt at forklare ukrainsk sprog på russisk? Det er der flere grunde til.
National tale er opdelt i to kategorier:
- Den højeste form (litteratur) er et nyt sprog dannet af Kotlyarevsky i 1794 på grundlag af dialekterne i det sydlige Rusland og den bevidste forvrængning af nogle ord til parodiske formål.
- Nedre form (dialekter). Det er tre store grupper med opdelinger i flere dialekter.
Det ser ud til, at Mova er en samling dialekter og mange lån på grund af dårligt ordforråd.
Flyt lån
Hvert uafhængige sprog er en levende, udviklende organisme, der genererer udløbere, dialekter, efterlader litterære monumenter, har evnen til at blive gammel og endda dø. Hvad er sprog - sprog eller dialekt? Meget afhænger af svaret på dette spørgsmål.
At lære et sprog er at lære dets rødder. Både billedligt og bogstaveligt. Ordens rødder fortæller meget mere om en nations oprindelse end en historie skrevet af mennesker. Det fortolkes altid på en sådan måde, at det er gavnligt i et givet historisk øjeblik. Og ordenes rødder egner sig ikke til sådan jonglering.
Hvis de gamle sprogdialekter stammer fra indoeuropæiske, b alto-litauiske, protoslaviske ord, vil det være let at bevise for videnskabsmænd, der er specialiseret i sådanne undersøgelser. Hvad fandt de ud af? Desværre fik flytningen ikke lov til at udvikle sig naturligt. Måske ville dette føre til et lille antal transportører i den moderne verden,men det ville være et levende sprog, som ikke kan andet end at være harmonisk og smukt. Selve begrebet sprog som folkets sprog er forvrænget.
Tallige lån af rødder bekræftes af følgende eksempler:
- Ægtefæller på farten kaldes en mand og et hold. En person får venner, en kvinde går ud. Samtidig eksisterer ordet "mand" ikke i Flytningen, dette er et lån fra det russiske sprog.
- Anden dag i ugen - anden, gentag - gentag. Men ordet "anden" er ikke i bevægelse, der er "en anden". Roden er lånt, præfikser og endelser er ukrainske. Der er et udseende af et ukrainsk ord, men roden er russisk. Faktisk findes denne rod i de slaviske sprog også blandt bulgarerne, makedonerne og hviderusserne. Resten - polsk, serbisk, slovensk, slovakisk, kroatisk - har roden "ven".
Der er mange sådanne eksempler.
Hvordan sproget udviklede sig
Et alvorligt skridt i udviklingen af det ukrainske sprog var oprettelsen i 1906 af den ukrainsk-russiske ordbog. Den blev kaldt Ordbogen for ukrainsk sprog indtil 1917, hvor den på polsk manér blev omdøbt til en ordbog. Dens fire bind indeholder 68.000 ord. Adskillige kilder og særlige undersøgelser blev brugt til at indsamle ord, bestemme stavning, forklare etymologi.
Dette værk er blevet anerkendt af filologer. Det registrerede et levende sprog, som folk t alte. Nogle af de deri nævnte dialekter er meget snævert brugte, men fandt alligevel deres plads i ordbogen. Retningslinjer for retskrivningdet lille russiske sprog blev diskuteret på Videnskabsakademiets niveau. Indtil 1997 blev ordbogen for ukrainsk sprog gentagne gange genoptrykt. Dens værdi er stadig svær at overvurdere.
Fra tyverne af forrige århundrede begyndte de at undervise i det ukrainske sprog. Men russisk blev ved med at være kommunikationssproget, byen og intelligentsiaen. Efter at Ukraine fik selvstændighed som stat, begyndte sproget aktivt at udvikle sig, stort set kunstigt. Nogle russiske ord og rødder udskiftes, anglicismer spores. Derudover finder verdens globalisering sted, som i høj grad påvirker hele verdens leksikalske sammensætning, ikke kun Ukraine.
Konklusion
Hvordan sproget i Ukraine vil udvikle sig yderligere, vil tiden vise. Indtil videre er der en betydelig stratificering af ordforrådet, som gør sproget til professionalismens sprog: videnskabeligt, politisk, økonomisk og mange andre.
Ukrainisering af sproget udføres for hurtigt til at blive naturligt. Undervejs sker der fejl, ændringer, ophævelser af tidligere love og indførelse af for længst glemte love i omløb. Det er en skam, hvis folk, for blot at kommunikere, vil ty til engelske ord. Det er kun tilbage at se på det filosofisk.
