I vores liv er vi vant til at blive vejledt af nogle grundlæggende principper bygget på logiske vurderinger og konklusioner. Hver af vores handlinger fremkaldes af ledsagende tankeprocesser. Vi udfører hvert trin takket være den tanke, der besøgte os på forhånd, hvilket igen tjente som et signal for os om at begynde at handle. Dette er naturloven, den fysiologiske komponent i den menneskelige krop, takket være hvilken vi faktisk eksisterer. Det er svært at forestille sig et norm alt samfund, der ville handle tankeløst og være blottet for fornuft. Imidlertid er der stadig et aspekt i filosofien om menneskelig udvikling, som på den ene eller anden måde påvirker den menneskelige opfattelse af verden og forholdet mellem dens komponenter, ikke gennem systemet med rationel viden. Den irrationelle måde at tænke på er det, der fører til en blindgyde for alle dem, dertilbageviser betydningen af den instinktive komponent og anerkender fornuft som den eneste hensigtsmæssige retning i erkendelsen. Det er det, der virkelig er nysgerrig efter at vide interessante fakta.
Rationalisme og irrationalisme
Før man overvejer essensen af begrebet irrationalisme og fremhæver de former for irrationel viden og typer, der er iboende i dette område for at studere virkeligheden, er det nødvendigt at forstå betydningen af definitionen, hvis antagonist er irrationalisme. Det betyder, at det er meget vigtigt for det fulde billede at have en idé om, hvad der er i modstrid med, hvilken irrationalitet der findes.
Begrebet "rationalisme" kommer fra det latinske forhold, som betyder "fornuft" på russisk. Til at begynde med dukkede det op i filosofien som en doktrin baseret på en fornuftig tilgang til opfattelsen af alt verdsligt og alt, hvad menneskelivet er forbundet med. Enkelt sagt er ideen om rationalisme rettet mod det faktum, at alt, hvad der sker i en persons liv, udelukkende er baseret på en rimelig vurdering, rimelig analyse og rimelig aktivitet af hver enkelt person. Leibniz, Spinoza, Hegel, Descartes blev fremtrædende repræsentanter for rationel viden i filosofien.
I modsætning til hvad disse og mange andre tilhængere af rationalistiske synspunkter troede, blev Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, Dilthey, Heidegger, Bergson og mange andre, som var dybt overbeviste om det modsatte, repræsentanter for oppositionsbevægelsen, så at tale. De antog, at sindets rolle i erkendelsen er for overdrevet, og at de grundlæggende aspekter faktisk er tildelt det irrationelle, sanselige.form for viden om verden. Rationel viden, som en proces, der sigter mod at erhverve viden om specifikke fænomener og objekter gennem fornuft og fornuft, er henvist til baggrunden af irrationalismens filosofi.
To diametr alt forskellige begreber i dag eksisterer og fortsætter med at eksistere i systemet med filosofisk viden. De har, ligesom alle andre modsatrettede positioner, fælles aspekter, såvel som faktorer, der radik alt adskiller dem fra hinanden.
Ligheder og forskelle
Så rationel og irrationel i videnskabelig viden bestemmes af en række faktorer, hvoraf mange er forskellige fra hinanden. Men der er én ting, der forener disse modsatrettede holdninger. Dette er objektet for orientering. Begge filosofier giver på den ene eller anden måde studiet af objekter, fænomener, handlinger i verden omkring en person. Med andre ord kan hovedligheden mellem det rationelle og det irrationelle i erkendelsen kort karakteriseres ved et enkelt mål - evnen til at erkende denne verden med alle de relationer og gensidige afhængigheder, der findes i den.
Hvad er forskellen mellem disse to positioner?
- Rationalister er overbevist om, at menneskelig viden om omgivende fænomener er baseret på fornuft og erfaring. De retter deres opmærksomhed mod fakta og logik og ikke lidenskab, følelser, instinkt, som det er karakteristisk for irrationalister.
- Rationalisme er kendetegnet ved engagement i videnskabelig viden. Dets tilhængere indrømmer ideen om, at væren i alle dens manifestationer aldrig vilvil ikke modtage sin rationelle udtømmende forklaring. Men samtidig annullerer de ikke behovet for at studere, ændre det for at forbedre livskvaliteten for mennesker, naturligvis ved hjælp af videnskabens metoder. Mens irrationalisme henviser disse videnskabelige metoder til baggrunden, fremfører skæbnens betydning, forudsigelsers, profetier og karmiske forskrifters indflydelse.
- Rationalister nægter at acceptere som sand information, der er opnået på en ukendt eller uforklarlig måde. Mens irrationalister tillader erhvervelse af viden, der ikke er baseret på fakta, der er tilgængelige for en logisk forklaring, men på et instinktivt eller intuitivt niveau.
- Rationalisme er iboende i antagelsen om en kritisk vurdering af de aspekter af viden, der kan være genstand for tvivl. Det betyder, at alle teorier, der fremføres, baseret på rimelige antagelser, kan blive genstand for afkræftelse. Med hensyn til irrationalisme opstår sådanne spørgsmål slet ikke, da de ikke er baseret på videnskabelig begrundelse, hvilket betyder, at det ikke er muligt at tilbagevise og argumentere for denne gendrivelse.
Eksempler
For en visuel forståelse af betydningen af denne filosofiske teori er det nødvendigt at overveje et eksempel på irrationel viden. Mere præcist ville det være mere korrekt at sige her - et eksempel på irrationel tænkning.
Antag, at der er en tro på, at der altid er den eneste sande løsning på ethvert problem, og at den skal findes, ellers er en katastrofe uundgåelig. Denne tro menes at væreirrationel. Hvorfor? Fordi der ikke er én ideel løsning, for så ville det imaginære resultat af en mislykket søgen efter en ideel vej ud af situationen være urealistisk og kunne fremkalde angst eller panik, hvilket i sig selv fører til at tage den forkerte beslutning.
I en sådan situation ville en rationel konklusion være at søge efter forskellige mulige løsninger på et sådant problem, hvor flere versioner af det mulige udfald af begivenheder ville blive fundet. Af disse flere variationer kunne man vælge den bedst egnede. Også her er forskellen mellem et koncept og et andet tydeligt synlig.
Hvis vi giver et mere hverdagsagtigt, ikke-filosofisk eksempel på metoden til irrationel erkendelse, så kan vi forklare dens betydning i den banale lære at cykle. For eksempel, når du lærer at køre på et tohjulet køretøj, tyer du ikke til en logisk kæde og bygger ikke en masse indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige konklusioner. Dette sker som på et underbevidst plan.
Med andre ord er den irrationelle måde at tænke på, såvel som at kende verden, forbundet med intuitive, så at sige, mekaniske teknikker til at mestre de omgivende muligheder. Dette inkluderer også overdrivelse, overgeneralisering, tankelæsning og andre lignende ikke-verbale og ikke-logiske måder at vide på.
Essence
Så hvad er essensen af irrationel viden i filosofi og videnskab generelt i princippet? Hvad er denne metode til at udvide sin horisont og mestre den verdslige eksistens?
I den bredeste forstand af begrebet er dette videnverden omkring uden brug af logiske konklusioner, analytiske kæder og intellektuel intervention. Med andre ord anses viden på niveau med et fænomen for irrationel, hvis den bygger på intuitiv perception, den såkaldte intuition, på erfaringer, egen holdning og signaler fra det indre centrum. En sådan undersøgelse af naturlige forhold og fænomener udelukker på enhver mulig måde behovet for indgriben af rationelle domme og logiske konklusioner. Irrationel erkendelse af verden er hinsides menneskelige tanker og er rettet mod at forstå fænomener, der er i kontakt med bevidstheden, men som er hinsides sindet.
Alt irrationelt er ikke underlagt forståelse og kan ikke forstås rationelt, det står ikke mål med nogen begreber om det rationelle. Det identificeres med intellektuel intuition. Rationel og irrationel i viden - både videnskabelig og filosofisk - identificeres med henholdsvis viden og tro. I en snævrere forstand er dette videnskab og religion som to institutioner for studiet af menneskelivet i fænomenernes og objekternes kredsløb. Deres modstand stammer fra oldtidens historie, hvor religiøse overbevisninger steg over forståelsen af alt videnskabeligt baseret og tværtimod modbeviste videnskabelig forskning eksistensen af alt religiøst. Men det faktum, at disse to filosofier er tæt sammenflettet, er ubestrideligt.
Visninger
Som ethvert aspekt af den videnskabelige eller filosofiske forståelse af en bestemt gren af studiet, den ekstralogiske undersøgelse af verdenopdelt i sorter. Typer af irrationel erkendelse er repræsenteret af flere menneskelige evner, som ikke kan argumenteres i form af en videnskabeligt baseret teori eller bevises som en bestemt kendsgerning. Det er noget empirisk, noget, der eksisterer hinsides mental forståelse - faktisk ligesom alt irrationelt.
Hvad er disse varianter?
Intuition
Dette er et aktivt vidensværktøj, som er i modsætning til rationel, konceptuel tænkning. I naturvidenskaben defineres det som en bestanddel af det psykologiske element i de eksisterende arbejdsmetoder for erkendelse. Fra et psykologisk synspunkt opstår der, når man betragter intuition som et fænomen, en subjektiv illusion om dette begrebs konkrethed og syntetiske karakter, som så at sige er mere materiel end diskursiv abstrakt tænkning. Men i virkeligheden er dette kun en tilsynekomst, da intuition er psykologisk begrundet i bevidstheden om ubevidst forekommende tankeprocesser: en person tænker meget over et eller andet problem, hvorved han ubevidst presser sig selv til, at han ved, hvordan det i sidste ende vil udvikle sig. Og man kan sige, efter at have forudsagt resultatet, tror han, at han følte det på intuitionsniveau - hvordan kan man tilbagevise dets ubestridelige betydning?
I dag betragter mange mennesker intuition som en slags superkraft, udviklet af nogen lidt mere og nogen lidt mindre. Du har sikkert hørt mere end én gang om sådan et begreb som "kvindelig intuition". Der er en masse kontroverser omkring det kvindelige instinkt og fantastiske evne til at forudse enhver begivenhed. Ikkedet er endda muligt, at du ofte mærkede betydningen af dette fænomen på dig selv: når du føler en form for angst for din elskede, siger du til dig selv: "Intuitionen fortæller mig, at der er noget g alt med ham …" Faktisk, på et underbevidst plan er du lige længe nok tænkt over denne person i en periode, og i de fleste tilfælde vidste eller fik besked om, at han på en eller anden måde, af en eller anden grund, virkelig kunne være truet. Ingen har været i stand til teoretisk at underbygge dette fænomen ved hjælp af logiske konklusioner i øjeblikket fuldstændigt og fuldstændigt.
Menneskelig inspiration er ofte forbundet med andre elementer af irrationel erkendelse. Intuition og kreativitet er to menneskelige evner, der går hånd i hånd og har et stærkt forhold og gensidig afhængighed. Eftersom kreativitet er et produkt af menneskelig biosocial evolutionær transformation, repræsenterer den også en ekstraordinær og praktisk t alt uanalyserbar mulighed for at behandle ny information. Samt intuition.
Det er også overraskende, at kreativitet, som er et fænomen, der opstår på et underbevidst eller ubevidst plan og ikke er underlagt eksisterende regler, på resultatniveau kan kombineres med rationel aktivitet. Kreativitet er med andre ord ikke i modsætning til rationalisme – her supplerer det ene det andet. At være kreativ betyder at have evnen til at udvikle specifikke teknikker, opnå ny viden, mestre færdigheder, lære noget nyt, ukendt. Er dette ikke viden?
Og alligevel, i modsætning til intuition, ingentingder er intet mysterium i kunsten. Det er trods alt underlagt videnskabelig forskning og begrundelse. Denne form for aktivitet projiceres af hjernen, uanset hvad det er. Mens intuition opstår på niveauet af ukontrolleret handling, fornemmelse, rastløs ophidset følelse. Her har du et valg: at satse på rød eller på sort. Når alt kommer til alt, vælger du den ene eller den anden position, ikke fordi du kan begrunde det logisk. Det er bare dit valg. Og dette valg blev truffet intuitivt.
Illumination
Dette er en anden kategori af det irrationelle. Irrationel kognition – intuition, meditation, instinktiv perception, indre sansning – alt dette omfatter mange forskellige aspekter, der er logisk uforklarlige. Da det i sig selv er en form for viden, sammen med det sanselige og rationelle, er alt irrationelt faktisk kendt på instinktniveau. Og indsigt er ingen undtagelse.
Udtrykket "indsigt" i nøglen til irrationel tænkning betyder et vist intellektuelt udbrud, et gæt, en idé, der besøgte hjernen på et bestemt tidspunkt og opstod ganske pludseligt. Selvfølgelig betragtes dette fænomen i forbindelse med undersøgelsen af ethvert spørgsmål, det vil sige, at indsigt kommer under realiseringen af problemets essens, men ikke under analyse. Det vil sige, at denne kategori i sig selv ikke retfærdiggør processen med at forstå et bestemt aspekt af en person, men specifikt beskriver det.
For at gøre det mere klart, hvad der er på spil, kan du følge aktiveringen af dettefænomener ved eksempel. Sikkert havde vi hver især ofte situationer, hvor vi på grund af arbejdsbyrde eller træthed, eller andre relaterede årsager, under udførelsen af vores sædvanlige arbejdsopgaver, stødte på en form for problem og gik ind i en døsighed. Det ser ud til, at alt materialet er velkendt, alt er enkelt og klart, men du kan ikke give en forklaring på en specifik handling og finde en løsning. Forvirrede tanker slippes løs på et øjeblik og ryddes op i indsigtsøjeblikket - sandheden, der pludselig kom til dig, hvilket fuldstændig eliminerer problemerne i værket. Du kan ikke kontrollere processen, som i tilfældet med intuition. Enten kommer oplysningen, eller også kommer den ikke. Her er endnu et kendetegn for det irrationelle - det er langt fra altid modtageligt for evnen til at kontrollere disse evner.
Insight
Dette er en form for irrationel erkendelse, som er identisk med indsigt, men suppleres af et stærkt følelsesmæssigt udbrud. Det vil sige, dette er det øjeblik, hvor en lys tanke besøger en persons hoved, og denne handling er ledsaget af en levende manifestation af følelser. Der er meget uenighed om dette fænomen: nogle psykologer hævder, at fænomenet er langt ude og faktisk ikke eksisterer. Andre beviser det modsatte og forsvarer stærkt ideen om den virkelige eksistens af dette fænomen. De hævder, at indsigt er det tredje trin i teorien om den inferentielle løsning af eksisterende problemer, mens det første er fortrolighed med et vanskeligt spørgsmål, og det andet er forbindelsen mellem tankeprocessen og søgen efter et svar på det stillede spørgsmål.
Premonition
Denne form for irrationel erkendelseer i tæt kontakt med intuition, da dens betydning i sin mest direkte forstand er bestemt af den intuitive forudsigelse af forekomsten af en eller anden begivenhed eller oprindelsen af en handling. Det viser sig forskelligt for alle, men mange risikerer ikke at ignorere det. Det er jo en slags signal fra kroppen, et signal fra det indre fornemmelsescenter om, at noget er ved at ske. Og dette noget kan bære både positive og negative budskaber.
Foranelse kan også spille en afgørende rolle i mødet med en ny person. Det sker ofte, at når vi mødes med en fremmed, bliver vi grebet af en uforklarlig følelse af manglende vilje til at fortsætte en indledende samtale. Hvordan forklarer man dette fænomen? En person er jo for os et helt nyt ansigt, en potentielt ukendt og ulæst bog. Vi ved ikke noget om ham, men fjendtligheden er der allerede. Dette sker på et underbevidst plan, vi forudser instinktivt, at kommunikationen med ham måske ikke lykkes, vi ønsker at skubbe dette emne af vores frygt så langt væk fra os selv som muligt. Kan dette forklares logisk? Ingen. Dette er en irrationel kategori af menneskelige evner og fornemmelser.
Clairvoyance
Generelt er den velovervejede form for at mestre naturlovene og menneskelige relationer i verden et af de hyppige emner i semesteropgaver og specialer på universiteter, såvel som en almindelig idé til at skrive essays i skolen eller tematiske emner. essays. Rationel og irrationel viden i den menneskelige eksistensfilosofi indtager et af de vigtigste stadier i studiet af psykologi og selve processen med at mestreden omgivende verden. Derfor er strukturen og varianterne af irrationalisme som en form for erkendelse ikke mindre interessant at studere. Særligt mange modsætninger er forårsaget af en sådan kategori af irrationel viden som clairvoyance. Hvad er det? Hvor kom denne definition fra? Hvorfor foregår det blandt vor tids vigtigste aksiomer og globale filosofiske spørgsmål?
Den esoteriske ordbog afslører betydningen af clairvoyance i form af evnen til at se de billeder, objekter og fænomener, der er uden for magten for en simpel person, som ikke har denne evne, og som er utilgængelige for opfattelse i sædvanligt følsomhedsperspektiv. Fra synspunktet om irrationalisme som en teori i filosofien, er dette en slags menneskelig evne til at erkende denne verden gennem prisme af intuitiv opfattelse af, hvad der sker i nøglen til øget følsomhed af instinktivt instinkt. Dette er en indre vision af en person, hvortil information kommer gennem symboler, billeder, tegn. Kun den clairvoyante selv kan tyde, hvad han ser.
Psykologer siger, at den indledende fase af udviklingen af clairvoyance er iboende i næsten enhver person. Det vil sige, at hver enkelt af os faktisk kan udvikle denne følelse stærkere og mere omfattende. Men de billeder, signaler, visioner, der kommer til mennesker, bliver ofte annulleret og ignoreret af dem, fordi dette budskab blandt tusindvis af instinktive og intuitive fornemmelser simpelthen er spildt og forsvinder. Den samme kategori af mennesker, som har et meget mere udviklet lignende instinkt, se mere.
Indtil nu har principperne om clairvoyance ingen videnskabelig begrundelse og argumenterende baggrund. Derfor tror mange mennesker ikke på medier og synske. Det er dog umuligt at benægte det faktum, at manifestationer af clairvoyance findes i dag hele tiden. Det er bare, at nogen betragter dem som en af deres egne "tilsyneladende" visioner, og nogen betragter det som en "Guds gave".
Claiaudience
Kategorien af viden, som på grund af sin grundløshed anses for nærmest absurd, finder ikke desto mindre sted i kæden af irrationelle fænomener. I lighed med clairvoyance manifesterer clairaudience sig også i billeder og signaler, men en person med så fantastiske evner ser dem ikke, men hører dem. Den kontrovers, der har udspillet sig omkring clairaudience, bunder for det meste ned til en psykisk lidelse, hvor en person begynder at høre stemmer. Ofte identificeres sådanne manifestationer med skizofreni. Men teorien om at "høre" de uforklarlige mennesker er ikke blevet fuldstændig tilbagevist af sig selv.
psykometri
Endnu et fantastisk fænomen i opfattelsen af alt irrationelt. Sensuel og rationel viden har i modsætning til irrationalisme en specifik baggrund. Rationalisme har en tendens til at være baseret på slutninger og ræsonnementer. Sensorisk kognition er afhængig af syn, hørelse, smag, lugt og berøring. Og det irrationelle er et begreb drevet af instinkter og intuition. Det er ikke forklaret logisk. Samt det er svært at bevise værdien af psykometri i menneskelivet.
Psykometri som evnen til at læse information fra enhver genstand eller genstand på en unik måde åbner muligheden for at finde ud af, hvad der skete med disse objekter oggenstande for nogen tid siden eller for nylig - tidligere. Det klarede sig ikke uden astrale optegnelser og funktioner i informationsfeltet. Med andre ord er psykometri sådan set en underart af clairvoyance, eftersom denne retning af irrationel erkendelse tillader en person, ved at stryge en genstand eller røre ved den, at fortælle om, hvad der skete med ham nogle få øjeblikke (perioder) tidligere.
I dag er psykometri anvendelig inden for retsmedicin, ekspertkunst, rekonstruktionsværker af historiske og arkæologiske steder, men dette er kun på det tilladte niveau. Ikke en eneste almindeligt anerkendt stat tillader appel af efterforskningsforanst altninger i henhold til straffeloven til clairvoyantes evner. Men på niveau med tv-programmer og højprofilerede forbrydelser, naturkatastrofer, såvel som katastrofer og vrag, bliver mediernes og synske færdigheder, som anvender det grundlæggende i psykometri i deres arbejde, brugt ret ofte.
Drømmeopfattelse
Flere undersøgelser har hjulpet med at fastslå det faktum, at søvn - som en hjernehviletilstand - anerkendes som sådan urimeligt. Det er blevet bevist, at i denne tilstand ændres trykket periodisk, vejrtrækningen hurtigere, pulsen bliver hyppig og arytmisk, og den hormonelle aktivitet øges betydeligt. Ofte når parametrene for en sovende person niveauet af de samme indikatorer i vågen tilstand eller endda overskrider det. Sådanne udbrud i en drøm kaldes REM-fasen - drømmenes fase. Det er også bemærkelsesværdigt, at det var i dette øjeblik, i øjeblikket med øget hjerneaktivitet, at han praktisk t altfuldstændig omstruktureret og fjernet fra omverdenen, behandler information og sorterer den udelukkende inden for grænserne af indre hjerneaktivitet. I disse øjeblikke ser en person drømme. Og disse drømme er ofte profetiske, realistiske, forudsigende.
Du kan have mange diskussioner om, at alt dette ikke er anvendeligt i livet, og at det ikke har nogen meningsfuld betydning for samfundet på grund af utilstrækkelig videnskabelig begrundelse. Men hvordan skal man så forklare det faktum, at Mendeleev drømte om sit bord med kemiske elementer i en drøm? Har det ikke stor betydning for samfundet i dag, idet det forklarer og beskriver de indbyrdes sammenhænge og indbyrdes afhængighed af alle eksisterende kemiske forbindelser, som mennesket kender?
Hvad synes du personligt: har irrationel erkendelse lige så meget værdi som berettiget rationel og meningsfuld sensuel?
