Tvister om, hvorvidt det er muligt at genoprette monarkiet i Rusland, er relevante den dag i dag. Historien om slutningen af det sidste russiske dynastis regeringstid i mange landsmænd efterlader et pj altet spor. I det russiske imperium på tidspunktet for henrettelsen af kongefamilien blev den højeste sats for økonomisk udvikling noteret. Landet var ved at vinde Første Verdenskrig, og så brød alt sammen fuldstændig og uigenkaldeligt.
Om profetierne
Forudsigelser om genoprettelse af monarkiet i Rusland er blevet bevaret. Kongedynastiet havde mange tilhængere. Dynamikken er bemærkelsesværdig: Da de gennemførte en VTsIOM-undersøgelse i 2013 om indførelsen af et monarki i Rusland, sagde 28% af befolkningen, at de ikke protesterede mod dette. Og da den samme undersøgelse blev gennemført i 2006, gav kun 9 % af befolkningen et lignende svar.
Historien har bevaret mange profetier om genoprettelsen af monarkiet i Rusland. For eksempel proklamerede St. John of Kronstadt, at han forudså "genoprettelsen af et magtfuldt Rusland … på martyrernes knogler … ifølge den gamle model."
Endnu en profeti omGenoprettelsen af det russiske monarki blev givet af Lavrenty af Chernigov, den ældste, som proklamerede, at "Riget … vil blive næret af den ortodokse zar."
Theophan af Poltava forudsagde Rusland, at hun ville "opstå fra de døde", og "folket ville genoprette det ortodokse monarki."
Moderne begivenheder
I sommeren 2015 dukkede officiel information op om, at Vladimir Petrov, stedfortræder for den lovgivende forsamling i Leningrad-regionen, foreslog de overlevende efterkommere af Romanovs at vende tilbage til Rusland. De var enige, men det endte ikke med noget. Emnet om muligheden for at genoprette monarkiet i Rusland er dog fortsat begejstret for mange offentlige personer og politikere.
Ifølge officielle udtalelser mener Vladimir Putin selv, at ideer af denne art er håbløse. Han t alte i et interview, at han anser genoprettelse af monarkiet i Rusland for umuligt. Han hilser ikke sådanne diskussioner velkommen.
Om den gode suveræn
Den berygtede stedfortræder Milonov udtrykte sin mening om genoprettelsen af monarkiet også i Rusland. Han betragter "enhver russer i hjertet som en monarkist." Han mener, at en republikansk styreform i denne stat er umulig.
LDPR-leder Sergei Shuvainikov bemærker, at det var den sidste russiske zar, der vendte statens historie uden at tænke på de reelle konsekvenser. Samtidig blev et kæmpe ansvar betroet ham. Shuvainikov anser diskussioner om genoprettelse af monarkiet i Rusland for nytteløse.
Om den konstitutionelle konge
Det er vigtigt at bemærke, at på tidspunktet for vælten af Nicholas II, var autokrati i landet faktisker allerede blevet elimineret - der var samvittighedsfrihed, forsamlingsfrihed, parlamentet blev indført. Nogen, der diskuterer, hvordan Rusland kan genoprette monarkiet, henviser til erfaringerne fra USA. Eksempelvis her i landet vælges højesteretsdommeren på livstid. Og den russiske monark kunne være leder af forfatningsdomstolen.
En række politikere bemærker, at moderne monarkister faktisk ikke foreslår projekter, hvorefter genoprettelsen af monarkiet i Rusland ville finde sted. Det meste af forskningen går ud på at lede efter de af de tilbageværende Romanovs, der har flere rettigheder til tronen, i stedet for at finde ud af præcis, hvordan monarkiet vil blive organiseret i den russiske fremtid.
Hvem har brug for det?
Undersøgelse af muligheden for at genoprette monarkiet i Rusland, er det værd at lytte ikke kun til politikernes mening. Den monarkiske magt står trods alt kun i tilfælde, hvor den har hentet befolkningens støtte. Officielle undersøgelser viser imidlertid, at på trods af at antallet af tilhængere af monarkiet i Den Russiske Føderation vokser, er deres antal stadig lille. I løbet af den lange sovjetperiode lykkedes det ideen om arvelig magt at forsvinde fra massebevidstheden.
Magtomsætning tiltrækker de fleste dele af befolkningen, mens dens arvelighed er forkastelig i det moderne samfund. Muligheden for at indføre et monarkisk system gennem en revolution er udelukket. Det russiske folk ønsker ikke stød.
Om nostalgi
Som bemærket af ledelsen af IS RAS Vladimir Petukhov, er det russiske samfund domineret afnostalgi for de nul år, og ikke for kejsertiden. Få har glemt skolens læseplan, som omfattede Bloody Sunday, Khodynka og Første Verdenskrig. Rusland blev trukket ind i det med direkte deltagelse af det regerende dynasti. Alt dette gør figuren af den sidste russiske zar meget selvmodsigende i massernes sind.
Vladimir Petukhov bemærker, at ifølge officielle undersøgelser er det få russere, der forstår, hvorfor og hvordan man etablerer en monarkisk samfundsstruktur i landet, hvilket vil manifestere en grundlæggende forskel i at erstatte præsidenten med en zar.
Om det russiske folks natur
I tusind års russisk historie har denne stat haft en monarkisk struktur. Og mens revolutioner rasede i europæiske lande, erklærede enhver leder af en folkeopstand sig selv som arving til tronen i Rusland. Monarkismens ånd har altid været karakteristisk for en russisk person, der har brug for en zar. Og eventuelle ændringer i den politiske kurs har været forbundet med en bestemt leder siden oldtiden. Vestlige lande og Stalin blev kaldt "den røde monark". Det var han faktisk. Uanset hvad det russiske folk forsøgte at bygge gennem historien, var resultatet stadig et monarki.
Hvem har rettighederne til tronen?
Hovedloven, ifølge hvilken arvefølgen til den russiske trone finder sted, er handlingen fra Paul I. Alexander I foretog tilføjelser, idet han besluttede, at hans efterkommere, som indgik et morganatisk ægteskab, ikke længere havde ret til tronen.
Fordinæsten alle de nuværende Romanovs indgik et ulige ægteskab, få har direkte rettigheder til landets trone. De kan kun være på det efter beslutning fra Zemsky Sobor. Derudover anses ægteskab kun med en repræsentant for den ortodokse tro som et krav for arvingen. Ifølge traditionen havde kongen ikke ret til at gifte sig flere gange, have medhustruer, gifte sig med enker, indgå ægteskabelige forhold med nære slægtninge.
The Romanovs i dag
Da Nicholas II blev myrdet, blev storhertug Kirill ejer af den russiske trone. Og i øjeblikket er der to hovedgrene af Romanovs. En del af Romanovs bor i lande rundt om i verden og tror på, at fortiden aldrig vil vende tilbage, og at landet burde leve sit eget liv.
En linje går tilbage til Vladimir, bror til Alexander III. I 1953 blev Maria Vladimirovna Romanova født; i 1981 blev hendes søn født i Madrid. Problemet er, at Cyril, Vladimirs søn, engang giftede sig med sin kusine, prinsesse Victoria-Melite, som på det tidspunkt var blevet skilt fra hertugen af Hesse-Darmstadt. Lignende begivenheder fortsatte i denne grens videre historie. Men tilhængere af forudsigelser om genoprettelse af monarkiet i Rusland forbinder en sådan mulighed med Maria Vladimirovna og hendes efterkommere.
Også i 1923 blev Andrei Romanov, tipoldebarn af Nicholas I, født. Han har tre sønner. Denne gren har ingen direkte ret til tronen, men den kan betragtes som kandidater til den russiske trone ved Zemsky Sobor.
Monarkister viser stor interesse forRostislav Romanov, der blev født i 1985. Han vendte tilbage til Moskva og blev officielt repræsentant for House of Romanov. Hans efterkommere viser stor interesse for Rusland.
I teorien har Michael, Prins af Kent, rettighederne til Ruslands trone. Han er medlem af den britiske kongefamilie, efterkommer af Nicholas I. Dette er Maria Vladimirovnas anden kusine.
Rostislav Rostislavovich er også en efterkommer af de Romanovs, der bor i Moskva. Han er en efterkommer af Nicholas I, arbejdede som rejseleder i Tretyakov Gallery, var en rockmusiker.
Romanovs mening
Det er bemærkelsesværdigt, at mens nogle repræsentanter for det kongelige dynasti betragter genoprettelsen af det monarkiske system som landets fortid, har nogle af Romanovs en anden mening. For eksempel, på en pressekonference for nyhedsbureauet Rossiya Segodnya, til udtrykket, at "monarki er umuligt" i et moderne land, svarede repræsentanten for House of Romanov: "Dette er din mening."
Samtidig er monarkiet ikke i modstrid med demokratiet. Ifølge den seneste forskning udtrykte omkring 30 % af befolkningen sympati for monarkiet.
Men husk på, at mange mennesker ikke er klar over, hvad statens monarkiske system præcist vil manifestere sig i.
Mange moderne Romanovs er også meget loyale over for den nuværende forfatning, støtter den nuværende regering. Det kejserlige hus Romanov afgav udtalelser flere gange, ifølge hvilke han kunne vende tilbage for at bo i russiske territorier. Prinsesse Maria Vladimirovna har mulighed for at vende tilbage som privatperson. Men hun er ansvarlig over for sine forfædre, og tilbagevenden skalat fortjene. Hun gør ikke krav på ejendom, politiske magter, men går ind for, at Imperial House bliver en historisk institution, landets arv. Det er vigtigt, at denne anerkendelse er kulturologisk, udtrykt i en retsakt. Sympati med den myrdede kongefamilie, efterkommerne af Romanov-familien, ja, en stor del af landets befolkning. Deres rehabilitering bevises af helligkåringen af de sidste regerende Romanovs.
Diskussionsfremskridt
Diskussioner om behovet for at genoprette monarkiet i Rusland er dog fortsat meget aktive. Tilstedeværelsen af 30 % af befolkningen, som ikke er imod monarkiet, tyder på, at mindst omkring halvdelen af russerne sympatiserer med det monarkiske statssystem.
Nogle af patrioterne giver udtryk for det synspunkt, at det for en effektiv videreudvikling af landet er vigtigt at vende tilbage til punktet i 1917 og derefter følge den historiske vej, som landet fulgte. Når alt kommer til alt, blev imperiet på den tid betragtet som et af de mest magtfulde i verden. Og næppe nogen havde brug for et stærkt Rusland. Monarkiet gennem historien har været grundlaget for Rusland. I øjeblikket foregår kampen mellem hvide og røde stadig i offentlighedens sind, ifølge eksperter. Det er værd at bemærke de seneste års begivenheder, for eksempel udgivelsen af filmen "Matilda", som lysende fremhævede denne modsætning, der hersker i det russiske samfund ved at forårsage den bredeste resonans og åbne konflikt mellem mennesker med forskellige synspunkter.
Nogle af tilhængerne af monarkistiske traditioner,bemærker, at det i det 21. århundrede er meningsløst at vende tilbage til monarkiet, da det brød sammen i 1917. Det skal bemærkes, at på trods af de formelle forskelle i de forskellige statssystemer i landet, forblev magtens essens nogenlunde den samme - det russiske folk fik altid en slags monarki, ledet af en zar, som var god, og han blev omringet af bad boyars. Det er bemærkelsesværdigt, at denne opfattelse af landets statsskab består den dag i dag.
Der er meninger om, at et nyt dynasti kan blive etableret i Rusland. Tilhængere af denne tilgang foreslår at vælge en monark fra en almindelig russisk familie, som er forbundet af familiebånd med Rurikovichs eller Romanovs. Det er vigtigt, at der er lærere, præster, læger, militært personale i det, hvilket vil være bevis på, at familien tjente fædrelandet til enhver tid og gik gennem forsøg med det. Og sådanne ansøgere er der mange af i landet. Kongedømme er service først.
Der er endnu et synspunkt i diskussionerne: det er nødvendigt at krone den siddende præsident, Vladimir Putin. Men næppe nogen vil forklare hvorfor.
