Tilbage i midten af forrige århundrede skrev den kloge Ray Bradbury: … hvis du ikke ønsker, at en person skal blive ked af det på grund af politik, så giv ham ikke muligheden for at se begge sider Lad ham kun se én, og endnu bedre - ingen … Faktisk har forfatteren i denne passage fra sin roman Fahrenheit 451 beskrevet hele formålet med censur. Hvad er det? Lad os finde ud af det og overveje funktionerne ved dette fænomen og dets typer.
Censur - hvad er det?
Dette udtryk blev dannet af det latinske ord censura, som oversættes som "nøjagtig dømmekraft, kritik." I dag betyder det et system med overvågning af forskellige former for information, som udføres af staten for at forhindre distribution af visse oplysninger på dens territorium.
De organer, der er direkte specialiseret i sådan kontrol, kaldes i øvrigt også "censur".
Censurens historie
Hvornår og hvor ideen om at filtrere information først opstod - historien er tavs. Hvilket er ret naturligt, fordi denne videnskab er en af de første, styret af censur. Det er kendtallerede i det antikke Grækenland og Rom kom statsmænd til den konklusion, at det var nødvendigt at kontrollere borgernes humør for at forhindre mulige optøjer og holde magten i deres egne hænder.
I denne forbindelse udarbejdede næsten alle gamle magter lister over såkaldte "farlige" bøger, der skulle destrueres. Kunstværker og poesi hørte i øvrigt oftest til denne kategori, selvom videnskabelige værker også fik det.
Sådanne traditioner for at bekæmpe uønsket viden blev aktivt brugt i de første århundreder af den nye æra, og derefter blev de videreført med succes i middelalderen, og har overlevet til vores tid, men de er blevet mere tilslørede.
Det er værd at bemærke, at myndighederne næsten altid har den rigtige hånd med hensyn til censur - det var en form for religiøs institution. I oldtiden - præster, og med fremkomsten af kristendommen - paver, patriarker og andre åndelige "chefer". Det var dem, der fordrejede den hellige skrift af hensyn til politiske interesser, efterlignede "tegn", forbandede enhver, der forsøgte at tale andet. Generelt gjorde de alt for at omdanne samfundets bevidsthed til plastisk ler, hvorfra du kan forme, hvad du har brug for.
Selvom det moderne samfund har gjort fremskridt i intellektuel og kulturel udvikling, er censur stadig en meget vellykket måde at kontrollere borgere på, som med succes bruges selv i de mest liberale stater. Selvfølgelig gøres dette meget mere dygtigt og umærkeligt end i tidligere århundreder, men målene er stadig de samme.
Censur er godt ellerdårligt?
Det ville være en misforståelse, at det undersøgte koncept kun er negativt. Faktisk spiller censur i ethvert samfund ofte rollen som vogter af dets moralske principper.
For eksempel, hvis enhver filminstruktør ukontrolleret viser alt for eksplicitte sexscener eller blodige mord i sine kreationer, er det ikke en kendsgerning, at efter at have set et sådant skue, vil nogle seere ikke få et nervøst sammenbrud, eller deres psyke vil ikke lide uoprettelig skade.
Eller for eksempel, hvis alle data om en epidemi i en bygd bliver kendt af dens indbyggere, kan en panik begynde, som kan føre til endnu mere forfærdelige konsekvenser eller fuldstændig lamme byens liv. Og vigtigst af alt vil det forhindre læger i at udføre deres arbejde og redde dem, der stadig kan hjælpes.
Og hvis du ikke tager det så glob alt, så er det enkleste fænomen, som censur kæmper imod, at bande. Selvom alle nogle gange tillader sig selv at bruge grimt sprog, men hvis bandeord ikke var officielt forbudt, er det endda skræmmende at forestille sig, hvordan moderne sprog ville se ud. Mere præcist talen fra dets talere.
Det vil sige, teoretisk set, at censur er en slags filter designet til at beskytte borgere mod information, som de ikke altid er i stand til at opfatte korrekt. Dette gælder især for børn, som er censureret for at beskytte dem mod voksenlivets udfordringer, hvilket giver dem tid til at modnes, før de skal se dem fuldt ud.
Det største problem er imidlertid de mennesker, der kontrollerer dette "filter". Trods altmeget oftere bruger de magt ikke for det gode, men for at manipulere mennesker og bruge information til personlig vinding.
Tag det samme tilfælde af en epidemi i en lille by. Efter at have lært om situationen sender landets ledelse et parti vaccine til alle hospitaler for at vaccinere alle borgere gratis. Efter at have lært dette, formidler byens myndigheder data om, at bet alte vaccinationer mod sygdommen kan foretages på private lægekontorer. Og information om tilgængeligheden af en gratis vaccine dæmpes i flere dage, så så mange borgere som muligt kan købe det, de skulle have, gratis.
Typer af censur
Der er adskillige kriterier, som gør det muligt at skelne mellem forskellige typer censur. Dette er oftest forbundet med informationsmiljøet, hvori kontrollen udøves:
- State.
- Politisk.
- Økonomisk.
- kommerciel.
- Corporate.
- Ideologisk (åndelig).
- Moral.
- Pædagogisk.
- Militær (udført under landets deltagelse i væbnede konflikter).
Censur er også opdelt i foreløbig og efterfølgende.
Den første forhindrer spredning af visse oplysninger på tidspunktet for dens forekomst. Eksempelvis er præcensur i litteratur myndighedernes kontrol med indholdet af bøger, før de udgives. En lignende tradition blomstrede under det tsaristiske Rusland.
Post-censur er en måde at stoppe spredningen af data på, efter at den er sketafsløring. Det er mindre effektivt, fordi informationen i dette tilfælde er kendt af offentligheden. Men enhver, der tilstår at vide det, bliver straffet.
For bedre at forstå, hvad der er kendetegnene ved foreløbig og efterfølgende censur, er det værd at huske historien om Alexander Radishchev og hans "Rejse fra Skt. Petersborg til Moskva".
I denne bog beskrev forfatteren den triste politiske og sociale situation, som det russiske imperium befandt sig i dengang. Det var dog forbudt at tale åbent om dette, for officielt var alt godt i imperiet, og alle indbyggerne var tilfredse med Catherine II's regeringstid (som det ofte vises i nogle billige pseudohistoriske serier). På trods af den mulige straf skrev Radishchev sin "Rejse …", men han udformede den i form af rejsenotater om forskellige bosættelser, der mødes mellem de to hovedstæder.
I teorien burde tidligere censur have stoppet offentliggørelsen. Men kontrolembedsmanden var for doven til at læse indholdet og lade Journey… gå til print.
Og så kom den efterfølgende censur (straffende) i spil. Efter at have lært om det sande indhold af Radishchevs arbejde, blev bøgerne forbudt, alle fundne kopier blev ødelagt, og forfatteren selv blev forvist til Sibirien.
Det hjalp dog ikke meget, for trods forbuddet læste hele kultureliten i al hemmelighed Journey… og lavede håndskrevne kopier af den.
Måder at omgå censur
Som det fremgår af Radishchevs eksempel, er censur ikke almægtig. Også længe det eksisterer, er der undvigere, der kan komme uden om det.
Mest almindelige - 2 måder:
- Brug af æsopisk sprog. Dens essens er at skrive skjult om spændende problemer ved at bruge en allegori eller endda en form for verbal kode, som kun nogle få udvalgte kan forstå.
- Formidling af information gennem andre kilder. I tider med streng litterær censur i det tsaristiske Rusland blev de fleste af de oprørske værker udgivet i udlandet, hvor lovene er mere liberale. Og senere blev bøger smuglet ind i landet og distribueret. Forresten, med internettets fremkomst er det blevet meget lettere at omgå censur. Når alt kommer til alt, kan du altid finde (eller oprette) et websted, hvor du kan dele din forbudte viden.
