Hvis en moderne by er afbrudt fra elforsyningen i mindst en time, så vil der uundgåeligt opstå en situation i den, hvor det mildeste ord ville være sammenbrud. Og det er uundgåeligt, i den grad er elektricitet kommet ind i hverdagen. Spørgsmålet melder sig ufrivilligt - hvordan klarede vores forfædre sig uden denne type energi i tusinder af år? Var de fuldstændig blottet for hendes potentiale? Forskere har ikke et klart svar på dette spørgsmål.
Find lavet i udkanten af Bagdad
Det er almindeligt accepteret, at menneskeheden først stiftede bekendtskab med elektrisk strøm i anden halvdel af det 18. århundrede, og dette skete takket være to ukuelige italienere, der viede deres liv til studiet af fysiske fænomener - Luigi Galvani og hans efterfølger Alexander Volta. Det er takket være disse mennesker, at der i dag kører elektriske tog langs skinnerne, lyset er tændt i vores huse, og puncheren begynder at buldre mod naboerne på et sent tidspunkt.
Denne ubestridelige sandhed blev imidlertid rystet af en opdagelse, som den østrigske arkæolog Wilhelm Köning gjorde i 1936 i nærheden af Bagdad ogkaldet Bagdad-batteriet. Historien er tavs om, hvorvidt forskeren selv gravede i jorden, eller blot købte en artefakt fra lokale "sorte arkæologer". Det sidste virker endda mere sandsynligt, for ellers kunne nogle andre mærkelige ting være blevet opdaget, men verden lærte kun om ét unikt fund.
Hvad er et Bagdad-batteri?
Takket være Wilhelm Köning erhvervede menneskeheden en fantastisk artefakt, der lignede et gammelt sandfarvet keramisk kar, hvis højde ikke oversteg femten centimeter, og alderen tilsyneladende var lig med to årtusinder. Fundets hals blev forseglet med en harpiksprop, over hvilken der var synlige rester af en metalstang, der ragede ud derfra, næsten fuldstændig ødelagt af tæring gennem lang tid.
Ved at fjerne harpiksproppen og kigge ind i, fandt forskerne en tynd kobberplade pakket ind i et rør. Dens længde var ni centimeter, og dens diameter var femogtyve millimeter. Det var gennem den, at en metalstang blev ført, den nederste ende ikke nåede bunden, men den øverste ende gik ud. Men det mærkeligste var, at hele strukturen blev holdt i luften, pålideligt isoleret med harpiks, der dækkede bunden af karret og tilstoppede halsen.
Hvordan kunne denne ting fungere?
Nu et spørgsmål til alle dem, der har deltaget i fysiktimer i god tro: hvordan ser det ud? Wilhelm Köning fandt et svar på det, fordi han ikke var en af pjækkerne - dette er en galvanisk celle til at modtageelektricitet, eller mere enkelt Bagdad-batteriet!
Så skør som denne idé så ud, var det svært at argumentere. Det er nok at udføre et simpelt eksperiment. Det er nødvendigt at fylde karret med en elektrolyt, som godt kan være drue- eller citronsaft, samt eddike, velkendt i antikken.
Da løsningen helt vil dække metalstangen og kobberrøret, der ikke er i kontakt med hinanden, vil der opstå en potentialforskel mellem dem, og der vil helt sikkert opstå en elektrisk strøm. Vi henviser alle tvivlere til fysiklærebogen for ottende klasse.
Strømmen flyder virkelig, men hvad nu?
Derefter kunne den gamle elektriker kun sikre sig, at Bagdad-batteriet var forbundet med ledninger til en passende forbruger af energi - f.eks. en gulvlampe lavet af papyrusblade. Det kunne dog have været en simpel gadelampe.
Foregribe skeptikeres indvendinger om, at enhver belysningsenhed har brug for mindst én pære, lad os give argumenterne fra tilhængerne af denne, ved første øjekast, en fantastisk idé, og finde ud af, om folk, der levede længe før vor tidsregning kunne skabe en glødelampe, uden hvilken det gamle Bagdad-batteri ville miste al mening?
Hvordan kunne en pære lavet i det gamle Egypten se ud?
Det viser sig, at dette ikke er udelukket, i det mindste burde de ikke have haft problemer med glas, fordi det ifølge videnskaben blev opfundet for fem tusinde år siden af de gamle egyptere. Det vides ogsålænge før pyramidernes fremkomst, ved Nilens bredder, ved at opvarme en blanding af sand, soda og kalk til høje temperaturer, begyndte de at opnå en glasagtig masse. På trods af at dens gennemsigtighed til at begynde med lod meget tilbage at ønske, blev processen med tiden forbedret, og det var nok før vores æra, og som et resultat begyndte man at opnå glas tæt på dets moderne udseende.
Tingene er mere komplicerede med filamentet, men selv her giver optimisterne ikke op. Som deres hovedargument citerer de en mystisk tegning fundet på væggen af en egyptisk grav (et foto fra det er givet i vores artikel). På den afbildede den gamle kunstner en genstand, der ligner en moderne lampe, indeni hvilken noget, der ligner netop denne tråd, er tydeligt synligt. Billedet af ledningen tilsluttet lampen gør billedet endnu mere overbevisende.
Hvis ikke en lampe, hvad så?
Til skeptikernes indvendinger svarer optimisterne: "Vi er enige om, at billedet måske slet ikke forestiller en pære, men en bestemt frugt dyrket af de gamle michurinere, men hvordan kan man så forklare, hvorfor der ikke blev fundet spor. på lofterne i de rum, hvor mestrene malede væggene sod fra olielamper eller fakler? Der var jo ingen vinduer i pyramiderne, og sollys trængte ikke ind i dem, og det var umuligt at arbejde i fuldstændig mørke."
Så der var en slags lyskilde ukendt for os. Men selvom de gamle ikke havde nogen pærer, betyder det slet ikke, at Bagdad-batteriet, hvis beskrivelse er givet ovenfor, ikke kunne bruges af en eller anden grund.andet formål.
Endnu en nysgerrig hypotese
I det gamle Iran, på hvis territorium en sensationel opdagelse blev gjort, blev der ofte brugt kobberredskaber dækket med et tyndt lag sølv eller guld. Heraf dragede hun fordel af et æstetisk synspunkt og blev mere miljøvenlig, da ædelmetaller har en tendens til at dræbe mikrober. Men en sådan belægning kan kun påføres ved den elektrolytiske metode. Kun han giver produktet et perfekt udseende.
Denne hypotese påtog sig at bevise den tyske egyptolog Arne Eggebrecht. Efter at have lavet ti kar, nøjagtig det samme som Bagdad-batteriet, og fyldt dem med en s altopløsning af guld, lykkedes det ham på få timer at dække en kobberfigur af Osiris specielt designet til forsøget med et jævnt lag ædelmetal.
skeptikeres argumenter
Men for retfærdigheden er det nødvendigt at lytte til argumenterne fra den modsatte side - dem, der betragter elektrificeringen af den antikke verden som en opfindelse af ledige drømmere. Der er hovedsageligt tre vægtige argumenter i deres arsenal.
Først og fremmest bemærker de ganske rimeligt, at hvis Bagdad-batteriet virkelig var en galvanisk celle, så ville det være nødvendigt med jævne mellemrum at tilføje elektrolyt til det, og designet, hvor halsen er fyldt med harpiks, gjorde det. ikke tillade dette. Dermed blev batteriet til en engangsanordning, hvilket i sig selv er usandsynligt.
Desuden påpeger skeptikere, at hvisDa Bagdad-batteriet i sandhed er et apparat til at generere elektricitet, må der uundgåeligt være fundet alle mulige relaterede egenskaber, såsom ledninger, ledere og så videre blandt arkæologernes fund. I virkeligheden blev der ikke fundet noget af den slags.
Og endelig kan det mest kraftfulde argument betragtes som en indikation af, at de gamle skrevne monumenter indtil nu ikke har nævnt brugen af elektriske apparater, hvilket ville være uundgåeligt i deres massebrug. Der er heller ingen billeder af dem. Den eneste undtagelse er den gamle egyptiske tegning, som blev beskrevet ovenfor, men den har ikke en entydig fortolkning.
Så hvad er det?
Så til hvilket formål blev Bagdad-batteriet skabt? Formålet med denne spændende artefakt forklares af modstandere af den elektriske teori på en ekstremt prosaisk måde. Ifølge dem tjente den kun som opbevaringssted for gamle papyrus- eller pergamentruller.
I deres erklæring stoler de på, at det i oldtiden virkelig var sædvanligt at opbevare skriftrullerne i ler- eller keramiske beholdere, der ligner denne, dog uden at forsegle halsen med harpiks og ikke vikle dem på metal stænger. De er slet ikke i stand til at forklare formålet med kobberrøret. Skæbnen for selve rullen, der angiveligt holdes inde, er også uklar. Han kunne ikke have rådnet så meget, at han ikke efterlod sig nogle spor.
En artefakt, der ikke ønskede at afsløre sin hemmelighed
Ak, men Bagdads hemmelighederBatterier forbliver uløste den dag i dag. Som et resultat af eksperimenter var det muligt at fastslå, at en enhed af dette design faktisk er i stand til at generere en strøm på halvanden volt, men det beviser slet ikke, at Wilhelm Könings fund blev brugt på denne måde. Der er meget få tilhængere af den elektriske teori, fordi den er i modstrid med videnskabens officielle data, og enhver, der griber ind i dem, risikerer at blive stemplet som en ignorant og en charlatan.
