Emnet er Definition, oprindelse, synonymer

Indholdsfortegnelse:

Emnet er Definition, oprindelse, synonymer
Emnet er Definition, oprindelse, synonymer
Anonim

Emne - hvem er det? Norm alt er dette ord forbundet med statsborgerskab, som forstås som forholdet mellem en person og staten. Denne tilgang er dog ikke helt præcis. I tilfælde af statsborgerskab taler vi ikke om landet generelt, men om monarken som dens overhoved. Flere detaljer om, hvem dette emne er, vil blive diskuteret i artiklen.

Hvad står der i ordbogen?

For at finde ud af betydningen af ordet "emne", lad os vende tilbage til dets ordbogsfortolkning. Der ser vi to muligheder:

  1. En person, der er statsborger i en eller anden stat.
  2. Et forældet ord for en person, der er økonomisk afhængig af en anden person.

For at forstå den første af de givne betydninger af "emne", er det nødvendigt at forstå fortolkningen af ordet "emne". Hvis vi kigger i en juridisk ordbog, vil vi se, at dette udtryk i den tolkes som at en person tilhører en sådan stat, ledet af en monark.

Synonymer og oprindelse

Emner før monarken
Emner før monarken

For at blive bedrefor at forstå, hvem det er - et emne, skal du overveje synonymerne for dette ord og dets oprindelse.

Blandt synonymerne er som:

  • emne;
  • underordnet;
  • vassal;
  • subprimær;
  • hyldest;
  • borger;
  • underordnet;
  • forced;
  • dependent;
  • retslig.

Med hensyn til oprindelsen går det ifølge etymologer tilbage til det latinske adjektiv subditus. Det polske sprog har ordet poddany, som er et sporingspapir fra det latinske sprog. I det 17. århundrede overgik det til russisk, og i bogstavelig oversættelse forstås det som værende under hyldest, beskattet, det vil sige afhængigt.

For at gøre det nemmere at assimilere betydningen af det ord, vi studerer, lad os betragte det i sammenligning med den institution for statsborgerskab, der er tæt på, men ikke identisk med den.

Hvad er essensen af statsborgerskab og statsborgerskab?

Indfødsret kræver total underkastelse
Indfødsret kræver total underkastelse

Medborgerskab er en tidligere juridisk institution end statsborgerskab. Dens udseende tilskrives tidspunktet for etableringen af det monarkiske system. Troskab er baseret på forbindelsen mellem individet og monarken, der styrer det land, hvor personen bor. En sådan monark kan for eksempel være en konge, en konge, en kejser. Denne sammenhæng kommer til udtryk i, at subjektet er forpligtet til at tjene sin monark og adlyde ham i alt og uden tvivl.

Medborgerskab er også en slags juridisk forhold, men mellem andre fag. Disse emner er individet og staten. Disse forhold involverertilstedeværelsen af bilaterale forpligtelser mellem en person og magt. Den første skal overholde de love, der er fastsat af staten, og den anden skal organisere sit liv i harmoni med disse love.

For endelig at afklare spørgsmålet om, hvem der er et emne, lad os fremhæve lighederne og forskellene mellem de to juridiske institutioner.

Ligheder og forskelle

Borgerne vælger deres egen regering
Borgerne vælger deres egen regering

Ligheden mellem statsborgerskab og nationalitet ligger i, at både den første og den anden udtrykker en tæt gensidig forbindelse mellem en person og de højeste magtstrukturer, der står i spidsen for staten på et bestemt tidspunkt.

Mens forskellene mellem dem er som følger:

  1. Med hensyn til den territoriale dannelse: underkastelse til myndighederne i den eneherskende persons person, i tilfælde af statsborgerskab; repræsenteret af staten, som er et kollegi alt organ, i en situation med statsborgerskab.
  2. Angående relationsstrukturen. Indfødsretsinstitutionen forudsætter, at der eksisterer forpligtelser, som den enkelte ensidigt accepterer. De medfører ikke den anden parts ansvar. Statsborgerskab indeholder på den anden side gensidige rettigheder og forpligtelser.
  3. Angående deltagelse i magtudøvelse. Mennesker, der bor i et land styret af en monark, placeres som undersåtter i stillingen som ubetingede eksekutører af suverænens instruktioner. Og statsborgerskab giver dem mulighed for at deltage i valget af magtstrukturer gennem afstemningsproceduren, samt mulighed for at træffe historiske beslutninger gennem deltagelse i en folkeafstemning.

Alledet foregående giver os mulighed for at sige, at forståelsen af et subjekt som en person, der er under statens jurisdiktion, er forkert og kun er tilladt, når den bruges i daglig tale. Det ville være korrekt at sige, at en subjekt er en person, der er i tæt juridisk forbindelse med monarken.

Anbefalede: