Fraseologismer er… Det ser ud til, at dette er den rigtige begyndelse på en artikel om fraseologi. Jeg vil ikke argumentere, men alligevel vil jeg gerne ikke bare citere hovedteserne og endnu en gang genfortælle teorien, men at se anderledes på dette problem, i det mindste til en start. Så jeg starter med det usædvanlige. Hvad er et ord? Enhver gennemsnitsstuderende vil svare på dette spørgsmål som følger: "Et ord er et substantiv af mellemkønnet, af 2. deklination, livløst." Stop, stop, stop. Et nyt spørgsmål rejser sig. Ja, sandelig, den er livløs – med andre ord, et sjælløst væsen, der ikke trækker vejret, lever ikke. Men hvordan er det så muligt for dette eller hint ord at trænge dybt ind, inspirere eller tværtimod ødelægge håb, dræbe, leve og dø. Hvorfor eksisterer et ord, mens et andet lever og ånder? Hvordan genopliver man et ord? Hvordan puster man liv i det? Jeg tror, fraseologiske enheder kan give svar…
Fraseologiske enheder er….
I lingvistik er der et helt afsnit, der omhandler studiet af fraseologiske enheder eller fraseologiske fraser - fraseologi. Derfor kan man kun forestille sighvor dybt dette fænomen er i sin essens og bred i anvendelse. Så videnskaben tilbyder os følgende fortolkning: en fraseologisk enhed er en stabil sætning, en sætning bestående af flere ord, hvis generelle betydning ikke korrelerer med betydningen af dets komponentord (sætningen "gå i cirkulation" er at stoppe energisk aktivitet, hvor betydningen af ordene "sluk" og "cirkulation" ikke korrelerer med den samlede værdi). Lad os nu se på alt i rækkefølge. Alle fraseologiske enheder har følgende sæt karakteristiske træk:
- holistisk og konstant i sammensætningen (omsætningen "nail of the program" kan ikke laves om og sige "stud" eller "screw of the program");
- enkelt betydning ("gehenna fyrig" - helvede, "mål som en falk" - fattigdom);
- når de analyseres, er de ét medlem af sætningen ("varm sjælen" - prædikat, "Augean-stalde" - emne);
- en eller flere værdier ("kom til sagen" - 1) afslutte det, du startede; 2) komme til en eller anden tilstand);
- fungerer som enheder af navnet ("bordelhus", "stedmoderblomster", "gul presse");
- udtryk påskønnelse ("som to dråber vand", "slipshod").
Oprindelse af fraseologiske enheder
Vend tilbage til ovenstående kan der drages én konklusion. Fraseologismer er levende ord både bogstaveligt og billedligt. Hvornår og hvem der pustede ind i demet liv? Svaret er enkelt og indlysende – den menneskelige sjæl. Kun hun kan skabe. Kun hun kan skabe det evige. Et simpelt ord, der består af et sæt bogstaver og lyde, kan ikke formidle, hvad der sker i den menneskelige sjæl, disse tilstande, de følelser, de følelser og fornemmelser. Et simpelt ord angiver kun en kendsgerning: for eksempel "at være rig" - en person er ejer af en stor mængde penge, og det er alt, der kan hentes. Og lad os nu sammenligne det med udtrykket "at bade i guld." Mærker du forskellen? Det formidler levende en persons indre tilstand, når han har en masse materiel rigdom. Her er glæde og lyksalighed og noget umulig lykke.
Hvordan foregår denne revitaliseringsproces? Svært at sige. Vi kan kun gætte. Mange fraseologiske enheder blev født fra sange, eventyr, legender, annaler og lignelser: "mælkefloder, gelébanker", "slå spandene", "på Kudykina-bjerget". De afspejler folkets historie, traditioner, skikke, kultur: "sipper uden s alt", "Mamai passeret", "rester fra mesterens bord", "smøger ærmerne op".
De faste udtryk inkluderer aforismer, talentfulde fund af forfattere, spektakulære citater af berømte mennesker. Nogle drejninger kom i færd med at låne fra andre sprog og kulturer, fra Bibelen, baseret på levende billeder af græsk-romerske myter osv.: "Sisyfisk arbejde", " alter ego", "Augianske stalde", "manna fra himlen".
Som alle levende ting bliver nogle fraseologiske enheder forældede og dør, nye tager deres plads- "at modtage opholdstilladelse" - at modtage retten til at eksistere; "Pavlik Morozov" - forræder, lille Judas; "chokterapi"; "skyggeøkonomi". Det er let at blive forvirret i denne endeløse verden af fraseologiske enheder, især for dem, der studerer fremmedsprog. Det er vigtigt at huske her, at fraseologiske enheder ikke kan oversættes bogstaveligt. Og resten - Dictionary of Phraseological Units, som forklarer 20 tusinde udtryk, kan blive hovedassistenten
Hvem har brug for det
Og endelig - nogen har måske et spørgsmål: "Hvorfor har vi brug for fraseologiske enheder? Hvorfor komplicere tale og belaste tekster med besværlige sætninger, der faktisk kan erstattes med ét ord?" Til dette spørgsmål har jeg en tæller: "Hvorfor har vi brug for krydderier, krydderier, krydderier? Det er trods alt nok at skære, stege, lave mad - og retten er klar." Men ved hjælp af duftende krydderier og varme krydderier bliver tilberedningen af hver ret til en ægte kunst, når det velkendte bliver unikt. Fraseologismer er de samme krydderier, der kan fylde teksten med ubeskrivelige aromaer og give den en særlig smag.
