Hvis du analyserer et sprogsystem, kan du observere de samme fænomener: homonymi og polysemi, synonymi og antonymi. Dette observeres selv i ordforrådet for absolut alle dialekter. I denne artikel vil vi forsøge at forstå disse fænomeners karakteristika.
Hvad er et homonym?
Dette er et koncept, der har udviklet sig i det russiske sprog, når ord, der er helt identiske i lyd og stavning, har radik alt forskellige betydninger. Det mest almindelige eksempel er ordet "pen". Er det et skriveredskab, en nøgledetalje på en dør eller en damepen, der venter på at blive kysset? Det hele afhænger af den kontekst, som ordet forekommer i. Således kan dette fænomen betegnes - homonymi. Og polysemi adskiller sig fra det på alle observerbare måder.
Dette ord i sig selv betyder tvetydighed, hvis det oversættes fra græsk. Når et ord har mange betydninger, er dette ikke altid homonymi. Og polysemi indebærer flere forskellige betydninger af det samme ord. Imidlertid er alle disse ord på en eller anden måde forbundet med en enkelt betydning eller afhistorisk oprindelse. Folk bruger konstant i deres tale - både mundtligt og skriftligt - både homonymi og polysemi, de gør det nemt og enkelt, uden at sætte sig selv til opgave at skelne mellem sådanne fænomener.
Oprindelse af koncepter
Samtaletale eksisterer simpelthen ikke uden homonymer, for i vores sprog er der en masse identiske ord, der har helt forskellige betydninger. Og på engelsk - endnu mere. Og dette koncept dukkede op netop på grund af det faktum, at det russiske sprog er beriget med lån. Så ordet "ægteskab" kom til os fra tysk, og det betød netop en fejl, en fejl. Og så erstattede det på en eller anden måde verbet "at tage", og når nu en mand tager en kone, kaldes det også ægteskab.
Det er ikke så nemt at skelne mellem polysemi og homonymi. Det givne eksempel med en anden betydning af ordet "ægteskab" er klart en homonymi. Dette fænomen er ikke nødvendigvis relateret til låntagning. Det russiske sprog har ændret sig historisk, ord har ændret både morfologisk og fonetisk betydning. Bogstaver fra det oprindelige alfabet forsvandt, for eksempel hvis ordet "flyve" tidligere blev skrevet gennem yat (Ъ) og betød medicinsk praksis, så blev der senere opnået et enslydende ord fra verbet "flyve". Hvilket slet ikke er det samme. Men dette viser ikke tvetydigheden af dette ord, det er tydeligvis et homonym.
Skelner polysemi og homonymi
Denne opgave er meget vanskelig. Og i sin løsning er det umuligt at undvære evnen til at finde og analysere betydningen af synonymer. Polysemi, homonymi og videnskaben om identiske leksikale enhederer stærkt forbundne. Først og fremmest skal du hente et antal lignende i betydningen til ordet og arrangere det i to eller flere (afhængigt af antallet af værdier) lister. Tag for eksempel ordet "rod". "Indian of the indigenous" og "de indigenous spørgsmål" synes at have forskellige betydninger. Synonymer for den første betydning er "original", "grundlæggende". Til den anden - også "main", altså - "main". De kan placeres i samme række. Og så forskellen mellem polysemi og homonymi er umiddelbart gættet. Der er ingen sidste her. "Root" er et polysemantisk ord. Så vi har at gøre med den første.
Forskellen mellem homonymi og polysemi kan ses i ethvert andet eksempel. Tag ordet "tynd". I den første betydning - tør eller tynd. I den anden - dårlig, grim. Du kan ikke sætte det i én række, skinny er ikke nødvendigvis dårligt. Det betyder, at fænomenet homonymi er observeret her, hvis synonymer fra forskellige kolonner ikke kan kombineres i én række efter værdi.
Svært ved at identificere
Homonymi og polysemi i et sprog er ikke altid let at bestemme. Her er også et almindeligt eksempel: Ordet "le" er en piges skønhed eller et redskab for en gammel kvinde, der tager liv. Diverse! Men dette er polysemi, for med hensyn til omrids, i begge betydninger, betyder dette ord noget langt, tyndt og spidst. Du skal forstå, at med homonymi opnås sammenfaldet af lyden af ord ved en tilfældighed, men polysemi bevarer altid en fælles betydning, i det mindste i nuancer. Det er ret svært at finde det. Der er dog mange måder at skelne mellem homonymi ogpolysemi.
Hvis du husker, at polysemi dannes ved at vælge de semantiske varianter af dette eller hint ord efter dets betydning, er det ganske muligt at opdage dets funktioner i tale. Arbejdet med denne tvetydighed er, at betydningerne så at sige omfordeles, gensidigt erstattes, uden at konteksten og den generelle betydning ændres. Disse forbindelser ses især godt i folketalen - på dialekter.
Homonymer og synonymer
I homonymi er, som allerede nævnt, de semantiske relationer i ordet ikke internt forbundet, deres betydninger er ikke motiverede, de udtrykkes blot af samme form i lyd og stavning. Homonymer er forskellige ord, deres betydning divergerer langt, selv de er ofte dannet af forskellige rødder, der falder sammen i lyd, eller fra samme rod, men med en anden stamme.
Synonymi er en anden sproglig evne. Dette er udtryk for indhold på forskellige måder, ved hjælp af identiske ord, der er tæt på betydningen. Jo større sæt synonymer, jo rigere sprog. Og dette er den bedste måde at bestemme forskellen mellem polysemi og homonymi. Synonymer har en tendens til at bære forskellige former for funktionalitet - både semantisk og stilistisk. Herunder funktionen at evaluere det æstetiske niveau. Synonymer fra andre dialekter, fra litteratur, fra fremmedsprog er aktivt inkluderet i arsenalet af russisk tale.
Forbindelser mellem synonymi og polysemi
Dette bånd er meget stærkt. Polysemien af ord i forskellige varianter er til stede samtidigt i forskellige synonyme rækker. Det er især tydeligt i taler. For eksempel skelner Tomsk-bønderne mellem tre betydningerordene "stærk": frugtbar, frugtbar sort jord, stærk, rig ejer, heftig, kraftig elg eller bil. Med brugen af dette ord kan man næsten altid observere fænomenet polysemi, og homonymi er ikke til stede her. Da alle rækker af synonymer nemt kan kombineres. De skal bygges præcist, dette er hovedopgaven, ellers er denne definition umulig at lave. Kriterierne for at skelne mellem homonymi og polysemi er altid de samme.
Vi analyserede tre fænomener, men der er et fjerde, ikke mindre vigtigt. Dette er et antonym. Synonymi, homonymi, polysemi er stærkt forbundet med dette fænomen. Og i mangel af nogen af disse komponenter, vil talen være sparsom og utilstrækkelig komplet. Antonymi trækker helt modsatte betydninger i forhold til det samme ord. Og disse modsætninger er let indbygget i korrelationer af synonyme serier, hvilket bringer begreberne synonymi og antonymi meget tæt på, selvom korrelationen af disse serier kun er omtrentlig.
Forskellige læsninger
Kriterierne for at skelne mellem fænomenerne polysemi og homonymi er så modstridende, at selv videnskabsmænd endnu ikke er helt enige med hinanden med hensyn til mange ord og begreber. Men almindelige sprogforskere har selvfølgelig også mange vanskeligheder. Langt fra altid en sådan plan, skelnes der entydigt og fyldestgørende. For det første er det meget vanskeligt klart og konsekvent at definere og bygge synonyme rækker, det er netop, hvad den moderne leksikografiske praksis peger på. Der er mange ord, som i nogle ordbøger tolkes sompolysemantisk, mens andre betragtes som homonymer.
Og ikke kun problemets kompleksitet er skylden, oftere - utilstrækkelig omhyggelig og konsekvent tilgang til disse fænomener. Der var en periode, hvor fascinationen af homonymisering endda var overflødig. For eksempel blev selv ordet "venlig" betragtet som et homonym: en god (betyder - god) dag og en venlig (betyder - ikke ond) person - dette er en polysemi, selvom nogle kilder taler om to forskellige ord.
Første separationsmetode
Den vigtigste måde at skelne mellem homonymi og polysemi er udvælgelsen af synonymer for hver af betydningerne af et givet ord, efterfulgt af en sammenligning af alle komponenter i disse serier med hinanden. Er der semantisk lighed? Dette er klart polysemi! Hvis værdierne ikke er sammenlignelige, har vi at gøre med homonymi. Tag ordet "kamp". I den første forstand er dette en kamp. I den anden - dette er navnet på den dreng, der tjener på hotellet. Ingen semantisk lighed, leksikalske enheder er forskellige. Så det er homonymi. Men der er også en fangst her. Selv i den første betydning alene er dette ord ikke så entydigt.
Let op på række: brydning, kamp, kamp, konkurrence, duel og så videre (da kampen kan være knytnæve, hav, hund eller tyrefægtning og lignende, er det en lang række), og så læg mærke til, at den semantiske nærhed stadig er i kamp, kamp og duel. Så det er bare en lidt anden betydning af ordet "kamp".
Dette sammenstød i krigen mellem militære enheder er den første betydning. Denne konkurrence, kamp, duel, enkeltkamp - indanden. Dette er en massakre, en kamp - i den tredje. Dette er slagtning af dyr (landmænd kalder det "kvægkamp") - den fjerde betydning. Dette er slående af et ur eller en klokke - ringende eller lydende, den femte betydning. I alt ni værdier er angivet i ordbogen. Også: slaget om glas, slaget om en pistol, det vil sige definitionen af dets styrke. Nå, og en dreng-kvinde, som de siger i mange lokaliteter, hvilket betyder - en livlig kvinde, urolig. Og alt dette betyder, at ordet "kamp" kun i den første betydning allerede viser fænomenet polysemi.
Anden måde til afgrænsning
Du kan også skelne et enslydende ord fra et ord med flere værdier ved blot at sammenligne ordformer, det vil sige, du skal vælge beslægtede relaterede ord (ellers kaldes det en afledningsforbindelse). Hvis de resulterende ordformer er ens eller identiske i betydning, og mellem dem er der beslægtede ord, identiske i dannelsesmåden, hvis den semantiske nærhed ikke går tabt, så tyder alt på tilstedeværelsen af polysemi.
Lad os tage det samme ord - "kæmp". Næsten alle dens betydninger i ordformer og beslægtede formationer ligner hinanden, ligesom tvillinger: kamp-i-kamp-om-kamp-kamp-kamp-kæmper-kæmper-kæmper og så videre. Alt matcher. Hvis der nu var forskelle i ordformer, der klart ville trække en grænse mellem begreber, isolere orddannelsesforbindelser, så kunne vi tale om homonymi. Her i den anden betydning krydser ordet "kamp" ikke nogen afledning af den første betydning, kampen (tjenstreng) har ikke et eneste rodord på russisk.
Typer af polysemy
Den første type polysemi adskiller sig alt efter arten af sproglig motivation i betydningen af det givne ord. En ny betydning dannes som et resultat af fremkomsten af en associativ lighed mellem et objekts funktioner (metafor) eller deres sammenhæng (metonymi). I det første tilfælde er den metaforiske sammenhæng baseret på ligheden mellem form, placering, udseende, funktion og så videre. I den anden er den metonymiske forbindelse af betydninger baseret på sammenstillingen, de angivne realiteters tilgrænsende: del-helhed og omvendt, handlingen og dens resultat (synekdoke) og så videre.
Den anden type polysemi er kendetegnet ved afhængigheden af det særlige og det vigtigste i betydningen. Når betydninger er sammenkædet i et ord, skelnes tre hovedtyper af tvetydighed ved deres natur: radial (sekundære betydninger er forbundet med den vigtigste), kæde (hver værdi er kun forbundet med tilstødende), radial-kæde (blandet type).
Den tredje type er associativ polysemi, når betydningerne er langt væk i indhold og kun er forbundet ved hjælp af associationer. Undertype - associativ-semantisk polysemi, når betydningerne er forbundet både associativt og af indholdet af komponentsammensætningen.
Hvorfor sprog har brug for homonymi og polysemi
Menneskelig viden har, i modsætning til ethvert sprog, en ressource, der dybest set er ubegrænset, praktisk t alt ubegrænset, og tvetydighed afspejler og gengiver altid virkeligheden på en meget generaliseret måde. Vi må ikke glemme lovene om asymmetri af tegn og betydning, de afslører sjældent fuldstændigt betydningen og nogle gange svarer de endda ikke til hinanden. Det er hvader hovedårsagen til polysemiens udseende og triumf.
Homonymi opstod af næsten de samme grunde - sproglige midler krævede berigelse. Desuden står historien ikke stille, den udvikler sig, og med sit forløb undergår sproget forandringer. Fra tid til anden begynder ord af forskellig oprindelse formelt at falde sammen med hinanden både i lyd og stavning, dog forbliver de forskellige i betydning. Det er rent etymologiske årsager. Men der er også tilfælde, hvor sprogets orddannelsesbehov påvirker udseendet af homonymer. Det er grunden til, at homonymer i sagens natur er så heterogene, selvom de i sammensætning kan være både delvise og fuldstændige.
Homonymer hele og delvise
Homonymer skelner mellem to typer. Fuld leksikale homonymer er altid den samme del af talen, der falder sammen gennem hele dannelsessystemet. For eksempel - en bue: både den, der bliver spist og den, der er skudt fra, opfører sig ens i sager, tal, uanset hvad vi gør med dem.
Delle leksikale homonymer er konsonante ord, et af dem vil nødvendigvis falde fuldstændig sammen med en separat form eller med en del af en anden betydning. For eksempel: falde ned og en tigers mund.
